口腔种植修复和常规修复在牙列缺损中的治疗效果论文_赵海军

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损中的治疗效果论文_赵海军

摘要:目的:探讨采取口腔种植修复治疗牙列缺损的效果。方法:选取我院收治的牙列缺损68例患者为研究对象,将患者按照入院顺序分为观察组和对照组各34例,对照组采取常规修复,观察组采取口腔种植修复,比较两组疗效、各功能评分及不良反应。结果:观察组总有效率91.18%;对照组总有效率73.53%,P<0.05。观察组牙齿舒适感、咀嚼功能、语言功能评分分别为(94.8±3.5)分、(96.1±3.1)分、(95.1±2.8)分;对照组分别为(73.7±4.6)分、(77.9±4.5)分、(78.4±5.2)分,P<0.05。观察组不良反应发生率为5.88%;对照组不良反应发生率为17.65%;差异存在统计学意义,P<0.05。结论:口腔种植修复治疗牙列缺损效果更显著,改善患者各项功能,降低不良反应,值得临床应用。

关键词:口腔种植修复;牙列缺损

牙列缺损为常见的症状,多由口腔疾病、外伤等因素所导致,患者牙列缺损后不仅影响外观,同时对咀嚼功能、语言功能带来负面影响[1]。口腔种植修复在治疗牙列缺损中得到广泛应用,该方法不仅固定牢靠,改善患者功能,同时对邻牙的损伤小,患者更容易接受。本研究对我院收治的牙列缺损患者采取口腔种植修复,报道如下:

1资料与方法

1.1一般资料

选择2018年10月~2019年5月在我院治疗的牙列缺损68例患者为研究对象,患者符合WHO制定的牙列缺损诊断标准,患者知情同意并自愿参加本研究。排除存在心脑血管疾病患者、血液疾病患者。将患者按照入院顺序分为观察组和对照组各34例,观察组男18例,女16例;年龄29~65岁,平均(43.6±3.1)岁;对照组男19例,女15例;年龄28~62岁,平均(43.1±3.2)岁;两组在一般资料上比较,无明显差异,P>0.05,可进行对比研究。

1.2方法

对照组给予患者常规修复,将口腔彻底消毒,采取利多卡因进行局部麻醉;检查残留牙体并给予清除,根据患者情况制作出模型给予佩戴。观察组采取口腔种植修复,和对照组一样给予消毒和局部麻醉将残留牙体清除,之后确定种植点,进行切口,剥离粘骨膜到骨面,根据深度和直径对种植点进行钻孔,采取螺丝封闭,缝合软组织;嘱患者3个月后复诊进行修复,如种植牙体未发生松动、肿胀等情况进行修复工作,保持患者口腔清洁,并给予抗感染处理。

1.3观察指标

观察两组疗效、各项功能及不良反应。各功能评分包括:牙齿舒适感、咀嚼功能、语言功能。

1.4疗效判定标准

显效:患者牙齿无疼痛、肿胀情况,牙列外观整齐,咀嚼功能恢复正常,在压力下未出现松动情况;有效:患者牙齿未发生或轻微疼痛、肿胀情况,牙列外观基本整齐,咀嚼功能基本正常,在压力下未出现松动;无效:患者牙齿疼痛、肿胀明显,牙列外观不整齐,咀嚼障碍或发生牙齿松动。总有效率=显效率+有效率。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

1.5统计学方法

采取SPSS25.0统计学软件对本研究数据分析处理,计量资料采取均数加减标准差表示,行t检验;计数资料采取%表示,采取卡方检验,当P<0.05时表示差异存在统计学意义。

2结果

2.1两组疗效比较

观察组显效21例(61.76%)、有效10例(29.41%)、无效3例(8.82%),总有效率91.18%;对照组显效11例(32.35%)、有效14例(41.18%)、无效9例(26.47%),总有效率73.53%;差异存在统计学意义,P<0.05。

2.2两组各功能评分比较

观察组牙齿舒适感、咀嚼功能、语言功能评分分别为(94.8±3.5)分、(96.1±3.1)分、(95.1±2.8)分;对照组牙齿舒适感、咀嚼功能、语言功能评分分别为(73.7±4.6)分、(77.9±4.5)分、(78.4±5.2)分;差异存在统计学意义,P<0.05。

2.3两组不良反应比较

观察组出现1例牙齿疼痛、1例牙龈出血,不良反应发生率为5.88%;对照组出现3例牙齿疼痛、1例牙龈出血、2例牙齿脱落,不良反应发生率为17.65%;差异存在统计学意义,P<0.05。

3讨论

牙列缺损为一种常见症状,导致牙列缺损的因素较多,如外伤、龋齿、牙周炎、牙髓炎等均可能导致牙列缺损,对于老年患者,牙槽骨易出现松动,当固定处理不到位时可导致牙体松动、脱落发生;对于年轻患者的活动量较大,易出现碰撞导致牙列缺损。如不及时治疗对患者的咀嚼功能、语言功能造成严重影响,长期发展会是患者营养摄入不足,影响患者健康。传统治疗牙列缺损多采取固定义齿修复,通过固定义齿在缺损中间,将人工牙齿连成整体粘在基牙上面[2]。但该方法较为复杂,受到具体情况的限制,部分牙列缺损范围广时效果不够理想,同时义齿较大,对患者口腔功能带来负面影响,同时在治疗中易出现恶心、呕吐等症状,进食后存在食物残渣,导致其他口腔疾病发生。随着医学的不断发展,口腔种植修复得到了广泛应用,种植体和天然牙较为接近,减少了牙槽骨的损伤,同时避免邻近牙齿的松动和萎缩,使正常牙齿得到最大限度的保留[3],该修复方法还具有牢固、稳定、卫生等优点,达到美观效果,改善患者咀嚼功能。本结果显示,观察组总有效率91.18%;对照组总有效率73.53%,P<0.05。观察组牙齿舒适感、咀嚼功能、语言功能评分高于对照组,不良反应低于对照组,P<0.05。体现出采取口腔种植修复治疗牙列缺损效果显著,有效改善患者的各项功能,减少不良反应,值得临床应用。

参考文献

[1] 徐革英. 口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效对比分析[J]. 临床医药文献电子杂志,2017,4(41):7960,7962.

[2] 徐艳菲. 口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效分析[J]. 中国保健营养,2018,28(12):69.

[3] 张庆庆. 口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效对比分析[J]. 养生保健指南,2017,(24):319.

论文作者:赵海军

论文发表刊物:《中国医学人文》2020年6期

论文发表时间:2020/5/6

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损中的治疗效果论文_赵海军
下载Doc文档

猜你喜欢