利用互联网资源检索外观设计专利初探
钟树先*董晓娟*
摘 要： 随着我国社会经济的快速发展，我国外观设计专利申请量快速增长，专利权评价报告请求量急速增加，对外观设计专利检索的需求快速释放中，同时也对外观设计专利检索提出了更高的要求。本文从网络证据的法律适用入手，重点探讨网络证据的检索途径，针对各检索工具提出具体检索策略和技巧，以期对外观设计专利检索实践有所帮助。
关键词： 互联网资源 电子证据 搜索引擎
一、引 言
随着我国社会经济的快速发展，工业设计在产业振兴与发展中的地位和作用越来越明显，截止2018年我国外观设计专利申请量达到530多万件，且每年的外观设计专利申请量还在稳步增长中。外观设计专利制度在保护产品设计创新，提高工业设计产业水平方面起到一定的促进作用。但同时，外观设计专利申请量的快速增长也带来部分内容质量低下的申请，为了抑制这类泡沫申请，有效节约行政资源，审查员可以主动启动外观设计专利检索。另一方面，近年来专利权评价报告的请求量在快速增加，主要因为公众专利保护意识的加强和淘宝平台对侵犯专利权产品的强制下架。可见，无论是在外观设计初审阶段还是授权后的保护阶段，对外观设计专利检索的需求正在快速增长中，同时也对外观设计专利检索提出了更高的要求。
外观专利检索资源，我们最常用到的是中国外观专利智能检索系统（以下简称“D系统”）。该系统主要利用“基于内容的图像检索技术”，并基于全文检索技术的文字检索功能结合，目前该系统包含中、美、日、韩等10个国家或地区的外观设计专利数据，专利文献类数据较为完善。但近年来计算机和网络技术发展迅猛，使得信息扩散速度和广度激增，互联网数据也成几何级数增长，从互联网上获取现有技术作为外观设计专利的网络证据成为一种有效的手段。随着工艺设计行业整体水平的提高和3D打印等新制造工艺的产生，当下的产品越发具有造型新颖、时效性强等特点，而专利文献类数据需要经过提交申请、审查、公告等程序，通常具有一定的滞后性，互联网数据时效性强的特点正好弥补了专利文献类数据的该类不足，也成为专利文献类数据之外的有力补充。
二、网络证据的法律适用
网络信息作为电子证据的一种，其不同于书证和物证，它具有自身特有的属性，通常网络信息具有无形性、易改性、修改后难留痕迹的属性① 杨存吉.浅谈网络证据及其相关问题[J].审查实务，2010，16（11）:12-15. ，所以在使用网络信息作为电子证据时通常较为谨慎。
从各国的立法实践看，1996年联合国国际贸易法委员会通过的《电子商务示范法》，1999年加拿大通过的《统一电子证据法》，以及美国通过的《联邦证据规则》、《统一电子交易法》和《全球与全国商务电子签名法》，上述法典均把电子证据作为一个独立的证据种类，对其收集、审查判断和法律适用做了专门的规定② 丁惠玲，李隽，田华等.网络证据的法律适用[R].北京：国家知识产权局复审专业委员会，2008. 。可见，将电子证据（网络证据）作为一种独立的证据形式符合国际上对电子证据立法趋势。
在建设社会主义法治国家的大背景下，我国法律与时俱进，2015年2月4日，我国最高人民法院发布的民诉法司法解释中对电子数据进行了明确规定，其中第116条规定电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。电子证据第一次以司法解释的方式被明确界定了定义及表现形式，标志着电子数据的法律地位得到了肯定和确立。
病例分析考站：考生现场根据病例的特点，模拟“医患”沟通和治疗模式，考生通过与“患者”交流，进行病史采集，完成针对性评定，依据结果制定相应治疗目标和计划，并对“患者”实施相应的治疗手段，“患者”现场反馈意见，考生对“患者”的意见加以分析、及时调整治疗方案，做到以评定与治疗的有效结合作为基础，并真正运用到病例中，考生既需要与“患者”的沟通，也在操作中解释相关内容，尽量做到有理有据。
三、网络证据的检索途径和策略
外观设计专利的检索区别于发明专利检索的“IPC分类号+关键词”的基本检索方式，外观设计专利检索使用“洛迦诺分类号+关键字+图形”相结合的基本检索方式，而互联网数据的来源十分丰富，没有专门的机构对海量数据进行统一加工处理，没有像D系统中的专利文献那样被赋予分类号，因此，利用互联网资源检索外观设计网络证据的基本检索方式为“关键词+图形”。
这种“关键词+逻辑运算”的检索方式对外观设计图片命中结果的准确度较低，搜索后的结果也不易筛选。因此，多数综合搜索引擎针对图片检索设置了专门的以图检图入口，如表2。各搜索引擎以图检图模式的检索入口功能基本相同（例如图2为搜狗图片检索入口），均可以通过“
”上传本地图片进行检索，也可以将本地图片直接拖拽到检索框内来自动执行图形检索，如果图片来自互联网，也可以将待检图片所在网址粘贴进检索框来自动执行检索。某些搜索引擎也具有其自身特有的功能，例如百度识图和搜狗图片能够通过将剪贴板中的图片粘贴进检索框中执行图形检索命令，但谷歌图片并不具有该功能。例如，图3是将剪贴板中的椅子图片粘贴入搜狗图片检索框执行检索命令后的部分显示结果。
随着广告服务商服务能力的提升，广告方式越来越多样化，产品生产厂家在视频中插入广告，以及片头片尾广告已经非常普遍，另外，产品生产或设计者的产品发布会也会经常邀请视频网站参与直播或转播。因此，视频网站也成为部分产品的检索资源库之一。常用于检索的视频网站，如表4。因腾讯视频网站不显示视频发布时间，无法确定网络证据的公开时间，故未列入表4中。视频网站检索框采用关键字查询，各关键字之间为“或”的逻辑关系，检索对象为该视频网站内各视频的标题。关于利用视频网站的具体检索过程，请见案例1。
（一）搜索引擎
公司官网一般会包含想尽的公司信息、产品信息、用户服务信息、促销信息、销售信息、公众信息以及可以包含的其他信息。企业网站上的产品信息一般会全面反映所有系列和各种型号的产品，除文字介绍外，还会配备相应的图片资料和视频文件等。鉴于产品信息中包含产品种类一般较多，为了便于客户方便的找到所需要的产品，除了设计详细的分级目录之外，一般在网站首页都会有产品搜索功能，检索者一般可通过关键词的检索方式检索到相应产品。
表1 常用搜索引擎
上述综合搜索引擎搜索功能十分强大，搜索的结果也比较全面，但其主要使用“关键词+逻辑运算”的基本检索方式，各搜索引擎的检索入口样式基本相似，例如，百度搜索引擎的检索入口如图1所示。
猪喘气病又称猪霉形体肺炎，是由肺炎霉形体(支原体)引起的一种慢性呼吸道传染病。各种年龄、性别、品种的猪都可发生。病猪表现为咳嗽、气喘、发病率高死亡率低，主要影响猪的生长速度。肺是主要的病变器官。急性病例以肺水肿和肺气肿为主；亚急性慢性病例常见肺部“虾肉”样实变。发病猪生长缓慢，饲料利用率低，增加饲养成本。
图1 百度搜索引擎检索入口
外观设计专利的网络证据检索途径通常可分为几大类：（1）搜索引擎；（2）电子商务网站；（3）视频网站；（4）公司官网、微信、博客和论坛等。各检索途径都具有自身的特点，在检索实践过程中，根据外观设计专利的个案情况，灵活选择检索途径。
各电子商务网站中，淘宝和京东平台的检索框右侧带有“
”图标，该图标表示这两个电子商务平台还支持图形检索，可将本地规定格式和大小的图片上传至检索框进行图像对比检索。被上传图片的检索结果页面右侧设有多个产品类别按钮，检索者可以通过选择产品类别来筛选出该类别下与上传图片外观形状最接近的产品。例如：图6为淘宝平台“椅子”的图形检索结果显示界面。
表2 常用以图检图检索入口
图2 搜狗图片检索入口
图3 搜狗图片图形检索显示结果
（二）电子商务网站
C3是{1,2,3,4,5,6}的子集中的4-子集,5-子集,6-子集和不在C2∪{{1,2,3}}中的3-子集,共有32个。
表3 常用电子商务网站
电子商务网站产品十分丰富，虽都设有树状类目结构，但通过树状类目层级方式查找产品效率较低，所以，各电子商务网站均设效率更高的查询方式，即通过检索框查询。图4即是京东网站的检索入口。该类检索框采用关键字查询，各关键字之间为“或”的逻辑关系。通过关键字检索出初步结果后，可以再通过网站给出的进一步筛选功能缩小检索范围，例如图5，可以根据玻璃水的品牌、功能、使用场所等筛选项进一步缩小检索范围。
长期以来，我国的传统金融业无法满足居民的投资需求。股票市场波动较大风险高，银行存款收益率低，收益率和风险无法同时满足投资者的需求。个人理财产品的出现很好的解决了这一矛盾，虽然存在一定风险，但是相比于股市，个人理财产品的风险要小很多，与此同时个人理财产品的收益有远远高于银行的固定存款。因此在很大程度上满足了市场上大部分风险厌恶型的投资者。
图4 京东网站检索入口
图5 关键字检索结果显示界面
2.3 两组SF-36评分比较 两组治疗后SF-36评分较治疗前明显升高，且观察组升高幅度大于对照组(P<0.05)，见表3。
图6 淘宝平台“椅子”的图形检索结果显示界面
（三）视频网站
物理学中的胡克定律，是描述弹簧的弹性系数可以通过对其施加的外力和它自身的形变程度测出，但弹性系数本身取决于弹簧的材质，与所施外力大小和形变程度无关。其表达式如下:
表4 常用视频网站
（四）公司官网、微信、博客和论坛等
搜索引擎（Search Engine）是指根据一定的策略、运用特定的计算机程序从互联网上搜集信息，在对信息进行组织和处理后，为用户提供检索服务，将用户检索相关的信息展示给用户的系统。互联网上具有海量数据，搜索引擎也纷繁多样，各搜索引擎的搜索技术、网页索引页面数量也不尽相同，所以，在执行检索时，应优先选择恰当的搜索引擎。通常，比较常用的搜索引擎见表1。
随着近些年人们对电子支付安全信任程度的提高，电子商务获得了快速发展，出现一批网络零售平台的龙头企业。该类电子商务龙头企业均持有增值电信业务许可证，具有ICP网站备案号，资质较为可信，而且活跃用户数量巨大，商品种类齐全，是网络证据的重要检索资源之一。比较常见的电子商务网站，如表3所示。
微信软件作为将沟通工具、自媒体和微网店等结合在一起的大型社交软件，实现了社交、购物和企业推广等多环节的功能。检索者可以通过关键词的检索方式对微信朋友圈、公众号以及微店等中的产品信息进行检索。例如：图7为微信关键词检索界面。
图7 微信关键字检索界面
博客一般是指博客者就某一主体将自己的原创文章或搜索和挑选的网上的最新信息线索等进行整理和汇总分享给相关的网友。论坛（BBS）的英文全称是Bulletin Board System，翻译为中文就是电子公告板，是指大众在网络上交流的地方。
随着近年来网络技术的迅猛发展，无论是博客网站还是论坛网站门类众多，无法穷举。但是一般网站都具有文字搜索功能，检索者可以通过自己所掌握的关键词信息通过关键词检索的方式进行检索。例如：图8所示是一个购物妈妈的大型生活方式网站（http：//www.theshoppingmama.com），右上角即包含关键词检索功能。而图8中显示的三轮车产品即为检索者通过关键词“Radio Flyer scoot 2”这一产品信息检索到与本专利最接近的现有设计。
当然，对博客和论坛类网站进行检索时也可以通过其他常用搜索引擎通过关键词和图片间接搜索到相应的产品信息。
图8 购物妈妈网站
四、结 语
综上，利用互联网资源检索外观设计专利的途径十分丰富，本文只列举了其中几种检索工具以及与这些检索工具相适应的检索策略，但仍然具有大量的其他互联网资源检索工具，例如：Google Patents、OpenFind等等，还有待相关从业人员在检索实践中探索和总结。
外观设计专利网络证据的检索过程中，无论是搜索引擎、视频网站，还是电子商务网站、微信、论坛，都存在查全率、查准率不高的问题，严重影响了检索效率，希望随着计算机技术的进一步发展和检索工具功能的完善，以及检索人员检索策略的提高，未来网络证据的检索更加个性化、专业化和智能化。也期待相关部门或机构牵头建立非专利文献数据库，使网络证据更具有规范性和权威性。
*作者单位: 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心。