武宁县人民医院
摘要：目的 浅析综合护理干预在炎症性肠病患者营养水平与生活质量改善中的应用。方法 从我院2015年10月～2016年10月接诊的炎症性肠病患者中选取86例进行研究。将选取的患者随机分为实验组和对照组，两组各43例。对照组患者给予一般护理，实验组患者给予一般护理的基础上施行综合护理干预，对比分析两组患者通过护理干预后的营养水平与生活质量改善情况。结果 两组患者通过6个月的护理干预后，两组患者的PA、ALB、BMI、IDBQ评分等均有所改善，且实验组患者数据明显优于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论 综合护理干预能够有效改善患者的营养水平，调整患者的心态，从而有效提高患者的生活质量，应在临床中广泛推广应用。
关键词：炎症性肠病；营养；指标水平；综合护理
炎症性肠病是消化内科的常见病之一，其主要表现为腹部疼痛、腹泻、血便等，其属于慢性非特异性肠道炎症[1]。炎症性肠病复发率较高，患者往往需要长期的治疗，同时其极易引发其他并发症，并且发病机制较为复杂。良好的护理干预能够提升炎症性肠病的临床治疗效果，缓解病情发展。为分析综合护理干预在炎症性肠病患者营养水平与生活质量改善中的应用，本研究选取我院收治的炎症性肠病患者，利用综合护理干预进行护理，取得的效果比较理想，现进行报道。
1 资料与方法
1.1 一般资料
从我院2015年10月～2016年10月接诊的炎症性肠病患者中选取86例进行研究。将选取的患者随机分为2组，实验组和对照组各43例。对照组患者中：男性23例，女性20例，年龄为19～63岁，平均年龄为（36.24±3.11）岁，克罗恩病患者22例，溃疡性结肠炎患者21例；实验组患者中：男性22例，女性21例，年龄为20～65岁，平均年龄为（35.87±3.09），克罗恩病患者19例，溃疡性结肠炎患者24例。对比两组患者一般资料，差异在统计学上无意义（p>0.05），存在比较意义。
1.2 方法
对照组患者实施基础性的护理，主要针对疾病知识教育、饮食、运动以及用药指导等。实验组患者在此基础上实施综合护理干预。护理人员要积极与患者交流，建立良好的信任关系。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆护理人员根据实际需求制定科学的健康教育内容，通过多种手段使患者明确疾病知识以及配合用药的重要性。护理人员同时还要规范患者的行为，叮嘱患者按照医嘱用药，若患者由于药物不良反应而放弃服药，护理人员要详细讲解，以免患者由于恐惧而放弃治疗。炎症性肠病患者需要食用一些质软、少纤维并且容易消化的食物，这样有助于减少肠黏膜刺激，切记不能食用豆制品、乳制品[2]。护理人员要指导患者多休息，养成良好的作息习惯。患者由于对疾病认知较少，负性情绪比较严重，护理人员要积极疏通，以尊重患者人格为前提，使患者保持乐观的心境。
1.3 观察指标
对比分析两组患者的护理干预6个月后的营养学指标变化和生活质量。干预前和干预后采集晨起空腹的静脉血，离心后对比血清前白蛋白、白蛋白等营养学指标水平变化。生存质量问卷调查表评分越高，患者生活质量越好。
1.4统计学分析
利用SPSS20.0 for windows分析软件进行统计学处理，利用（%）来呈现计数资料，行卡方检验，利用（ ±s）来呈现计量资料，给予t检验，p<0.05差异有统计学意义。
2 结果
2.1 对比两组患者护理干预前后的营养学指标
对照组患者护理干预前PA（181.35±19.12）mg/L，ALB（31.19±1.58）g/L，BMI（20.49±2.48）kg/m2；实验组患者护理干预前PA（179.36±18.04）mg/L，ALB（31.17±1.62）g/L，BMI（20.53±2.44）kg/m2。两组差异在统计学上无意义（p>0.05）。对照组患者护理干预后PA（211.45±20.11）mg/L，ALB（31.95±1.48）g/L，BMI（22.49±1.85）kg/m2；实验组护理干预后PA（253.18±22.37）mg/L，ALB（32.82±1.45）g/L，BMI（23.48±1.89）kg/m2。实验组患者的指标水平明显优于对照组，差异存在统计学意义（p<0.05）。
2.2 对比两组患者护理前后的IBDQ评分
对照组患者护理干预前肠道症状（55.25±11.55）分，社会能力（20.41±7.11）分，全身症状（22.63±6.81）分，情感能力（60.58±11.29）分；实验组患者护理干预前肠道症状（55.24±11.57）分，社会能力（20.37±7.12）分，全身症状（22.64±6.79）分，情感能力（61.01±11.27）分。两组差异在统计学上无意义（p>0.05）。对照组患者护理干预后（60.86±10.81）分，社会能力（23.59±7.48）分，全身症状（26.38±7.02）分，情感能力（68.42±14.17）分；实验组护理干预后（66.68±12.79）分，社会能力（28.57±8.25）分，全身症状（29.73±7.25）分，情感能力（77.28±12.53）分。实验组患者的评分明显优于对照组，差异存在统计学意义（p<0.05）。
3 讨论
炎症性肠病由于致病因素较多，治疗难度较大，患者时常会出现腹痛和血便等，生活质量较差。目前的治疗方法只能缓解疾病的痛苦，患者负面情绪明显，严重影响治疗的效果。炎症性肠病患者往往营养不良，蛋白质等流失严重，因此需要为患者提供科学的营养支持，提高患者自身的免疫力。综合护理干预可以舒缓患者的紧张情绪，提高患者的自我护理效能，进而有助于病情的恢复。综合护理干预的优势在于其护理模式多样化，可以满足不同患者的需求，并根据患者的实际情况制定个性化的护理措施[3]。炎症性肠病由于治疗时间较长，患者焦虑状态比较严重，进而加重肠道症状，患者渐渐疏远人群，社会交往能力降低。综合护理干预可以对患者的焦虑状态进行缓解，提升患者的自我效能，调动自身潜能，积极配合治疗。本研究结果显示，实验组患者的营养水平和生活质量均优于对照组患者，差异具有统计学意义（p<0.05）。
综上所述，综合护理干预可以明显改善炎症性肠病患者的营养状况，提升患者的生活质量，值得临床广泛应用。
参考文献：
[1]黄迎春,李冉,彭南海.家庭肠内营养及其护理干预对炎性肠病患者人体成分变化的影响[J].临床与病理杂志,2015,35(9):1658-1661.
[2]张殿红,崔梅,廉德花.临床护理路径在炎症性肠病患者自我管理中的应用[J].中国医药导报,2014,11(9):156-159.
[3]谭碧霞.针对性护理干预对炎症性肠病患者的影响[J].深圳中西医结合杂志,2016, 26(1):154-156.
论文作者:车杜鹃
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2017年第16期
论文发表时间:2017/11/23
标签：患者论文; 实验组论文; 统计学论文; 炎症性论文; 对照组论文; 肠病论文; 生活质量论文; 《中国误诊学杂志》2017年第16期论文;