徐琳琳[1]2007年在《中国男篮中锋与世界优秀男篮中锋攻防能力的比较分析》文中进行了进一步梳理现代篮球运动日新月异,技战术日臻完善,而中锋的攻守能力的强弱是一个球队实力强弱的重要标志之一。当前以美国的NBA提倡明星领袖、超人的身体素质和欧洲篮球的整体作战、技术细腻为代表的两大势力主宰世界篮坛。他们代表了现代篮球中锋的特点:高大、强壮、灵活、机智、身体素质好、篮球意识佳。进攻时,不仅有很强的得分能力,而且善于助攻和策应,极大的减弱了外线队员的进攻压力,带活了全队的战术运用;防守时,控制面积大、补协防及时,在内线竖起了一道立体屏障,给进攻队员造成了强大的心理威慑力。可以说,一个威力巨大的中锋对提高一个球队的实力起着至关重要的作用。中国男篮近年来取得了一系列较好的成绩,主要是我国中锋水平的迅速提高,尤其是在NBA发展的姚明,王治郅的回归,以及易建联的迅速成长,他们为中国男篮构筑起了强大的内线,被称为“移动的长城”,但在2006男篮世锦赛中,中国男篮以2胜4负居第15名的成绩结束了自己世界男篮锦标赛的征战之旅。这次比赛暴露出了中国队在攻防技战术上存在的许多问题,客观地分析和认识这些问题,找出问题的结症所在,对于中国男篮现阶段的建设和未来的发展是十分必要的。他们普遍存在的问题是:速度、弹跳力不够,基本技术不够全面,作风不够硬,进攻技战术单一,叁人之间的配合较少;另外,抢位不狠,强攻能力差等。本文正是通过对中国男篮与世界男篮优秀中锋的对比,找出自己的优势和与之差距,制定了相应的技战术能力的指标进行比较研究,以期获得定量、定性的结果,为中国男篮的训练和比赛提供有益的参考。本文采用的研究方法包括:文献资料法、专家访问法、数理统计法等。通过比较研究,研究结果如下:①中国男篮中锋队员具备了一定的得分能力。但与国外优秀中锋相比,中国男篮中锋队员体重轻、对抗能力差、篮球意识弱、解读比赛能力差、投篮方式少、投篮区域偏小、二次进攻意识能力差,尤其对抗中投篮能力有较大差距。②传球方式单一,对抗中接球能力差,具体表现在摆脱对手接球能力差,以及接球动作衔接的能力差。③抢(占)位能力差,中国中锋队员多被防守队员挤到限制区外,以致接球后距篮较远,威胁大大减少。④防守中盖帽较多(姚明为主),但抢断、协防意识及能力有待提高。防守脚步移动的合理性和及时性较差。⑤中锋与全队的战术配合单一,攻守战术中,中锋效用不高。总之,通过技战术能力的比较研究,可以看出中国男篮中锋与世界优秀中锋相比,虽在身高上以及某些技术能力达到甚至超过了国外优秀中锋,但在基本功、技术的细节、综合技战术能力、战术素养等方面上有较大的差距。其原因是多方面的,不仅仅是训练上的不足,还包括选材、中国篮球教练员、裁判员的水平、中国篮球的理念以及整体氛围、中国篮球职业化开展的程度、以及相关的篮球市场的开发、职业化的运作等等。因此,提高中国男篮中锋队员的能力,提高中国男篮的水平不是一朝一夕的事情,必须按照篮球运动的规律,从科研中汲取营养,改进训练思路、方法、和手段,全方位落实深化篮球管理体制改革,早日实现中国篮球的腾飞。
靳勇[2]2002年在《对中国男篮与世界男篮优秀中锋技战术能力的比较研究及对策分析》文中研究表明现代篮球运动日新月异，技战术日臻完善，代表篮球运动最高水平的NBA力量与技巧、高度与速度、技术与战术、完美结合。这其中，中锋队员的攻守能力的强弱是一个队实力高低的重要标志之一。我国体院专修通用教材《篮球运动高级教程》的位置技术训练一节中对中锋在攻守中的主要任务有如下阐述：“在进攻中要有个人得分、拼抢篮板球的能力，并能承担组织集体配合的任务，并能为同伴创造机会；在防守中不仅要会防守中锋，而且还能协助同伴防守及时补防。”NBA与世界优秀中锋恰恰很好的完成了这些任务，他们代表了现代篮球中锋的特点：高大、强壮、灵活、机智、身体素质好、篮球意识佳。进攻时，不仅有很强的得分能力，而且善于助攻和策应，极大的减弱了外线队员的进攻压力，带活了全队的战术运用：防守时，控制面积大、补协防及时，在内线竖起了一道立体屏障，给进攻队员造成了强大的心理威慑力。可以说，一个威力巨大的中锋对提高一个队的实力起着至关重要的作用。 中国男篮近年来之所以取得了一系列较好的成绩，尤其在悉尼奥运会上能与欧洲强队甚至美国梦之队对抗的主要原因就在于叁大中锋的崛起。姚明的身高，王治郅的全面、灵活，巴特尔的强壮，他们为中国男篮构筑了强大的内线，被称为“移动的长城”，但他们的不足之处也不容忽视，普遍存在的问题是：身体素质差，速度、弹跳力不够，基本技术不够细腻，作风不够硬，拼抢不积极，进攻技战术单一，叁人之间的配合较少；另外，抢位不狠，强攻能力差等。 本文正是基于以上中国男篮与世界男篮优秀中锋的优势与差 距，制定了相应的技战术能力的指标进行比较研究，以期获得定 量、定性的结果，为中国男篮的训练和比赛提供有益的参考。 本文运用录像分析法对中国男篮叁大中锋在悉尼奥运会上与 国外优秀中锋进行系统的比较研究，找出差距。“本文采用的研究方法包括：文献资料法、专家访问法、特尔，菲法、数理统计法等。通过比较研究，研究结果如下： ①中国男篮中锋队员具备了一定的得分能力。但与国外忧秀 中锋相比，中国中锋队员投篮方式少、投篮区域偏小、二次进攻 意识能力差，尤其对抗中投篮能力有较大差距。②传球方式单一， 对抗中接球能力差，具体表现在摆脱对手接球能力差，以及接球 动作衔接的能力差。③抢（占）位能力差，中国中锋队员多被防守队 员挤到限制区外，以致接球后距篮较远，威胁大大减少。④防守 中盖帽较多仰明为主），但抢断、协防意识及能力有待提高。防守 脚步移动的合理性和及时性较差。⑤中锋与全队的战术配合单一， 攻守战术中，中锋效用不高。 总之，通过技战术能力的比较研究，可以看出中国男篮中锋 与世界优秀中锋相比，虽在身高上以及某些技术能力达到甚至超 过了国外优秀中锋，但在基本功、技术的细节、综合技战术能力、 战术素养等方面上有较大的差距。其原因是多方面的，不仅仅是 训练上的不足，还包括选材、中国篮球教练员、裁判员的水平、 中国篮球的理念以及整体氛围、中国篮球职业化开展的程度、以 及相关的篮球市场的开发、职业化的运作等等。因此，提高中国 男篮中锋队员的能力，提高中国男篮的水平不是一朝一夕的事情， 必须按照篮球运动的规律，从科研中汲取营养，改进训练思路、0 方法、和手段，全方位落实深化篮球管理体制改革，早日实现中 国篮球的腾飞。
李朝雪[3]2017年在《里约奥运会中国男篮与对手攻防能力的对比研究》文中提出篮球是一项集体性、健身性、综合性、攻防对抗性很强的运动,它从1891年诞生到发展至今,凭着自身特有的魅力,迅速在世界范围内呈现扩大化地普及与发展,世界各国的篮球水平也逐渐提高。在篮球比赛中,双方队员需要做的就是犀利的进攻与坚固的防守,因此,攻防能力是决定整个球队获胜的关键因素。而于2016年8月在里约举行的第31届奥运会,以第28届亚锦赛冠军身份进入的中国男篮在本届奥运会比赛场上的表现却差强人意,以5负0胜、小组赛未出线的成绩较早的结束了竞赛旅程,排在十二支球队的最后一名。因此,中国男篮在本届奥运会的表现成为人们议论的话题,其所表现的攻防能力也成为众多学者研究最为关注的焦点。本文从篮球攻防能力的视角出发,以中国男篮在里约奥运会中与对手比赛的攻防技术数据为依据,运用文献资料法、专家访谈法、录像观察法、TOPSIS分析法等研究方法,对里约奥运会中国男篮与对手(美国、法国、塞尔维亚、澳大利亚、委内瑞拉)的攻防能力、不同位置的攻防能力进行对比分析,研究、找出中国男篮在进攻和防守能力上存在的问题、与对手的差距,探究今后的发展对策,以期为提高中国男篮的综合实力,尤其是为备战2019年世界杯、2020东京奥运会提供一定的依据和参考。研究结果如下:1.中国男篮在身高上与对手相比具有一定的优势,中锋位置形成了内线高空优势;队伍成员结构年轻化,在赛场上表现出经验不足;体重、克托莱指数均值分别排在各参赛队的倒数第二位和末位,劳累尔指数与对手存在非常显着性差异(p≤0.01),身体充实度不足,表现出身体对抗能力、力量素质弱于对手。2.运用TOPSIS分析法量化地分析出:中国男篮无论是在进攻能力、防守能力还是整体的攻防能力上都弱于对手。在进攻方面,进攻Ci值为0.12771,秩次排在最后一位;在防守方面,防守Ci值为0.30818,秩次排在最后第二位;在攻防综合方面,攻防Ci值为0.19989,秩次排在最后一位。3.在进攻能力方面:中国男篮与对手相比得分能力不足,场均得分63.6分;二分球命中次数与对手存在差异性(p≤0.05),但中锋二分球得分优势非常明显;叁分球命中次数与对手具有非常显着性差异(p≤0.01),后卫表现较差;罚球表现较为稳定;进攻篮板与对手相比拼抢能力较差,尤其是前锋,造成二次进攻能力较弱;具备一定运球、控球能力,控球较为稳定,主要归功于双控后卫,但在助攻上后卫、前锋表现不佳;场均失误比对手多4次,不具有差异性(p>0.05)。4.在防守能力方面:中国男篮具有一定的防守意识,但攻击性、压迫性的防守相对较缺乏,场均失分多于对手29.6分;在防守运球能力、防守传球能力、争抢防守篮板能力、盖帽能力以及犯规上与对手不存在显着性差异(p>0.05),其防守篮板、盖帽主要得益于中锋球员高度优势,但是前锋抢断能力不足;犯规质量不高,中锋场均犯规多于对手6.2次;在防守突破投篮成功、漏人失分上与对手存在显着性差异(p≤0.05),前锋封堵对手突破路线能力较弱,中锋表现较好。5.中国男篮不同位置球员攻防实力不均,中锋球员表现出了强劲的实力,是全队的主要得分点,以易建联为核心的中锋球员带动整个球队;后卫、前锋球员的进攻得分能力、中远距离的投篮能力、防守的攻击性不足,需进一步提高。
陈文港[4]2011年在《从近叁届世界大赛看中国男篮发展现状及对策分析》文中认为通过叁次大赛的比赛情况可以看出世界篮球运动现状,世界篮球发展的新格局是欧美球队仍然在分化中领先,大洋州球队紧跟其后,非洲进步较快,而亚洲依旧进步缓慢。美国仍是当今世界篮球运动第一强国,世界各国球星云集于美国。欧洲各队实力迅速提高,其中土耳其、立陶宛、西班牙和希腊等国实力接近,均能与美洲区的美国、阿根廷和巴西等国展开前八名抗衡。澳大利亚和新西兰的快速崛起,实力也可与欧美抗衡。亚、非区整体水平在第叁层次,成绩在13-16名徘徊,男子很少有队伍能突破前六名。众所周知,中国现代篮球运动在50年代末期出现了技、战术水平发展的高峰期,形成了“狠、快、准、灵”的技战术风格和“以灵为主、以攻为主、以快为主”的战术指导思想。到60年代中期,中国篮球事业、篮球竞技水平、社会普及的广度和深度,科学研究以及篮球观念与理论体系的确立等都初步形成了自己的特点。80年代末随着进攻速度的进一步提高,快攻次数增多,快攻的战术结构随之发生了机动性变化,固定的接应,传统的两叁人推进,被机动的多人数接应替代,“两叁人推进型”被“五人集约立体型推进”的多变性打法所替代。90年代后期,中国篮球逐步实现了队伍的高大化发展,队伍的高大化逐渐与世界接轨。中国男篮的进攻重点也逐渐由外线转移到内线,但是在身高的增加的同时,男篮逐渐丢掉了自己原有的“快、准、灵”的战术风格和特点。进入21世纪后,中国队涌现出了像姚明、王治郅和易建联这样世界级别的优秀高中锋。然而,比赛成绩却不尽如人意,在世界大赛中始终在前8名以外徘徊,甚至处于后退的尴尬处境。通过最近叁次世界大赛,特别是第16届男篮世界锦标赛让我们清楚地认识到中国男篮已经被世界强队远远的落下,在2006年15届男篮世锦赛上,中国队依靠王仕鹏最后时刻的神奇远投仅获得了第15名。第十六届世锦赛上更是凭借非洲兄弟的帮忙,幸运的进入前十二强,但是中国男篮与世界强队之间的差距是多方面的,不仅是在运动员技战术上的差距,而且还有身体素质、意识等方面的差距。本文综合叁次大赛,并且主要以第16届男篮世锦赛中国男篮与与赛四强球队的技术统计为基础,对中国男篮与世界强队的攻守能力等方面进行科学地分析,找出中国男篮与世界强队之间的差距,制定有针对性的措施,希望能为提高中国男篮的竞技水平提供理论依据
高慧林[5]2006年在《28届奥运会中国男篮与对手高空技术运用的对比分析与研究》文中提出21世纪的现代竞技篮球正朝高空优势、高速度、高超技术、强对抗方向发展，也将继续是巨人群体展开的大拼搏。在第28届雅典奥运会上，中国队在拥有世界一流中锋姚明及身高排参赛队第二名的优势下，中国男篮死里逃生，以一分险胜阵容不齐的塞黑队，保住前八。导致此届奥运会中国男篮成绩不够理想的因素是多方面的。本文是在研究了世界篮球正在向高空优势发展趋势的前提下，通过对CBA、NBA联赛及28届奥运会比赛的录像观察，发现高空技术正被越来越多地运用到国内外赛场上，并对比赛过程及结果的影响也越来越显着，但国内对该技术的重视及研究还存在着很多不足。因此，本文提出了大力发展高空技术这一观点。本人抓住2005年11月在武汉体育学院召开“篮球传入中国110周年庆典”及本院有一定数量掌握扣篮等高空技术优秀运动员的良好契机，对以孙民治为代表的一些专家学者进行了专家访谈和问卷调查，并对33名优秀运动员也进行了问卷调查。本人根据自己的专业知识及专家建议将高空技术定义为：它是运动员根据球在高空中的方位，及时起跳、在占据一定的时空优势后，将高于本人肩部以上的球扣入、打掉、或得到时所运用的扣篮、空中接力、盖帽、抢高空篮板球等攻守技术的概括总称。本研究在对奥运会中与中国男篮交手的六支优秀国家队身高、年龄、体重；各位置运用高空技术；高空技术各单项技术运用；全队运用该技术的数据进行全面比较的同时，又从高空技术的基本特征；影响高空技术临场运用的因素；运用高空技术运动员的气质类型等方面进行了较系统的量化分析。并对规则对高空技术的影响也进行了一定的分析。本文在以上研究的基础上，得出了相应的结论与建议。并希望借此能够为我国篮球运动的训练及比赛提供一些有益的参考。本研究的主要意义在于:1在对高空技术定义方面有所突破和创新，并分析了高空技术潜在的隐性得分。这对我国篮球理论研究及篮球运动本质规律的探索与认识方面提供了理论参考。2进一步肯定了当代篮球运动随着市场化进程将会继续朝向高空优势方向发展的趋势。3对影响高空技术运用的相关因素进行了一定的研究。4对中外男篮雅典奥运会中在高空技术运用方面进行了较
朱彬[6]2018年在《第31届奥运会中国男篮与赛会对手主力内线队员个人进攻能力的比较研究》文中提出目的:第叁十一届奥运会落下帷幕,在以往十年中国男篮有如姚明、王治郅、巴特尔等内线统治级别球员,中国男篮在世界的排名能稳定在八强。随着之前中国男篮的叁大中锋姚明、王治郅、巴特尔的伤病、退役和老去,中国男篮相比2012年的伦敦没有做出及时的调整,最终依然以所有比赛全负的成绩结束了里约热内卢的全部五场比赛。从中国男篮与赛会对手进行的五场比赛来看,中国男篮的内线队员们虽然算得上与对手平分秋色,但由于其他两个位置的球员进攻能力不能提供足够的火力,现在已经成为了中国队的短板。为中国男篮在以后的比赛中取得更好的成绩以及为我国的基层篮球训练提供有价值的参考,为中国队以后的比赛以及训练提出对策和建议。方法:本文将运用文献资料法、录像观察法、专家访谈法、数理统计等四个方法,多个角度、深层次的对第叁十一届奥运会篮球比赛中外男篮内线进攻能力进行对比分析,通过各项进攻能力的数据对照、比较,就第叁十一届奥运会篮球比赛中中国男篮主力内线队员与对手的主力内线队员在赛中的综合表现进行分析比较,并总结出中国队主力内线队员与赛会对手相比之下的优势与不足之处。结果:通过对中国男篮主力内线队员与赛会对手的基本情况以及各项数据对比得到以下结果:中国男篮主力内线队员的平均身高为214.2cm,赛会对手210.2cm,平均体重:中国男篮主力内线队员为107.2KG,赛会对手为114.9KG,平均克托莱指数:中国男篮主力内线队员为504.2,赛会对手为543.9。中国男篮主力内线队员场均2分球命中次数出手次数:10.6次20.6次,命中率51.7%,赛会对手:6.8次10.6次,命中率66.7%。场均叁分球命中次数出手次数:1.6次4次,命中率31.3%,赛会对手:0.4次1.4次,命中率33.3%,场均罚球命中数出手次数:8次11.6次,命中率:68.1%,赛会对手:5.8次8.2次,命中率:77.2%。场均篮板数:中国主力内线队员为12.4次,赛会对手为9.8次,前场篮板球:中国主力内线队员是2.4次,赛会对手2.8次,中国主力内线队员场均助攻数为2.2次,而赛会对手是3次。中国男篮内线队员参与快攻次数场均为1.8次,赛会对手场均3.2次,失误方面场均5.2次,而对手只有2.6次,在参与进攻基础配合战术中中国队进行的掩护和策应配合平均次数分别为21.2次和4.8次,赛会对手为20.2次和4.4次,传切配合中国男篮主力内线队员场均1次,赛会对手为2.4次,突分配合中国男篮主力内线队员场均1次,赛会对手为2.4次。个人得分方面中国内线队员易建联场均20.4分,其他叁位内线球员周琦、王哲林、邹雨宸分别为5.2分、4.0分、4.0分。结论:通过对中国男篮与赛会对手主力内线队员个人进攻能力的各项指标进行分析得出以下结论:(1)中国男篮主力内线队员在身体各项基本数据的对比中,身高高于对手的平均水平,体重和克托莱指数低于对手。(2)中国男篮主力内线队员在2分球、3分球以及罚球方面的出手次数以及得分多于对手,但是命中率方面却低于赛会对手的平均水平。(3)中国男篮主力内线队员在场均总篮板数上领先于赛会对手,但是场均前场篮板数、助攻数少于对手,失误多于赛会对手。(4)中国男篮主力内线队员进攻方式手段单一、参与快攻次数少于对手。(5)中国男篮主力内线队员在进攻基础配合中掩护、策应配合能力高于对手但是传切和突破分球配合极少。(6)在本届奥运会的男篮内线阵容只有易建联一个得分强点,其他的内线队员并不能对其提供过多的帮助。
陆新鹏[7]2015年在《仁川亚运会中国男篮进攻能力分析》文中指出在第17届仁川亚运会比赛中,中国男篮在小组赛中分别输给日本和伊朗队,首次无缘亚运会四强。最终以5胜2负成绩获得本届亚运会第五名追平男篮一队自1974年首次参加国际大赛以来在亚洲赛场上的最差战绩。尤其是小组赛中在一度领先日本队15分的大好局面下被日本队逆转,暴露出新一代中国男篮在技术,经验和基本功等方面的问题。本文以仁川亚运会中国男篮进攻能力作为研究对象,采用文献资料法,录像观察法,数理统计法和逻辑分析法,对中国男篮及对手的进攻技术指标进行分析,找出中国男篮与世界强队的差距和队伍本身存在的问题为中国男篮今后的发展提供参考。研究结果表明:1现在的中国男篮在在身体条件和技战术能力上已经具备一定的实力。和亚洲其他各国相比较身体形态无明显的差距,但是中国队在体能、速度、力量等运动素质方面的能力与亚洲其他各国比较还存在很大的差别。2本届仁川亚运会中国男篮进行大规模人员调整,中国男篮正在尝试向大型化发展的转型时期,而在转型的同时却逐步的失去了“快、准、灵”的传统打法,建立新的风格和传统的打法之间没有很好的衔接。从研究的结果看出中国队场均投篮次数比与赛对手多,但命中率和与赛对手无差别。由于队员身高,体重因素的限制在快速灵活这些基本的身体素质上就显得捉襟见肘。3中国男篮本届仁川亚运会运动员年龄配置不合理,过于年轻化,大多数球员没有参加大赛的经验,在处理关键球的时候比较盲目,无目的传球太多,导致失误过多。篮球赛场上的要求是“球到人到,而不是人到球才到”。比赛中我们的队员活动不积极只是去等着接球,而不是主动去迎球,这也从另一面说明队员之间缺乏配合默契。4从本届比赛可以看出中国队缺失核心队员。核心队员在球队处于不利境地或球队进攻效率低时能挺身而出挽救局面的重要人员。而本届亚运会我们看不到中国队的核心球员,没有一个可以掌控全局,稳定军心的队员。分析整个中国队的七场比赛,可以看出中国队有关进攻能力的指标与对手相比较基本都没有明显差距,在有些方面做得还比对手强,但比赛的结果却令人不满意,导致这种结果教练组也有不可推卸的责任,赛前工作不充分,不能很好地预判比赛,致使中国队输掉关键场次。5分析中国男篮各位置队员的进攻能力发现,中国队只在前锋位置上的得分及进攻优势尤其突出,进攻能力指标大多都高于与赛队,这说明中国队在亚运会中的前锋位置比较强。后卫及中锋位置的人员配置还不是很全面。
孙文平[8]2011年在《从穆铁柱到姚明》文中认为北京奥运会后,出“体育大国”向“体育强国”迈进成为我国体育事业的主要奋斗目标。“体育强国”涉及体育事业的方方面面,我国竞技体育虽然取得了巨大成就,但其中仍存在许多问题和不足,离建设“体育强国”的要求还有一定距离。特别是在群众基础广泛的叁大球项目上,我国与“体育强国”之间差距较大。在我国,篮球运动是叁大球项目中最受群众欢迎、普及率最高的运动项目。从上世纪80年代以来,中国男篮在穆铁柱和姚明这两代“超级中锋”的带领下,长期占据亚洲霸主的地位,在亚洲篮坛形成一支独大的局面。然而中国男篮在世界赛场的战绩却不尽如人意,即使拥有像姚明这样的国际球星,中国男篮的最好成绩仍停留在1994年“黄金一代”所取得的男篮世锦赛第八名。这不得不令人反思。本研究采用文献资料、录像观察、数据统计、问卷调查等方法,从历史的角度和哲学的观点出发,在肯定两大“超级中锋”所做贡献的同时,探寻中国男篮在拥有两大“超级中锋”的情况下战绩并未有所突破的原因,为中国男篮“后姚明时代”的可持续发展提供借鉴和参考。研究结果表明：1、两大“超级中锋”的身体形态条件出众,身体素质与国外优秀中锋相比存在一定差距通过克托莱指数显示,穆铁柱和姚明的身体形态条件与国内、外优秀中锋相比较出众,但身体素质与国外优秀中锋相比还有一定差距,这与亚洲人先天的生理特点有很大关系。2、两大“超级中锋”的篮球技术精湛,技术较全面穆铁柱和姚明凭借得天独厚的身体条件和后天刻苦的训练,练就了一身精湛的篮球技艺。但两大“超级中锋”的篮球技术也并非尽善尽美,穆铁柱的补防、协防能力较差；姚明在遭受包夹时的传球助攻能力还需进一步提高。3、两大“超级中锋”的篮球战术意识强,篮球战术素养高姚明和穆铁柱领悟和执行球队战术的能力较强,并且都具有很高的传球造诣,经常能传出一些让人出乎意料的绝妙好球。两人都属于会传球、会策应的智慧型中锋。4、两大“超级中锋”的社会影响力之大,远远超出篮球的范畴穆铁柱和姚明赛场上兢兢业业、顽强拼搏、爱国奉献的精神,以及赛场下平易近人、乐于奉献、低调谦逊的人格魅力都深深为人所折服,成为无数国人心目中的英雄,为千千万万的青少年树立了榜样。两人的影响力可以说已远远超出了篮球的范畴,成为一种精神、一个时代的代名词。5、两大“超级中锋”为中国篮球事业的发展做出了卓越贡献,但也使中国男篮迷失原有的技战术风格穆铁柱和姚明这两位“超级中锋”在中国篮球发展长河中所做的贡献是毋庸置疑的。但根据哲学的观点,任何事物都具有其两面性,穆铁柱和姚明的出现也是如此。中国男篮制定了一系列围绕两大“超级中锋”的技战术打法,在比赛中由于过分依赖两大“超级中锋”,中国男篮逐渐迷失原有的适合自身特点的技战术风格。实战表明,在以两大“超级中锋”为核心的技战术体系下,中国男篮的战绩并未取得历史性突破,相反,世界大赛的最好成绩仍然是1994年“黄金一代”所创造的世锦赛第八名,而那时中国男篮采用的技战术风格恰好是原先的“积极主动、勇猛顽强、快速、灵活、全面、准确”。
黄筱雯[9]2009年在《第29届奥运会中国男篮与对手得分方式和进攻手段的分析与对策》文中研究表明第29届北京奥运会中国男篮参加的6场球赛中,只战胜了德国队和安哥拉队,而与其他欧美球队的4场比赛均失利。虽然中国男篮的表现可圈可点,但比赛结果仍说明与强队存在着差距。本文采用文献资料法、录像统计法、数理统计法、比较研究法和逻辑分析法等研究方法,通过对中国队与对手在总得分能力、得分方式、各位置得分情况和阵地进攻中主要战术应用和基础配合应用的对比分析,得出结论:中国队是一支年轻的队伍,在总体得分能力和场均得分能力皆弱于强队。各队主要以限制区内得分和快攻得分为主,叁分球得分为辅。中国队在叁分球和罚球上的得分比对手多,在限制区内得分、快攻得分和二次进攻得分上与对手差距较大。中国队以中锋得分为主,后卫和前锋得分能力与对手存在较大差异。在阵地进攻基础配合中,中国队在策应、突破上篮和突破分球运用次数和效果上与对手存在较大差异。提出建议:以赛带练,增加年轻队员的大赛经验;增加内线得分方式,提高得分能力;加强快攻意识;提高二次进攻成功率;提高中国队外线队员个人技战术能力;提高得分手段的灵活性、有效性;提高整体篮球的配合意识;结合队伍的特点,加强在策应配合、突破和突破分球配合上的运用效果。
吴书衡[10]2011年在《对第16届男篮世锦赛中外男篮内线队员攻防能力的对比研究》文中研究指明中国男篮结束了土耳其世锦赛之旅,1胜5负的成绩算不上优秀,但是这支中国男篮在场上的精彩表现得到了球迷和专业人士的认可。此届比赛,对于中国男篮来说,最大的收获就是在主教练邓华德的带领下成功地从“有姚时代”过渡到“无姚时代”,这其中,以易建联为首的内线队员功不可没。易建联在比赛中的发挥让人欣喜,场均20.2分、10.2个篮板使其成为中国男篮在世界大赛中获得20+10恐怖数据的第一人。但是作为一个整体而言,中国男篮内线队员的个人技战术水平参差不齐,与世界强队的内线队员差距较大,内线队员的水平依然是制约着中国男篮进入世界强队的主要障碍。本文是以中国队和对手及前叁名球队的技术统计为基础,结合观看比赛录像,对中国男篮内线队员与对手及前叁名球队内线队员的攻守能力进行全面的对比研究,分析世界优秀内线球员的特点,找出中国男篮内线队员攻防能力中存在的不足和差距,为中国男篮的训练和竞赛提供理论依据,从而尽快缩小中国男篮与世界强队的差距。研究过程中,本文采用了文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析法等研究方法,通过全面的对比分析,研究发现:(1)中国男篮内线队员在身高和体重上均超过前叁名球队和与赛队,但是这方面的优势在比赛中表现不明显。(2)与前叁名球队和与赛队相比,中国男篮内线队员的得分占全队总得分的比重较小,得分能力较差。(3)中国男篮内线队员的后场篮板球能力与前叁名球队和与赛队的内线队员差距不大,但是抢得后场篮板球后的发动快攻能力较差;前场篮板球能力较差,冲抢前场篮板球的意识不强。(4)与前叁名球队和与赛队相比,中国男篮内线队员的助攻能力较强,封盖与抢断能力较差。(5)与前叁名球队和与赛队相比,中国男篮队内线队员的对抗能力差,参与战术配合的能力差。(6)与前叁名球队和与赛队相比,中国男篮内线队员的场均犯规次数少,场均失误较多。
参考文献：
[1]. 中国男篮中锋与世界优秀男篮中锋攻防能力的比较分析[D]. 徐琳琳. 东北师范大学. 2007
[2]. 对中国男篮与世界男篮优秀中锋技战术能力的比较研究及对策分析[D]. 靳勇. 河北师范大学. 2002
[3]. 里约奥运会中国男篮与对手攻防能力的对比研究[D]. 李朝雪. 曲阜师范大学. 2017
[4]. 从近叁届世界大赛看中国男篮发展现状及对策分析[D]. 陈文港. 南京师范大学. 2011
[5]. 28届奥运会中国男篮与对手高空技术运用的对比分析与研究[D]. 高慧林. 武汉体育学院. 2006
[6]. 第31届奥运会中国男篮与赛会对手主力内线队员个人进攻能力的比较研究[D]. 朱彬. 西安体育学院. 2018
[7]. 仁川亚运会中国男篮进攻能力分析[D]. 陆新鹏. 南京体育学院. 2015
[8]. 从穆铁柱到姚明[D]. 孙文平. 郑州大学. 2011
[9]. 第29届奥运会中国男篮与对手得分方式和进攻手段的分析与对策[D]. 黄筱雯. 福建师范大学. 2009
[10]. 对第16届男篮世锦赛中外男篮内线队员攻防能力的对比研究[D]. 吴书衡. 苏州大学. 2011
标签：体育论文; 中国篮球论文; 姚明论文; 里约奥运会男篮论文; 里约男篮论文; 篮球战术论文; 中锋论文; 男篮录像论文; 穆铁柱论文; 中国队论文; 篮球论文;