基于能力的指挥信息系统评估研究∗
刘 东 杨 光
（91404部队91分队 秦皇岛 066000）
摘 要 指挥信息系统能力和水平已经成为制约体系作战能力形成和发挥的重要因素，而评估技术则是促进指挥信息系统能力和水平提升的关键和紧迫现实问题，针对此问题，以体系作战能力为目标，从评估指标体系、评估方法、支撑平台以及典型想定驱动四个方面提出指挥信息系统分层评估方法和实现途径，旨在为后续开展指挥信息系统能力评估和促进体系作战能力形成提供重要参考和借鉴。
关键词 指挥信息系统；能力评估；体系结构
1 引言
随着信息技术在军事上的深度应用，指挥信息系统已经成为当前支撑体系作战能力形成的重要手段，然而如何评估指挥信息系统能力，使其更能适合信息化战争需要成为当前指挥信息系统建设与发展的关键［1～4］。指挥信息系统的广泛应用还会带来作战能力、作战样式、作战实施、作战保障等方面的全新变革，针对这一现状，着眼指挥信息系统支撑体系作战实际，从分层指标体系建立、评估方法实现、分层支撑平台构建以及典型想定驱动四个方面，提出分层指挥信息系统评估方法，旨在为后续指挥信息系统评估实践以及能力建设提供重要参考和借鉴。
跑步是一项较为简单的体育运动，也是中考体育的重要组成部分。而其中的技巧也较好掌握。但是在实际的教学中，有些体育教师的教学效果并不是太好。而究其原因是学生的意志力较差。我们体育教师可以运用小组合作的教学法，激发学生的集体荣誉感，提升整体的教学质量。
话语一方面需要适应语境,另一方面,其在建构过程中也会生成语境。这种语境也包括文本语境和非文本语境。《二月》书信中问句较为典型的文本语境是问句自身(尤指问句句组),组合问自身相互互为语境,这在某种意义上也是一种文本互文。例如:
2 分层指标体系建立
2.1 体系作战能力构成
体系作战能力主要由信息基础支撑能力、要素能力和任务能力三个层次构成［5］。信息基础支撑能力是信息化条件下渗透到各种能力中的基础性功能和支撑条件，要素能力是完成多种作战任务所需要的共性能力，任务能力是根据使命任务，从作战样式和行动角度对作战能力的分解。三者相互作用、相互联系，形成一个多层次、动态开放的能力体系。
1）信息基础支撑能力
（3）作战过程模型（OV-6a）可执行化改造
2）要素能力
要素能力是指在信息基础支撑能力的支持下，各种作战力量和功能要素在不同侧面上必须具备的一种能力，是构成基于信息系统体系作战能力不可或缺的基本组成，主要包括情报侦察能力、指挥控制能力、火力打击能力、立体机动能力、信息攻防能力、全维防护能力、综合保障能力和“三战”能力，每种能力又由若干能力组成。
第二，重视对高考课本知识相关的传统文化现象，与当前社会现象与高考课程内容相关的代表性文化现象进行整理和挖掘,如中国古代的禁忌、服饰、建筑、节日、社会习俗、茶叶、宗教等问题话题,在教学中利用多媒体及网络技术进一步搜集资料,探索与课程内容相关的联系。例如,“鼎”不仅反映了中国古代手工业的发展,而且反映了中国早期的国家权力观念。
3）任务能力
在控制农业污染方面，要采取工程措施和非工程措施相结合的办法，积极发展喷灌、滴灌、微灌等节水灌溉设施，大力推广符合农艺要求的化肥深施、浅湿灌溉，尽量减少带有农药、化肥的农田污水进入河道；在控制工业污染方面，对排放污水的工厂企业要落实治污措施，污水达标方能排入河道，对排污问题严重的工厂企业要限期整改，确实无能力治理的必须及时关闭；各地必须充分考虑水资源的承载能力，做到工厂企业和污水处理设施同时规划，同时设计，同时建设；在农村居民生活污水方面，要加快收集和处理设施建设，特别是对集中居住区及畜禽养殖场的生产、生活废水加快截污、处理，杜绝直接排放入河。
信息基础层，装备固有能力。以信息基础设施支撑信息系统运转为目标，勾勒通信、数据处理、核心服务等信息基础，并对其能力进行评估。
环境话语是环境传播学研究领域的主要组成部分，具体而言，就是探讨人与环境互动信息的系统性生成和交换[23]。环境传播学的学术历史可追溯到1969年《环境教育关于什么？》一文的发表，当时环境教育和环境传播被看作是同一事物的两面，“旨在培养对环境及其相关问题有深入了解的公民，知道如何帮助解决这些问题，并积极致力于解决问题”[24]2。此后德国社会学家卢曼[25]28将环境传播定义为“任何一种致力于改变社会传播结构和话语系统的环境议题的传播实践与方式”。环境传播学是建立在传播学、环境学、社会学、政治生态学等多门学科基础之上的一门交叉学科[26]，理论目标是为了更好地理解和解释人类与环境的关系。
2.2 分层指标体系建立
体系作战能力刻画了在指挥信息系统必须具备的能力，信息基础支撑能力刻画了信息基础设施具备的基本能力，体现了信息基础设施的基本性能；要素能力刻画了武器装备组织运用的基本能力，体现了武器装备在使用过程中的效能，建立在良好的武器装备性能基础上，是装备与人、技术与战术的有机结合；任务能力刻画了全局谋划、体系运用能力，体系了人与装备的高度结合、灵活运用的综合效能，是知识与能力、方法与手段、认识与思想的高度统一。
从系统性能与效能［6～8］含义来看，信息基础支撑能力是信息基础设施所表现出来的固有属性，属性能度量范畴；要素能力一方面体现了装备的基本性能，另一方面体现了在良好的装备性能基础上，装备组织运用的效能；任务能力则完全体现了装备作战使用达到预期目标的程度，属于效能度量范畴。故此，指挥信息系统评估可从性能与效能两个层面，任务、业务、系统（服务）、信息基础四个层次建立评估指标体系，如图1所示。
任务层。从任务完成角度，指挥信息系统是否能有效完成作战任务，体现在对抗层面，是系统在最高层次上的使用效能体现，可通过指挥信息系统带战术背景的典型作战行动支撑效果和程度来评估。
体系设计为评估提供了物理载体，指标为评估提供了依据，要使评估最终落实到实处，必须要有支撑平台，即推演仿真平台支撑。分层体系仿真从“任务、作战、服务、系统、通信”五个层次，通过“作战任务想定推演驱动作战流程执行和作战信息交换，作战流程执行和作战信息交换驱动服务与系统流程执行以及服务与系统数据交换，服务与系统数据交换驱动网络通信”，构建整体体系仿真执行框架，以指挥信息系统体系设计为输入，结合典型战术行动，设计作战想定，通过作战想定推演，驱动体系整体仿真执行，收集相关数据，结合指标体系及评估计算方法，实现对指挥信息系统评估的目的，如图3所示。
图1 分层指挥信息系统评估
系统（服务）层。从系统功能（服务）完备程度、系统（服务）数据交换角度，评估指挥信息系统功能（服务）及性能，主要体现在流程的合理性、互通性。
任务层，全局谋划、体系运用能力。可通过高级作战概念图（OV-1）展现八种作战概念，并通过作战推演仿真进行虚拟战场空间展示，以作战进程为主线，驱动作战推演，从推演仿真过程中收集数据，达到评估作战任务完成情况的目的，从而实现对指挥信息系统作战使用效能评估的目的。
信息基础层。从数据处理、传输、存储、分发、防护角度，评估指挥信息系统在数据交换方面的能力，如:互连性、速率、安全性、确保性等。
指挥信息系统性能与效能之间存在一定内在联系，性能是系统固有内在特征的度量，而效能是组织运用系统达到预期效果的程度，建立在系统性能基础之上。良好的系统性能可为效能提供基础支撑，但并非系统性能就决定了系统效能，系统效能还体现在综合运用能力上，是技术与战术、手段与方法、认识和思想的高度统一。
3 评估方法实现
要实现对指挥信息系统评估，必须实现指标体系与架构展现要素之间的对应，同时，针对指标评估方法，结合可视化展现形式进行展现，以使评估的军事意义和物理意义更直观、易于理解。架构展现主要包括:能力视图、作战视图、服务视图、系统视图四个核心视图。其中，能力视图可与体系作战能力对应，描述信息系统能力需求；作战视图可与业务层能力指标相对应，描述作战业务是如何支撑能力形成；服务和系统视图可与系统（服务）层能力指标相对应，描述服务、系统功能是如何支撑作战业务；同时，系统视图中的系统通信描述产品以及服务视图中的服务描述产品可与信息基础层对应，描述信息基础是如何支撑服务数据、系统功能数据交换实现的，因此，可初步建立指挥信息系统评估指标体系与架构展现要素之间的对应关系，如图2所示。
图2 分层评估方法
企业要想加强经济管理，首先要完善经济管理模式。这要求企业的管理人员要从自己做起，充分的认识到经济管理的重要性，然后在把这些重要理念普及下去，让员工也重视起来。在制定经济管理模式时，企业可以借用科学技术手段来完善经济管理模式。例如，企业管理人员可以在互联网中进行数据调查，获取到最新的行业情况和发展资源等相关信息，这都会对企业的经济管理带来不小的帮助。
业务层，组织运用能力。以作战视图产品为主，勾勒支撑任务完成的作战体系，包括参战兵力及连接关系、指挥关系、信息交换关系、指挥流程、作战业务执行时序、信息逻辑结构等，通过作战业务执行时序的执行，达到验证评估作战流程合理性、可行性的目的。
1）动态行为产品可执行化扩展［9～13］
任务能力是指根据军队使命任务遂行各种联合作战样式和行动的能力。不同的联合作战样式和行动，要求投入不同的作战力量，形成不同的作战能力，主要包括联合火力打击能力、联合封锁作战能力、联合岛屿进攻能力、联合保交作战能力、联合防空作战能力、联合太空作战能力以及联合信息作战能力。
4 分层体系仿真
业务层。从作战能力、业务流程、信息交换角度，评估指挥信息系统对作战任务的支撑程度，可通过作战能力、作战流程的合理性、互操作能力来评估。
图3 整体体系仿真执行框架
4.1 体系仿真
系统服务层，装备固有能力。以指挥信息系统支撑作战流程为主线，勾勒信息系统构成、连接关系、服务流程、数据交换关系以及数据规范，到达评估各种能力的目的。
将OV-1 与可视化虚拟战场态势对接，通过作战推演实现推演仿真；OV-6C 按照事件想定进行推演，OV-6A 可按照作战流程进行仿真，SV-10C可按照事件想定进行推演，系统通信描述（SV-2）可按照实际装备通信能力进行通信能力仿真。
（1）高级作战概念图可执行化改造
高级作战概念图是对作战任务的想定描述，描述任务的执行情况，有哪些对象参与任务的执行，需要哪些资源配合以及任务执行所在地域的分布情况。高级作战概念图执行的核心是参与对象的主动执行以及对相应事件响应的事件处理。
（2）作战事件跟踪描述（OV-6c）可执行化改造
窗框采用铝合金窗框喷塑处理，外表美观，具有质量小、强度高、密封性能好，隔音、隔热、防震等特性。窗扇采用5mm+6mm+5mm中空玻璃，经铁路行业长期使用验证保温性、透光性、防爆性良好。密封胶条、导轨等非金属材料的防火、阻燃性能符合UIC 564-2OR H-91《国际联运客车和类似客车防火，灭火的规定》（第3版），DIN5510-2《铁路车辆防止燃烧》等相关要求。
作战事件跟踪描述某个特定场景中作战活动执行情况，由顶层作战节点执行。作战事件跟踪描述在开始执行时，需要输入相关对象信息，由任务想定图中对象事件触发，该对象传递过来的对象信息将作为参数传递给作战事件跟踪描述。
信息基础支撑能力是指依托全军共用信息基础设施，保障各种作战能力实现功能耦合和作战体系整体联动的能力，主要包括信息处理能力、信息存储能力、信息传输能力、信息分发能力、安全防护能力以及导航定位能力六种能力。
作战过程模型描述采用IDEF3过程模型语言，并基于IDEF3过程模型进行执行，可评估作战流程是否合理，信息交换关系，资源利用情况等与流程处理相关的作战业务。
（4）系统事件跟踪描述（SV-11c）可执行化改造
系统事件跟踪描述功能是如何按照一定时序执行，并支持相应作战流程的实现，系统功能参数的输入和输出从系统功能描述中的数据流图中获取。
在她还是一个19岁的艺术院系学生时，她在巴黎待了一年，着迷于电影艺术的种种可能性。她熟悉新浪潮派，看克劳德·夏布洛尔(Claude Chabrol)和让-吕克·戈达尔(Jean-Luc Godard)的电影，玩味着做电影的想法。但在电影制作中，具体工作与创作者的责任往往是割裂的，这与她完美主义的个性存在矛盾。桑迪·斯各格兰德需要对每一个步骤、每一个细节实现绝对的控制。她在美国完成学业，搬到纽约，拾起极简抽象主义绘画。
（5）系统通信描述（SV-2）可执行化改造
系统通信描述负责系统中具体的数据传输，因此它和其它的系统体系结构产品之间具有很强的关联性，因为其它模型决定了通信何时发起，以何种形式进行。
2）体系执行方法
按照“作战任务想定推演驱动作战流程执行和作战信息交换，作战流程执行和作战信息交换驱动服务与系统流程执行以及服务与系统数据交换，服务与系统数据交换驱动网络通信实施”，构建的整体架构仿真执行框架，建立指挥信息系统推演仿真过程如图4所示［6～7］。
方法：洗净两个番茄，切片剁碎，热锅，放入少许植物油，把番茄切碎放入煸炒，炒至2～3分钟，香味微出，倒入火锅炉中，加足量温水，同时加入准备好的葱、姜、蒜片，慢火微炖，开锅即可开涮。
图4 仿真推演过程
4.2 与可视化作战推演仿真平台的对接
作战推演仿真平台构建将结合体系设计、仿真推演、可视化展现三方面:一是以体系设计成果为输入，确保体系设计成果的正确性、完整性和一致性；二是仿真推演，建立以体系结构静态产品为基础数据，架构动态产品为想定、流程驱动，实现“纵向上联动、横向上互通”，完整、一致、合理的可执行架构，并进行整体体系仿真推演，通过收集数据，指标体系计算，达到在整体上验证、评估指挥信息系统性能与效能的目的；三是可视化展现，以作战概念图为基础，生成三维实景战场空间，以各作战平台行为特性为基础，作战流程为主线，系统流程为支撑，网络通信为实现，构建体系结构客观反映的基于信息系统的作战体系，实现体系执行，以及作战概念、理念及原理、效果的展示与验证。
在操作使用中，本组70例均呈仰卧位。在医护人员的协助下将甲状腺患病部位充分暴露。全方位检查甲状腺的性质、大小、形状、边界、内部声影、血流分布等情况。
最后，实现可视化展现中的作战平台、实体与实装的对接，通过实装的模拟仿真功能，实现指挥信息系统体系仿真对实装的驱动，最终达到验证与评估指挥信息系统能力的目的，实现真正意义上“设计、集成、验证、评估”的大闭环，为形成基于信息系统体系作战能力提供有效方法和途径支撑。
5 作战案例设计
典型作战行动必须要能体现整体联动、体系执行的概念，设计作战行动高级概念图（OV-1）、作战连接关系图（OV-2）、作战信息交换关系（OV-3）、作战指挥关系（OV-4）以及作战事件跟踪（OV-6C），设计支撑作战体系实现、作战流程执行的系统服务视图产品SV-1、SV-2、SV-4、SV-6 以及SV-10，围绕指挥信息系统“预警探测、作战筹划、作战实施”全过程，从任务、业务、系统（服务）及信息基础四个层面对体系作战进行体系仿真，收集相关数据，通过指标体系及计算方法实现对指挥信息系统能力的评估，即可达到验证作战概念、评估作战能力的目的。
6 结语
指挥信息系统改变了现有作战模式和组织运用方式，是形成基于信息系统体系作战能力的关键，为深刻认识、反映指挥信息系统本质特征，从体系作战能力出发，提出基于能力的指标体系以及评估方法，以此为基础，按照“整体联动、体系执行”思路，提出了构建指挥信息系统评估支撑平台的基本思路和实现途径，并结合典型作战行动案例要求，形成从“指标体系、评估方法、支撑平台、案例设计”的完整指挥信息系统评估方法，后续还将进一步完善支撑平台研制以及评估方法，旨在打通指挥信息系统从“设计、集成、验证与评估”全过程，为提升基于信息系统体系作战能力提供有效手段支撑。
参考文献
［1］彭辉，曹雷，董强，等.“以知识为中心”的指挥信息系统概念模型与组成结构［J］. 装备学院学报，2015，26（6）:94-99.
［2］戴利军，杨露菁. 指挥信息系统效能指标体系的构建和约简［J］. 舰船电子工程，2015，35（5）:17-20.
［3］王武民，刘俊杰，秦喆等. 新一代海军指挥信息系统体系架构［J］. 指挥控制与仿真，2012，34（3）:140-143.
［4］张晓雪，罗爱民，罗雪山. 体系结构可执行研究的现状和未来［J］. 指挥信息系统与技术，2012，3（3）:16-19.
［5］任连生. 基于信息系统的体系作战能力概论［M］. 北京:军事科学出版社，2009.
［6］蹇成刚，周万宁，董亚卓. 基于仿真的指挥信息系统效能评估框架研究［J］. 指挥控制与仿真，2013，35（6）:137-141.
［7］孙华付. 指挥信息系统效能评估方法［J］. 四川兵工学报，2012，33（5）:96-98.
［8］夏永春，张伟，尹光洪. 指控系统综合验证法研究［J］.系统仿真学报，2013，25（8）:1835-1839.
［9］刘刚，邹自力，胡焰智. 指挥信息系统作战运用效能评估指导模式研究［J］. 兵工自动化，2015，34（7）:65-70.
［10］韦群，董正宏，王珏. 联合作战条件下指挥信息系统建设研究［J］. 装备学院学报，2016，27（4）:81-85.
［11］赵青松，商慧琳，张小可. 基于能力的指挥信息系统体系需求分析过程［J］. 指挥控制与仿真，2016，38（1）:8-12.
［12］齐善明，李磊. 基于Grey AHP 的炮兵指挥信息系统作战效能评估［J］. 舰船电子工程，2011，31（3）:31-33，40.
［13］周杰，彭东辉，张勇. 国防科技动员指挥信息系统研究［J］. 舰船电子工程，2015，35（1）:106-109.
Research on Evaluation of C4ISR System Based on Capability
LIU Dong YANG Guang
（Unit 91，No.91404 Troops of PLA，Qinhuangdao 066000）
Abstract The capability and level of C4ISR system have become the crucial factor of restricting system operation capability formation abd exertion，moreover，evaluation technology is the key and pressing realistic problem for promoting C4ISR system capability and level advancing，aiming at this problem，for system operation capability，this paper provides leveled evaluation method and implementation approach of C4ISR system from evaluation index，evaluation method，supporting platform and typical operation scenarios，aiming for providing references and lessons for future C4ISR system capability evaluation and promoting system operation capability formation.
Key Words C4ISR system，capability evaluation，architecture
中图分类号 N94
DOI: 10.3969/j.issn.1672-9730.2019.10.003
∗收稿日期: 2019年4月10日，
修回日期: 2019年5月27日
作者简介: 刘东，男，工程师，研究方向:舰船装备试验。
Class Number N94
标签：指挥信息系统论文; 能力评估论文; 体系结构论文; 91404部队91分队论文;