一、三组新生儿的诱发性耳声发射的检测分析（论文文献综述）
班凤柳[1]（2017）在《新生儿听力筛查高胆红素血症的影响分析》文中提出目的:对新生儿听力筛查高胆红素血症的影响分析。方法:在我院2013年12月-2016年12月接收的足月新生儿中随机选取200例,100例（200耳）新生儿血清胆红素水平检测结果为205.2-342μmol/L之间,称为轻度异常高血红素血症组（A组）;100例（200耳）新生儿血清胆红素水平检测结果为342μmol/L以上,称为重度异常高胆红素血症组（B组）。另选取我院同期我院正常出生健康新生儿100例（200耳）作为对照组。结果:和对照组相比,AB两组新生儿的TEOAE和AABR通过率明显偏低（P<0.05）,AABR复筛未通过率均明显偏高（P<0.05）;和A组相比,B组新生儿的TEOAE和AABR通过率明显偏低（P<0.05）,AABR复筛未通过率明显偏高（P<0.05）。结论:新生儿听力筛查高胆红素血症对其临床检测结果具有影响作用。
欧阳顺林,王金辉,褚玉敏,卢川,李献清,张林[2]（2017）在《Titan听力测试平台在新生儿听力筛查及听力诊断中的应用》文中认为目的应用Titan对初筛未通过的听力高危新生儿进行复筛,评价Titan在新生儿听力筛查及听力诊断中的作用。方法对223例（446耳）初筛未通过的听力高危新生儿在出生后第40天左右（前后不超过3 d）应用Titan分别行自动听性脑干反应（automated auditory brainstem response,AABR）、耳声发射（otoacoustic emission,OAE）、声导抗检测;AABR、OAE系统自动判断是否通过,声导抗检测采用1 KHz探测音,鼓室压低于-50 dapa、声顺<0.3 ml认定为异常;统计数据,并分析其结果。结果 AABR复筛通过436耳,复筛通过率为97.76%（436/446）,OAE复筛通过348耳,通过率为78.03%（348/446）,二者差异有显着性（χ2=81.59,P<0.05）;声导抗检测异常者共81耳,异常率为18.16%（81/446）,其中在AABR复筛未通过10耳中存在声导抗检测异常者共1耳,异常率为10%（1/10）,OAE复筛未通过98耳中存在声导抗检测异常者共57耳,异常率为58.16%（57/98）,二者差异有显着性（χ2=6.64,P<0.05）。结论 Titan是一款集AABR、OAE、声导抗检测于一体的新型听力检测仪器,应用于新生儿听力筛查可有效降低假阳性率,并能及早评价患儿的中耳功能,鼓室负压、咽鼓管功能不良是新生儿听力筛查假阳性率高的一个重要因素。
李微,王秀梅[3]（2014）在《诱发性耳声发射方法对未通过新生儿听力筛查的婴幼儿听力鉴定结果138例分析》文中研究指明目的分析诱发性耳声发射方法对未通过新生儿听力筛查的婴幼儿听力鉴定效果。方法应用瞬态诱发性耳声发射（TEOAE）及听性脑干反应（ABR）方法对北京市海军总医院妇产科138例未通过新生儿听力筛查的婴幼儿进行听力学诊断性检查,确定听力损失程度,并就具体原因进行分析。结果经TEOAE筛查,138例中有89例婴幼儿未通过,49例婴幼儿通过,经统计分析,女性通过率高于男性,差异有统计学意义（P<0.05）;对89例经TEOAE筛查未通过的患儿进行ABR筛查,最终确诊听力障碍婴幼儿80例,其中单耳29例,双耳51例;轻度18例,中度27例,重度18例,极重度19例。结论 TEOAE筛查具有较高的准确率,适用于未通过新生儿听力筛查的婴幼儿听力鉴定。
张燕梅,黄丽辉,程晓华,彭世春,亓贝尔,杨如兰,恩晖,甄勇,王蕾[4]（2013）在《基层医院新生儿TEOAE听力初筛影响因素的多元回归分析》文中认为目的探讨基层医院新生儿TEOAE听力初筛未通过的影响因素。方法对河南省安阳市妇幼保健院2008年12月到2010年3月出生、并于一周内接受TEOAE听力筛查的9 686例新生儿的资料进行回顾性分析,记录新生儿母亲孕龄、孕周（足月、早产）、分娩方式（顺产、剖宫产）以及新生儿性别、胎数（单胎、多胎）、出生体重（低体重、正常体重、巨大儿）、入住病房类别（普通病房、NICU）和筛查日龄（以0.5天累计）等临床资料,采用多因素Logistic回归分析方法,筛选出新生儿听力初筛未通过的影响因素。结果①9 686例新生儿双耳或单耳未通过5 027例（51.90%）,右耳未通过3 690例（38.10%）,左耳未通过4 048例（41.79%）。②新生儿性别、胎数、病房类别以及筛查日龄对筛查结果有影响,其中低日龄新生儿比大日龄新生儿通过率低（OR=0.499,P<0.001）,男婴比女婴通过率低（OR=1.293,P<0.001）,多胎比单胎新生儿通过率低（OR=1.397,P=0.010）,NICU新生儿比普通病房通过率低（OR=1.530,P=0.008）;母亲孕龄（P=0.505）、孕周（P=0.202）、分娩方式（P=0.594）以及新生儿出生体重（P=0.151）对筛查结果无影响。结论影响基层医院新生儿TEOAE听力初筛最主要的因素是筛查日龄,随着日龄增加通过率明显提高;另外,男婴、多胎和入住NICU者听力初筛通过率较低;母亲孕龄、孕周、分娩方式和新生儿出生体重对听力初筛无明显影响。
徐丽[5]（2011）在《新生儿听力筛查测试时间的探讨》文中研究指明听力损害是新生儿常见的异常之一,新的母婴保健法将听力障碍列入新生儿疾病筛查病种之一。国外报道其发病率为0.1%～0.3%[1],我国局部地区围产儿听力损害发病率为0.952%[2],我国每年约有2 000万新生儿出生,如以国外
刘金双,王凤[6]（2011）在《对基层新生儿听力筛查的现状分析》文中进行了进一步梳理据国外调查统计[1],先天性听力缺失的发病率在新生儿中占0.1%-0.3%,而新生儿听力筛查能早期发现听力障碍,便于早诊断、早治疗,新生儿听力筛查已经是卫生部规定的新生儿疾病筛查项目之一,是20世纪90年代首先在欧美国家发展起来的一项医学实用技术。1990年在美国国家教育
程晓华,黄丽辉,亓贝尔,蔡正华,彭士春,恩晖,甄勇,吴雅琴,王天成[7]（2011）在《城市流动人口新生儿听力筛查方案探讨》文中进行了进一步梳理目的探讨适合城市流动人口的新生儿听力普遍筛查方案。方法应用瞬态诱发性耳声发射（TEOAE）对北京市上地医院出生的5 484名新生儿进行听力筛查,采用"两步初筛+两步复筛"方案,即初筛未通过者出院前再筛查一次,1月龄复筛未通过者于2月龄时再复筛一次,仍未通过者于3月龄内转诊至儿童听力诊断中心进行听力学诊断和医学评估。结果 2009年412月北京市上地医院应筛查5 538人,实际接受初筛5484人,初筛覆盖率99.02%（5484/5538）,其中外地户籍新生儿5368人,占筛查人数的97.88%（5368/5484）。初筛未通过1498人,未通过率27.32%（1498/5484）;1498人中出院前接受二次筛查858人,通过511人,未通过347人。经过两次院内初筛后最终未通过987人（1498-511）,未通过率18.00%（987/5484）。1月龄时实际复筛587人,复筛率59.47%（587/987）,通过472人,未通过115人,转诊率为2.10%（115/5484）;2月龄时实际复筛69人,复筛率60%（69/115）,通过26人,未通过43人,最终转诊率为0.78%（43/5484）。首次初筛和二次初筛后的未通过率,以及一次复筛和二次复筛后的转诊率比较,差异有统计学意义（P<0.01）。实际接受听力诊断26人,确诊听力损失16人（19耳）,其中双耳轻度3人,单耳轻度10人,单耳极重度3人,听力损失的检出率为2.92‰（16/5484）。结论在城市流动人口中采用"两步初筛+两步复筛"方案进行新生儿听力普遍筛查,可有效提高初筛覆盖率,降低初筛未通过率和转诊率,是一种行之有效的筛查方案。
王霞,岳风枢,杨泽飞[8]（2010）在《2173例新生儿听力筛查结果分析》文中研究指明目的了解新生儿听力损失的发病情况。方法回顾性分析2005年7月～2008年8月在北京电力医院出生的2173例新生儿听力筛查的结果,其中正常足月儿1534例,早产儿100例,低体重儿36例,轻、中度窒息儿44例（轻度窒息31例,中度窒息13例）,宫内窘迫儿459例。采用畸变产物耳声发射（DPOAE）筛查仪进行初、复筛。对复筛仍未通过者,再行诊断性DPOAE、声导抗、听性脑干反应（ABR）和/或听性稳态反应（ASSR）检查,进行听力学综合评估后确诊。结果正常足月儿听力初筛的通过率为85.46%（1311/1534）,早产儿为72.00%（72/100）,低体重儿为75.00%（27/36）,轻、中度窒息儿为72.73%（32/44）,宫内窘迫儿为83.01%（381/459）。确诊为听力损失的患儿11例,其中正常足月儿和宫内窘迫儿共6例,占这类新生儿的0.30%（6/1993）,听力障碍高危因素儿（早产儿、低体重儿及轻、中度窒息儿）5例,占该类新生儿的2.78%（5/180）。结论早产儿、低体重儿、轻、中度窒息儿听力初筛的通过率明显低于正常足月儿,且确诊为听力损失的患儿所占比例显着高于正常新生儿。
张虹[9]（2007）在《甘肃省新生儿听力筛查网络初建》文中研究表明目的：本课题对我省四家医院出生的新生儿采用耳声发射技术进行听力筛查，研究耳声发射初筛阳性率的相关影响因素；探讨在兰州地区行新生儿听力筛查的可行性；建立适合甘肃省实际情况的新生儿听力筛查模式，总结经验并参考国内外筛查经验，建立甘肃省新生儿（婴幼儿）听力筛查的初步网络系统。方法：通过对488例正常出生的新生儿用诊断性耳声发射仪进行听力筛查，观察不同性别、不同分娩方式及左右耳不同侧别的初筛阳性率有无差别及筛查时间与阳性率的关系，探讨耳声发射检查行新生儿听力筛查的部分影响因素。回顾性分析2005-11～2006-6对兰州大学第一医院等四家医院产科住母婴同室的1271例新生儿采用瞬态耳声发射（TEOhE）对生后1天至出院前的新生儿进行初筛，未通过者42天复筛，复筛未通过者于3个月行听性脑干反应（ABR）检查进行诊断；另外对220名新生儿家长进行问卷调查。结果：1、488例正常出生的新生儿于出院前，用瞬态耳声发射（TEOAE）进行初筛，结果不同性别之间、不同分娩方式之间及不同耳侧别之间的初筛阳性率无统计学差异；随新生儿天龄增加，初筛阳性率有降低的趋势。出生3天后为最适合的初筛日期。2、自2005年11月至2006年6月，在四家医院产科共筛查新生儿1271例，第一组：院内筛查680例，初筛通过率为80.9％，未通过率19.1％。42天需复筛的130例，复筛率33.8％；复筛通过率88.6％。第二组：院内筛查591例，初筛通过率为89.2％，未通过率为10.8％。42天需复筛的64例，复筛率50.0％；复筛通过率90.6％。3个月应接受ABR检查者，第一组为5例，实际接受检查4例，最后，1例诊为右耳轻度听损伤，1例为左耳中度听损伤，其余2例正常。第二组：3个月应接受ABR检查的4例均接受检查，1例诊为双耳重度听损伤，其余3例正常。本次筛查初步诊断为听损伤者3例，发病率为2.4‰。另外1例NICU病房的小儿耳声发射引出，ABR未引出，3个月及6个月复查均未通过。3、对220名新生儿父母进行听力筛查问卷调查，77.4％认为筛查非常必要，13.0％认为无必要筛查。结论：1、用TEOAE进行新生儿听力筛查，初筛阳性率与出生方式、性别及左右耳侧别无关，与筛查时新生儿的天龄有关，随着天龄增加，初筛阳性率有降低的趋势，最佳筛查时间是出生3天后。2、排除影响因素，在甘肃省进行新生儿听力筛查工作是可行的；目前该工作处于起步阶段，存在很多问题需要解决。首先，应大力进行宣传工作；其次，在以后的复查中必要时就近复查，或上门服务。另外，这项工作是一项社会性系统工程，需要政府部门及卫生行政部门的支持，各学科的协调，尤其是产科医务人员的参与。3、OAE及ABR（AABR）联合进行筛查是最理想的筛查模式，但费用昂贵，故在有条件的单位可采用该模式，建议对基层医院采用OAE进行筛查，复筛未通过时转诊上级医院进行诊断的筛查模式。对听损失的确诊应结合其他测听方法；对筛查过的婴幼儿需要进行跟踪随访，以排除假阳性及假阴性病例，及时发现进行性、迟发性听损伤。4、新生儿听力筛查包括筛查，诊断，听力评估及跟踪随访和干预，建立甘肃省新生儿（婴幼儿）听力筛查网络条件已经具备且迫在眉睫。
亓贝尔,黄丽辉,蔡正华,恩晖,聂文英,相丽丽,李应会,李慧[10]（2006）在《TEOAE技术用于新生儿听力筛查的影响因素分析》文中指出目的在排除新生儿测试时的状态、探头放置、测试环境以及测试时机的前提下,探讨影响新生儿听力筛查（采用TEOAE测试方法）的相关因素。方法选用Otodynamics公司的ILO-88型耳声发射仪,采用瞬态声诱发耳声发射（transiently evoked otoacoustic emission,TEOAE）中的快速筛查程序（quick screening）对出生48小时以上的新生儿进行测试。并通过查询病历采集新生儿的出生史、母亲妊娠史、家族史等情况,采用SPSS 10．0统计软件进行统计学处理。结果通过控制测试时机、测试环境和测试技术等外在因素对通过率的影响外,本次实验发现性别、耳别、出生体重与TEOAE通过率间具有非常显着的统计学差异（尸＜0．01）,分娩方式与TEOAE通过率间具有统计学差异（P＜0．05）。孕周、胎数、产次与TEOAE通过率间无统计学差异。结论性别、耳别、出生体重以及分娩方式对TEOAE筛查通过率有影响。
二、三组新生儿的诱发性耳声发射的检测分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、三组新生儿的诱发性耳声发射的检测分析（论文提纲范文）
（1）新生儿听力筛查高胆红素血症的影响分析（论文提纲范文）
| 1. 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 瞬态声诱发耳声发射 (TEOAE) 测试 |
| 1.2.2 自动听性脑干反应 (AABR) 测试 |
| 1.2.3 脑干听觉诱发电位检测 (AABR) 复筛 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2. 结果 |
| 2.1 新生儿筛查结果比较 |
| 3. 讨论 |
（2）Titan听力测试平台在新生儿听力筛查及听力诊断中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（3）诱发性耳声发射方法对未通过新生儿听力筛查的婴幼儿听力鉴定结果138例分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 母亲孕期病史及婴幼儿病史 |
| 2.2 TEOAE筛查结果 |
| 2.3 ABR筛查结果 |
| 3 讨论 |
（4）基层医院新生儿TEOAE听力初筛影响因素的多元回归分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 听力筛查方法 |
| 1.3 资料收集 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 听力初筛结果相关因素的独立检验 |
| 2.2 听力初筛结果相关因素的Logistic回归分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 听力初筛结果与筛查日龄的关系 |
| 3.2 听力初筛结果与新生儿性别、耳别、胎数、病房类别的关系 |
| 3.3 听力筛查结果与分娩方式、出生体重、母亲孕周以及母亲孕龄的关系 |
（6）对基层新生儿听力筛查的现状分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 筛查率2007年1月-2007年12月应筛查婴儿12453例, 实际筛查9090例, 筛查率为73%, 初筛8457例, 通过率93.04%。 |
| 2.2 复查率 |
| 3 讨论 |
| 3.1 筛查的意义 |
| 3.2 筛查时间的选择 |
| 3.3 未筛查的原因 |
| 3.4 假阳性的探讨 |
（7）城市流动人口新生儿听力筛查方案探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 筛查仪器及参数 |
| 1.3 测试环境 |
| 1.4 筛查方法 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 初筛结果 |
| 2.2 1月龄复筛结果 |
| 2.3 2月龄复筛结果 |
| 2.4 诊断结果 |
| 3 讨论 |
（8）2173例新生儿听力筛查结果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 筛查对象 |
| 1.2 测试环境、仪器及参数设置 |
| 1.3 筛查程序及诊断方法 |
| 1.4 注意事项 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 初筛结果 |
| 2.2 复筛结果 |
| 2.3 听力损失诊断结果 |
| 3 讨论 |
（9）甘肃省新生儿听力筛查网络初建（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 缩略语中英文对照 |
| 前言 |
| 第一部分 耳声发射初筛阳性率与相关因素的研究 |
| 对象和方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 第二部分 在兰州地区进行新生儿听力筛查的可行性分析 |
| 对象与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 第三部分 甘肃省新生儿听力筛查模式及筛查网络初建 |
| 对象与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 综述 新生儿听力筛查与跟踪随访问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 发表论文 |
| 致谢 |
（10）TEOAE技术用于新生儿听力筛查的影响因素分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 测试对象。 |
| 1.2 测试方法。 |
| 1.2.1 参数设置。 |
| 1.2.2 通过标准。 |
| 1.2.3 统计学方法。 |
| 1.2.4 排除主观影响因素的方法。 |
| 1.3 待检测的因素。 |
| 2结果 |
| 2.1 TEOAE通过率的性别差异。 |
| 2.2 TEOAE通过率的耳间差异。 |
| 2.3 TEOAE通过率与分娩方式的关系。 |
| 2.4 TEOAE通过率与出生体重的关系。 |
| 2.5 TEOAE的通过率与其他因素的关系。 |
| 3 讨论 |
| 3.1 性别与耳间差异。 |
| 3.2 分娩方式与出生体重。 |
| 3.3 孕周、胎数和产次。 |
| 志谢 |
四、三组新生儿的诱发性耳声发射的检测分析（论文参考文献）
- [1]新生儿听力筛查高胆红素血症的影响分析[J]. 班凤柳. 人人健康, 2017(18)
- [2]Titan听力测试平台在新生儿听力筛查及听力诊断中的应用[J]. 欧阳顺林,王金辉,褚玉敏,卢川,李献清,张林. 中国耳鼻咽喉颅底外科杂志, 2017(04)
- [3]诱发性耳声发射方法对未通过新生儿听力筛查的婴幼儿听力鉴定结果138例分析[J]. 李微,王秀梅. 检验医学与临床, 2014(06)
- [4]基层医院新生儿TEOAE听力初筛影响因素的多元回归分析[J]. 张燕梅,黄丽辉,程晓华,彭世春,亓贝尔,杨如兰,恩晖,甄勇,王蕾. 听力学及言语疾病杂志, 2013(02)
- [5]新生儿听力筛查测试时间的探讨[J]. 徐丽. 医学理论与实践, 2011(23)
- [6]对基层新生儿听力筛查的现状分析[J]. 刘金双,王凤. 求医问药(下半月), 2011(10)
- [7]城市流动人口新生儿听力筛查方案探讨[J]. 程晓华,黄丽辉,亓贝尔,蔡正华,彭士春,恩晖,甄勇,吴雅琴,王天成. 听力学及言语疾病杂志, 2011(02)
- [8]2173例新生儿听力筛查结果分析[J]. 王霞,岳风枢,杨泽飞. 听力学及言语疾病杂志, 2010(01)
- [9]甘肃省新生儿听力筛查网络初建[D]. 张虹. 兰州大学, 2007(04)
- [10]TEOAE技术用于新生儿听力筛查的影响因素分析[J]. 亓贝尔,黄丽辉,蔡正华,恩晖,聂文英,相丽丽,李应会,李慧. 中国耳鼻咽喉头颈外科, 2006(11)