摘要：目的：本文主要分析风热感冒发热患者治疗中应用中药颗粒剂、中药饮片治疗所取得的临床效果，评估中药颗粒剂、中药饮片对疗效产生的影响。方法：研究对象主要选取本院2017年03月—2019年03月期间收治的风热感冒发热患者200例，对照组（例数=100例）在治疗期间仅接受中药颗粒剂治疗，治疗组（例数=100例）在治疗期间患者接受中药饮片治疗，对对照组、组患者疗效展开分析。结果：治疗组在应用中药饮片治疗后总有效率比对照组更优，组别间结果数据分析和比对有显著差异（P<0.05）。结论：风热感冒发热患者在治疗期间接受中药颗粒剂、中药饮片进行治疗，可保障患者的总有效率，但是中药饮片治疗风热感冒发热取得的疗效比中药颗粒剂更优，可推广。
关键词：中药颗粒剂；风热感冒；中药饮片；疗效；发热
中药配方颗粒为免煎饮片、中药浓缩颗粒等，这是近些年来成为了新型的中药饮片改革。在上个世纪八十年代末我国开始进行中药浓缩颗粒的研究以及试用，在二十一世纪初我国食品药品监督管理局制定并颁布了中药配方颗粒的相关管理规定，将中药饮片纳入了管理的范畴之内，将其和中成药、西药管理一致，并且批准了文号管理。中药配伍颗粒的质量评价越来越受到人们的重视[1]。本文研究对象主要选取本院2017年03月—2019年03月期间收治的风热感冒发热患者200例，主要分析风热感冒发热患者治疗中应用中药颗粒剂、中药饮片治疗所取得的临床效果，评估中药颗粒剂、中药饮片对疗效产生的影响，研究如下文详述：
1.研究资料
1.1患者资料
研究对象主要选取本院2017年03月—2019年03月期间收治的风热感冒发热患者200例，按照患者接受的治疗方案纳入分组之中。对照组男女之比为63：37，平均年龄为（38.16±6.36）岁，平均体温为（38.61±0.78）摄氏度。治疗组男女之比为61：39，年龄均值为（39.09±7.24）岁，平均体温为（38.60±0.75）摄氏度。患者的个人资料完整，在治疗前患者、家属均知晓治疗方案，并签署知情同意书。本次研究之中治疗组患者、对照组患者进行资料展开分析，结果无明显差异（P>0.05）。
1.2方法
对照组（例数=100例）在治疗期间仅接受中药颗粒剂治疗，患者主要是应用银翘解毒颗粒剂进行治疗，颗粒组方和治疗组一致。每次1袋，每袋15克，经过开水进行冲服，每日三次。
治疗组（例数=100例）在治疗期间患者接受中药饮片治疗，组方：牛蒡子（炒）、金银花、荆芥、连翘、淡豆豉、甘草、淡竹叶、以及薄荷，加入适量的清水进行煎煮，将药液分两次服用，每次200毫升，早晚各一次。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3 指标观察
在本次研究之中主要是对患者治疗有效率展开评估，按照三个等级进行划分，其中符合治愈的标准：患者用药之后，咳嗽、咽喉疼痛以及鼻塞流涕等状况全部消失，其体温恢复至正常。符合好转的标准：患者用药之后，其临床症状、体征均得以缓解，体温也开始慢慢降低；符合无效的标准：患者用药之后，和治疗之前无差异，甚至加重。
1.4统计学研究
研究获取的试验数据经PPSS22.0软件对数据进行统计，以（n%）的形式对计数资料展开试验结果表述，以（x±s）的形式对计量资料展开试验结果表述，以P<0.05的试验结果表述对检验水准展开对比，试验数据P值若小于0.05，则可认为试验结果数据在研究中有明显的统计学意义。
2.结果
治疗组患者中无效共5例，好转共34例，61例治愈，总有效率为95.0%；对照组患者中无效共19例，好转共37例，44例治愈，总有效率为81.0%；治疗组在应用中药饮片治疗后总有效率比对照组更优，组别间结果数据分析和比对有显著差异（P<0.05）。
3.讨论
从2015年开始中药配方颗粒市场每年呈现出不断增长的发展态势，2019年我国中药配方颗粒超过220亿元的市场，但是中药配方颗粒在过去的二十几年的发展中存有诸多争议，主要是在于两者的药效等效性一致与否。中药配方颗粒主要是指在中医的指导理论之下，符合炮制规范经过多种步骤制成浓缩颗粒，中药配方颗粒对传统汤剂进行革新。和传统汤剂进行比较，中药配方颗粒主要是辨证论治的基础之上，还具有免煎煮、易携带、便服用，既适用于现代的快节奏生活，也十分方便企业和医院的生产与储存[2]。中药颗粒在进行生产、制作的过程之中，因此共工艺原因极有可能会导致成分遭到破坏，因此疗效可能会出现降低。中药颗粒方便患者用药，有效的满足了中药饮片需要水煎、费时等问题，中药配方颗粒方便患者携带，容易储存、药效稳定、方便服用，有着中药饮片无法比拟的优势[3]。但中药颗粒在用药的适合需要进行蒸煮，可能药物无法得以充分发挥，因此无法保障。中药饮片主要是讲中草药本身的特性、药效特点等状况，采取与之相对应的炮制工艺，可充分的保持其药性，在患者服用药物的适合可保障其药效得以充分发挥，进而可保障风热感冒患者的治疗效果。本次研究结果显示，治疗组在应用中药饮片治疗后总有效率比对照组更优，组别间结果数据分析和比对有显著差异（P<0.05）。概而言之，风热感冒发热患者在治疗期间接受中药颗粒剂、中药饮片进行治疗，可保障患者的总有效率，但是中药饮片治疗风热感冒发热取得的疗效比中药颗粒剂更优，可推广。
参考文献：
[1]何森辉，武晓光.小儿豉翘清热颗粒配合推拿治疗小儿风热感冒夹滞临床观察[J].实用中医药杂志，2018，34（02）：155-156.
[2]王宪英，刘国强，刘洋.免煎颗粒剂与中药饮片治疗风热感冒临床疗效的系统评价与Meta分析[J].中国药物经济学，2018，13（08）：120-125.
[3]王景富.组成成分相同的中药颗粒剂与饮片治疗风热感冒的对比分析[J].中国实用医药，2019，14（09）：145-146.
论文作者:陈超
论文发表刊物:《健康世界》2019年4期
论文发表时间:2019/6/6
标签：患者论文; 中药论文; 中药饮片论文; 颗粒论文; 颗粒剂论文; 风热论文; 配方论文; 《健康世界》2019年4期论文;