罗燕 黎庆芬
【摘 要】 目的 研究分析临床护理路径用于老年股骨头坏死围术期护理的效果。方法 2013年12月至2015年12月期间100例老年股骨头坏死患者作为此次的研究对象。在患者与家属知情且同意的前提下将其分为观察组以及参照组，各组患者50例。参照组患者则使用常规护理干预，观察组患者使用临床路径护理干预。在两组患者出院的时候对患者的总住院时间跟护理的满意率进行有效的比较分析。结果 观察组患者的总住院时间为（7.44±2.21）天，参照组患者的总住院时间为（8.87±3.74）天，观察组患者的总住院时间明显短于参照组患者，两组患者具有显著差异，具有显著统计学意义（P<0.05）,观察组患者的护理满意度明显高于参照组患者，两组患者具有显著差异，具有显著统计学意义（P<0.05）。结论 对老年股骨头坏死围术期使用针对性强的临床路径护理干预，具有非常显著的现实意义，可以有效的缩短患者的总住院时间，同时还可以有效的提升患者的护理满意度。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
【关键字】 临床护理路径； 老年股骨头坏死； 围术期护理
【Abstract】 Objective to study the analysis of clinical nursing path for senile femoral head necrosis of perioperative nursing effect. Methods in December 2013 to December 2015, 100 cases of elderly patients with femoral head necrosis as the object of study. In the patient and family informed and agreed to under the premise of the divided into observation group and control group, 50 patients with each group. Control group patients were used conventional nursing intervention, the observation group of patients using clinical pathway nursing intervention. At the time of two groups of patients discharged to the satisfaction of patients with total length of hospital stay and care for effective comparison analysis. Results observation group of patients with a total length of hospital stay (7.44 + 2.21) days, the total length of hospital stay for patients with control group (8.87 + 3.74) days, the total length of hospital stay in patients with observation group was obviously shorter than the control group patients, two groups of patients have significant differences, with significant statistical significance (P < 0.05), patients nursing satisfaction of observation group was obviously higher than that of control group patients, two groups of patients have significant differences, with significant statistical significance (P < 0.05). Conclusion the elderly femoral head necrosis perioperative use of pertinence of the clinical pathway of nursing intervention, has significant practical significance, and can effectively shorten the patient's total length of hospital stay, at the same time also can effectively improve patient satisfaction with care.
【key words】 the clinical nursing path; Elderly femoral head necrosis; Perioperative nursing
于本院2013年12月至2015年12月期间，选取老年股骨头坏死患者患者100例作为此次的研究对象，对患者进行分组研究，分析对比常规护理跟临床路径护理的有效性，以下为详细的报道内容：
基本资料以及干预方法
1．基本资料
于本院2013年12月至2015年12月期间，100例周围性面神经炎患者作为此次的研究对象，对患者进行分组研究，将患者通过随机数表法[1]将患者分为观察组以及参照组，各组患者50例。观察组中男性患者为30例，女性患者有20例，年龄最小的患者为57岁，年龄最大的为76岁，患者的平均年龄为65.33±1.24岁，参照组中男性患者为18例，女性患者有15例，年龄最小的患者为58岁，年龄最大的为77岁，患者的平均年龄为64.31±3.24岁。
2．护理干预方法
2.1参照组患者
参照组患者使用常规护理干预[2-3]。
2.2观察组患者
护理人员在患者进入医院的时候，要提前做好临床护理路径表[4]并且将护理路径表的基本内容以及起到的效果详细的讲解给患者听，使患者以及患者家属配合护理治疗。护理人员还要按照患者的病情，依科学有效的护理程序制定相应的临床护理路径，最后实现护理路径表的各项指标[5]。护理人员需要根据患者的病情实际情况来进行进一步评估和分析以及健康教育，最后实现护理的最终目的。在患者入院时进行入院介绍，主要包括以下几个方面的内容：发病原因、临床症状、预防工作以及复发护理工作内容，同时还要讲解药物治疗知识，对患者进行相应的心理指导以及康复指导，最后进行一段时期的随访[6]。
3．评价指标
统计患者的一般资料，在上述的基础上对患者进行分析，记录患者的总住院时间，同时记录患者的护理满意度[74]。
4．统计学方法
统计两组患者相关数据，采用统计学软件SPSS27.0对数据进行分析，数据计量资料组间比以t检验，检验组间计量数据采用（ ），用百分比表示计数资料采用率，用X?进行检验。当P＜0.05表示对比差异显著，有统计学意义，没有可比性。
结 果
根据相应的统计得到如下表的结果：观察组患者的总住院时间明显短于参照组患者，两组患者具有显著差异，具有显著统计学意义（P<0.05）,观察组患者的护理满意度明显高于参照组患者，两组患者具有显著差异，具有显著统计学意义（P<0.05）。详细如下所示：
表1 两组患者的总住院时间跟住院费用统计比较
组别 例数总住院时间（d）护理满意度
观察组50 13.44±2.21 92.00%（46/50）
参照组50 18.87±3.74 50.00%（25/50）
结 论
老年人股骨头坏死一般情况下都处于中期或者是晚期，对其实施手术治疗是最为有效的治疗方法。也为健康老年人，在其日常生活中，行走起来有一定的困难，因此，在实施手术的基础上完成股骨头的更换，虽然治好了老年人股骨头坏死，但是想要实现正常的行走也是十分困难。老年人如果患有股骨头坏死情况，那么最主要的之方法就是药物保守治疗，在进行药物治疗的过程中，需要做好相应的围手术期护理干预。
本次研究选取100例老年股骨头坏死患者作为此次的研究对象，对患者进行随机分组，一组患者使用常规护理干预，一组患者使用临床路径护理干预。完成护理干预之后，得到以下结果：观察组患者的总住院时间明显短于参照组患者，两组患者具有显著差异，具有显著统计学意义（P<0.05）,观察组患者的护理满意度明显高于参照组患者，两组患者具有显著差异，具有显著统计学意义（P<0.05）。
综上所述，对老年股骨头坏死围术期使用针对性强的临床路径护理干预，具有非常显著的现实意义，可以有效的缩短患者的总住院时间，同时还可以有效的提升患者的护理满意度。所以，在实际工作中，可以促使临床路径护理干预实现进一步强化，促使其临床使用进一步推广。
参考文献
[1]李玲.临床护理路径在股骨头坏死围术期护理中的应用[J].中国医药指南,2012,22:337-338.
[2]徐丹君.中医理念在股骨头坏死围术期临床护理路径中的应用[J].中国乡村医药,2013,13:72.
[3]孙亚超.中西医结合临床护理路径在老年股骨骨折患者护理中的应用研究[D].长春中医药大学,2014.152-153
[4]范静宜.临床护理路径在髋关节置换围术期中的应用效果[J].中国当代医药,2014,06:110-111+114.
[5]李娟. 临床护理路径在老年股骨头坏死围术期护理中的应用[J]. 中外医学研究,2013,05:100.
[6]吴粉梅. 个性化舒适护理在老年股骨头置换术围术期中的应用效果研究[J]. 基层医学论坛,2015,04:566-567.
[7]苏子梅. 股骨头坏死病人介入治疗的围术期护理[J]. 全科护理,2014,03:220-221.
论文作者:罗燕,黎庆芬
论文发表刊物:《中华临床医师杂志》(电子版)2016年4月第7期
论文发表时间:2016/7/20
标签：患者论文; 路径论文; 股骨头坏死论文; 统计学论文; 老年论文; 两组论文; 满意度论文; 《中华临床医师杂志》(电子版)2016年4月第7期论文;