（泉州市第一医院B超科 福建 泉州 362000）
【摘要】 目的：分析超声弹性成像与传统超声对乳腺实性小肿块鉴别诊断的对照。方法：选取我院乳腺实性小肿块患者50例，收取时间为2013年2月直至2014年3月期间，对照组患者采用传统超声，观察组患者采用超声弹性成像。结果：观察组乳腺实性小肿块患者诊断符合率92.00%显著高于对照组乳腺实性小肿块患者诊断符合率76.00%（P＜0.05），观察组乳腺实性小肿块患者漏诊率4.00%、误诊率4.00%显著低于对照组乳腺实性小肿块患者（P＜0.05）。结论：超声弹性成像对乳腺实性小肿块鉴别诊断具有较高的应用价值，值得运用。
【关键词】 乳腺实性小肿块；超声弹性成像；传统超声
【中图分类号】R730.4 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）04-0201-02
近年来，乳腺实性小肿块患者发病率呈上升趋势，而临床上主要以早发现、早诊断、早治疗为主，而随着医疗水平不断提高，超声诊断在临床中被广泛应用。因此，本院选取50例乳腺实性小肿块患者分别实施传统超声检查和超声弹性成像检查，主要内容见下文中描述。
1.资料和方法
1.1 基线资料
选取我院乳腺实性小肿块患者50例，收取时间为2013年2月直至2014年3月期间，并将乳腺实性小肿块患者进行抽签随机分组方式，其中25例患者为观察组，25例患者为对照组。
观察组；观察组乳腺实性小肿块患者全为女性，年龄在35～45岁之间，观察组患者平均年龄为（40.21±0.13）岁。
对照组；对照组乳腺实性小肿块患者全为女性，年龄在36～45岁之间，对照组患者平均年龄为（41.26±0.11）岁。
观察组、对照组两组乳腺实性小肿块患者各项资料，差异均不明显（P＞0.05），能进行对比。
1.2 方法
对照组乳腺实性小肿块患者采用传统超声检查（采用本院提供的超声诊断仪，患者取仰卧位，乳房完全暴露后，将乳头为中心，进行放射状扫描，对患者肿块形态、边界、内部回声、后方、侧方声影进行扫描，观察患者有无钙化情况，再观察患者病灶周边血流情况与内部血流情况）。
观察组乳腺实性小肿块患者采用超声弹性成像检查（采用本院提供的超声诊断仪，诊断仪应配备弹性成像技术，弹性范围应大于患者病灶2倍，观察患者弹性图像，以显示屏数字三作为标准，比较患者病灶区与病灶区周围组织硬度，弹性图绿色代表感应区组织平均硬度，红色比绿色硬，蓝色则比绿色软）。
观察组、对照组乳腺实性小肿块患者同时检查完毕后，并详细记录乳腺实性小肿块患者检查后的各项指标。
1.3 观察指标
对比两组乳腺实性小肿块患者检查后的诊断符合率。
对比两组乳腺实性小肿块患者检查后的漏诊率、误诊率。
1.4 统计学处理
本文使用SPSS19.0软件，两组乳腺实性小肿块患者检查后的诊断符合率、漏诊率、误诊率进行统计处理，诊断符合率、漏诊率、误诊率采用χ2检验，采用P＜0.05表示两组乳腺实性小肿块患者检查后的诊断符合率、漏诊率、误诊率对比存在差异，差异具有统计学意义。
2.结果
2.1对比诊断符合率
经过检查后，观察组乳腺实性小肿块患者诊断符合率92.00%显著高于对照组乳腺实性小肿块患者诊断符合率76.00%（P＜0.05），如表1所示。
注：观察组与对照组两组进行比较P＜0.05。
2.2对比漏诊率、误诊率
经过检查后，观察组乳腺实性小肿块患者漏诊率4.00%、误诊率4.00%显著低于对照组乳腺实性小肿块患者漏诊率12.00%、误诊率12.00%（P＜0.05），如表2所示。
3.讨论
乳腺实性小肿块患者近实施影像学检查极其重要[1]。本研究中，我院对乳腺实性小肿块患者分成采用传统超声检查和超声弹性成像检查，从而探讨哪种影像学检查方式具有显著效果。
传统超声检查是临床中常见的检查方式，虽然对乳腺实性小肿块具有一定的诊断符合率，但是由于传统超声检查具有较强的主观性，从而影响诊断结果，降低诊断符合率，因此，传统超声检查符合率不及超声弹性成像检查符合率可观[2]，超声弹性成像为临床上新型超声诊断技术，组织的弹性依赖于分子和微观结构，临床医师通过触诊定性评价与诊断乳腺肿块，其组织硬度或者弹性与病变组织密切相关，超声弹性成像有效提供了病变组织特征，根据患者不同组织间弹性系数不同，受到外力压迫后组织变形程度不同，然后将患者组织受压前后回声信号幅度变化从而转化为实时彩色图像，能有效观察患者病变组织硬度，减少人为干扰因素，并且对患者边界不清、形态不规则的病灶诊断符合率较高，能够研究传统超声中无法探测的肿瘤和扩散疾病成像，同时也可以应用在甲状腺、前列腺疾病等方面[3]。
本文研究表明，观察组乳腺实性小肿块患者与对照组乳腺实性小肿块患者检查后，观察组乳腺实性小肿块患者诊断符合率92.00%显著高于对照组乳腺实性小肿块患者诊断符合率76.00%，观察组乳腺实性小肿块患者漏诊率4.00%、误诊率4.00%显著低于对照组乳腺实性小肿块患者漏诊率12.00%、误诊率12.00%（P＜0.05）。
综上所述，超声弹性成像对乳腺实性小肿块鉴别诊断具有较高的应用价值，与传统超声相比具有显著优势，能有效提高诊断符合率，值得运用。
【参考文献】
[1]石键,杨光,吴佳玲等.高频超声诊断乳腺实性小肿块的价值[J].中国医师进修杂志,2011,34(26):61-63.
[2]黄巧燕,蔡石兰,黄毅锋等.超声弹性成像比值法对乳腺实性小肿块的诊断价值[J].广西医学,2011,33(4):449-451.
论文作者:姚玉珍
论文发表刊物:《医药前沿》2017年2月第4期
论文发表时间:2017/2/20
标签：肿块论文; 乳腺论文; 患者论文; 超声论文; 弹性论文; 对照组论文; 组织论文; 《医药前沿》2017年2月第4期论文;