摘要：民商法是我国对于民事商业行为所制定的一种法律法规，是非常接近民生的一部法律。以前，民商法当中的连带责任有着非常显著的作用和应用价值，但是伴随着社会不断发展，其中的问题也越发明显。对此，为了更好地推动民商法合理改进，本文详细分析民商法连带责任中存在的问题及对策。
关键词：民商法；连带责任；问题及对策
连带责任作为我国民商法的重要组成部分，其主要作用就是保护受害人的切身利益，明确当事人在民商法法律关系中的法律责任，从而在法律的角度上维护债权人的合法权益，使债务纠纷问题得到有效处理。但就实际情况来看，我国民商法连带责任中依旧存在一些问题，无法实现对连带责任的立法目的，极其不利于我国民商法的执行和发展。因此，有必要对民商法连带责任中存在的问题进行深入分析，并提出相应对策使民商法连带责任得到有效完善。
1.民商法中的连带责任概述
连带责任的概念来源于古代罗马时代，之后在普通法、大陆法等中获得了补充。在我国的民法通则当中，对于连带责任的相关规定并没有明确的描述，一般情况下，可以从概念当中将连带责任理解为当事人有两者或更多主体的情况下，权利人的权利遭受某种损失的情况下，责任人承担共同连带的责任。简单而言就是合伙人当中的某一位遭受诉讼时，其他合伙人也必须参与到诉讼当中。除此之外，假设合伙人当中的某一位死亡，其他的生存合伙人需要共同承担其债务的偿还责任。由此可见，在责任人为多人的情况下，单个的责任人不仅需要承担自身的责任，还需要承担一些隐性的责任，但是假设其中任何一个责任人承担了该责任，则其他责任人也清楚该责任。对此，连带责任制度不仅是对于责任人的权益保护，也有一定的负面影响。
2.民商法连带责任中存在的问题
当前我国法律体系趋近完善，民商法作为我国法律当中尤为重要的一部分，然而连带责任作为民商法重要的组成部分，近年来虽得以有效完善，但是在具体案例实施过程中，依旧存在众多问题，尤其是民商法连带责任中存在的问题更为突出。总结起来，民商法连带责任当中主要存在以下几个方面的问题。
2.1未被起诉侵权人的责任分配
就目前侵权行为处理情况而言，我国对共同侵权行为的处理需要经过法院审理，在法院审理之前，债权人不能对被起诉侵权人的相关责任进行追究，而未被起诉侵权人的债务责任也就不存在法律责任问题。同时，在司法实践方面来说，若是债权人仅仅对共同侵权行为中的部分责任人进行了起诉，法院依旧要合理划分共同侵权人的侵权范围，但对于未被起诉侵权人的数量，以及这些侵权人的过错和责任都不会再追究。此类处理方式，最终结果将会造成造成责任不明。尤其是在审理共同侵权案件的时候，法院需要根据起诉人提供的证据确定被起诉人的侵权责任以及侵权行为造成的损失，而对于被起诉侵权人与未被起诉侵权人的责任分配不会再去追究，连带责任都是在多个债权人产生求偿权情况下出现。
2.2在诉讼时效方面存在一定的缺陷
当前我国的法律法规当中，对于普通的案件有两年的诉讼时限要求，也就是说在诉讼成立时开始计时，并在主债务达到履行期的过程中，期限是两年时间。但是，在《担保法》当中，对于债务诉讼时效的规定时间却是主债务的履行时间为6个月，同时对于连带责任的诉讼时效也并没有明确的规定，导致在实际的案件办理过程中会出现盲目性的问题。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.3民商法与实体法之间的联系不紧密
民商法是我国法律体系的一部分，民商法与其他法律相互关联，以为了更好地规范我国的法律环境，但是民商法是一种民事责任的法条，民商法在实际生活中，会随着法律的变化而变化，随着社会的变化而变化，也就导致民商法与其他法律的不同之处，也在一定基础上，使得民商法连带责任对债务人的责任分担没有明确地判定，在实施过程中，会存在一些矛盾。
3.民商法连带责任中问题的应对策略
3.1对共同侵权人的责任进行分类认定
为确保共同侵权人的责任得到明确，可以在侵权行为法中增加一些可靠的认定标准，以此避免共同侵权人的数量过多造成无法确定法律责任的问题。要合理划分共同诉讼与部分诉讼的情况，若是共同侵权行为人的数量超过了责任认定标准，或是案件情况较严重的时候，就要对所有侵权行为人进行诉讼。对于起诉人无法进行共同起诉的时候，法院应拒绝审理，确保案件审理能够在共同诉讼的情况下进行，以此确保案件审理的有效进行。同时，当案件情况较为特殊的时候，法院可以根据实际情况考虑是否进行部分诉讼，结合案件牵连的程度对侵权人的责任进行确定。例如在甲方走出住宅大楼的时候，被高层住户扔出的异物砸成重伤要进行手术救治，甲方的家人想要追究投掷异物人的法律责任，但整栋楼的住户均不承认此事。在这种情况下，无法证明没有投掷异物的住户都要承担该事故的连带责任。若是可以准确限定异物抛出点的范围，则只需要起诉部分住户。
3.2不断优化和完善连带责任制度
对于民商法当中的连带责任而言，虽然其渗透到了许多的方面，但是仍然有一部分的规定不是非常完善，需要在制度方面进行优化和改进，对连带责任的各项规定，需要在实际的使用之后，对于其中所存在的一些问题进行针对性的改进，例如应对上述案例当中界限模糊的措施，保障判定结果的合理、合法特性。对此，国家应当加快在程序、制度等方面的连带责任认定规定，同时根据其在实际案例当中的应用效果进行针对性的优化与完善。
3.3加强民商法连带责任与其他法律法规的联系
民商法与其他法律条文之间的联系不够密切，主要在于民商法是一种特殊的法律法规，民商法连带责任是区别于其他法律的依据，民商法需要对债务人的责任进行判定，还要进行维护债务人的合法权益，但是我们可以将民商法与其他法律关联起来，用以对债务人的连带责任进行分担，更加地公平合理化，因为在实际生活中，当事人所触犯的法律不仅仅是民商法，还有可能是其他法律，这就需要将两者联系起来，并用来判定责任，更难证明连带责任的当事人的责任分担，也能保障结果能够顺利实施。
3.4为当事人的合法要求提供制度空间
结合当前的民商法在处理实际案件中的应用效力来看，在改进和完善诉讼程序时，应适当考虑当事人的程序选择权，也就是说，在改善诉讼程序的同时，为当事人的合法要求提供制度选择空间。诉讼程序改进中，首先需要遵循效益原则，并对诉讼工作作出综合的评价与衡量，保证诉讼程序具有必要的效益。然后，再具体改善诉讼程序，明确当事人的权责关系，维护当事人的实体权益。另外，在总程序的改进中，还应当考虑实体法程序与程序法之间的关系，找到两者间的平衡点，以保证诉讼程序能够为当事人提供更好的服务，保障他们的合法权益。为当事人的合法要求提供制度选择空间，才能充分满足不同诉讼事件与不同诉讼者的诉讼需求，才能保障法律纠纷的顺利解决。
结语
连带责任能够有效保证我国法律的公正和公平，使我国人民的合法权益得到有效保障。但是连带责任中依旧存在诸多问题，会直接损害到相关责任人的切身利益，极其不利于民商法连带责任的执行和发展。因此，必须要不断加强民商法连带责任的优化和完善，从多方面维护我国人民的合法权利，有效促进法治社会的建设发展。
参考文献：
[1]朴升旭.民商法连带责任中存在的问题及对策研究[J].法制博览，2016，（27）：229.
[2]龚凯.民商法连带责任中存在的问题和对策探讨[J].法制博览，2016，（19）：187.
[3]战明.浅析现代民商法连带责任中存在问题及对策[J].法制博览，2016，（17）：287.
论文作者:郑东瑞
论文发表刊物:《基层建设》2019年第25期
论文发表时间:2019/12/12
标签：连带责任论文; 民商法论文; 责任论文; 法律论文; 当事人论文; 责任人论文; 程序论文; 《基层建设》2019年第25期论文;