.png) 2.2 检查用时以及费用由研究数据可知,CT检查耗时以及费用分别为(8.5±0.6)min、(940.5±11.7)元;DR检查耗时以及费用分别为(2.4±0.7)min、(170.8±10.4)元。可知DR诊断在检查耗时以及费用比较上,均显著低于对照组(P<0.05)。3讨论脊柱爆裂性骨折多是由高空坠落或是交通意外所致,多伤及脊髓、椎体乃至神经,主要表现为伤处剧烈疼痛,躯体活动受限以及部分神经症状等等,导致患者脊柱稳定性丧失,病情往往较为复杂且严重,为了对患者施以治疗,那么全面、精准的诊断是必不可少的。目前,影像学是诊断脊柱爆裂性骨折的主要方法,通过CT或X线予以诊断,为后续治疗方案的确立以及预后评估{3},提供有效的参考。采用X线检查,能够较为清晰的显示患者椎体受伤情况以及压缩性骨折改变情况,不过该技术受限于清晰度,对于少数轻微骨折,可能会出现漏诊。再者,在X线的检查之中,患者需摆正体位,可能会引发患者二次损伤,这也是值得我们所警惕的问题。CT在绝大多数胸腰段脊椎损伤检查之中均有着良好的应用,相较于X线检查而言,CT的清晰度更高,能够详细显示患者脊柱解剖情况以及骨折情况。包括骨碎片是否存在、椎管狭窄以及椎体后柱骨折等X线难以检查到的情况,通过CT检查,均能予以完好的观察。不过CT受限于扫描检查范围,其定位准确性相对较差,在棘突骨折、椎体滑脱的检查上存在一定的难度{4}。此外,对比两种检查方法,X线在诊断耗时以及诊断费用方面,较之CT可能更具优势。在此,本次研究就两种检查方法在脊柱爆裂性骨折诊断之中的应用价值进行了研究。由研究结果可知,CT诊断准确率要显著高于DR,而DR检查耗时以及费用显著低于CT,上述数据比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。可知两种检查方式在脊柱爆裂性骨折的诊断之中各具优势。综上所述,在脊柱爆裂性骨折的诊断之中,CT影像以及DR影像各具优势,可视实际情况选择适宜的诊断方式,或两种检查方式联用,以提高诊断准确率。参考文献:[1]张卫东,贾建文,魏宏庆.DR和CT影像诊断在脊柱爆裂型骨折中的临床应用分析[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(4):143. DOI:10.3877/j.issn.2095-8242.2019.04.105.[2]王小林,郭文兵,薛太平, 等.DR和CT影像诊断在脊柱爆裂型骨折中的临床应用分析[J].影像研究与医学应用,2017,2(18):13-15. DOI:10.3969/j.issn.2096-3807.2017.18.007.[3]杨涛,邓桂芬,张云枢, 等.MSCT和DR诊断单发胸腰椎爆裂骨折的对比研究[J].现代中西医结合杂志,2013,22(15):1685-1686,1707. DOI:10.3969/j.issn.1008-8849.2013.15.046.[4]敖俊,辛志军,陈方, 等.两种植骨法对胸腰椎爆裂骨折复位后骨缺损空隙残存率及压缩刚度的影响[J].中国修复重建外科杂志,2013,27(8):974-979. DOI:10.7507/1002-1892.20130212.
2.2 检查用时以及费用由研究数据可知,CT检查耗时以及费用分别为(8.5±0.6)min、(940.5±11.7)元;DR检查耗时以及费用分别为(2.4±0.7)min、(170.8±10.4)元。可知DR诊断在检查耗时以及费用比较上,均显著低于对照组(P<0.05)。3讨论脊柱爆裂性骨折多是由高空坠落或是交通意外所致,多伤及脊髓、椎体乃至神经,主要表现为伤处剧烈疼痛,躯体活动受限以及部分神经症状等等,导致患者脊柱稳定性丧失,病情往往较为复杂且严重,为了对患者施以治疗,那么全面、精准的诊断是必不可少的。目前,影像学是诊断脊柱爆裂性骨折的主要方法,通过CT或X线予以诊断,为后续治疗方案的确立以及预后评估{3},提供有效的参考。采用X线检查,能够较为清晰的显示患者椎体受伤情况以及压缩性骨折改变情况,不过该技术受限于清晰度,对于少数轻微骨折,可能会出现漏诊。再者,在X线的检查之中,患者需摆正体位,可能会引发患者二次损伤,这也是值得我们所警惕的问题。CT在绝大多数胸腰段脊椎损伤检查之中均有着良好的应用,相较于X线检查而言,CT的清晰度更高,能够详细显示患者脊柱解剖情况以及骨折情况。包括骨碎片是否存在、椎管狭窄以及椎体后柱骨折等X线难以检查到的情况,通过CT检查,均能予以完好的观察。不过CT受限于扫描检查范围,其定位准确性相对较差,在棘突骨折、椎体滑脱的检查上存在一定的难度{4}。此外,对比两种检查方法,X线在诊断耗时以及诊断费用方面,较之CT可能更具优势。在此,本次研究就两种检查方法在脊柱爆裂性骨折诊断之中的应用价值进行了研究。由研究结果可知,CT诊断准确率要显著高于DR,而DR检查耗时以及费用显著低于CT,上述数据比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。可知两种检查方式在脊柱爆裂性骨折的诊断之中各具优势。综上所述,在脊柱爆裂性骨折的诊断之中,CT影像以及DR影像各具优势,可视实际情况选择适宜的诊断方式,或两种检查方式联用,以提高诊断准确率。参考文献:[1]张卫东,贾建文,魏宏庆.DR和CT影像诊断在脊柱爆裂型骨折中的临床应用分析[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(4):143. DOI:10.3877/j.issn.2095-8242.2019.04.105.[2]王小林,郭文兵,薛太平, 等.DR和CT影像诊断在脊柱爆裂型骨折中的临床应用分析[J].影像研究与医学应用,2017,2(18):13-15. DOI:10.3969/j.issn.2096-3807.2017.18.007.[3]杨涛,邓桂芬,张云枢, 等.MSCT和DR诊断单发胸腰椎爆裂骨折的对比研究[J].现代中西医结合杂志,2013,22(15):1685-1686,1707. DOI:10.3969/j.issn.1008-8849.2013.15.046.[4]敖俊,辛志军,陈方, 等.两种植骨法对胸腰椎爆裂骨折复位后骨缺损空隙残存率及压缩刚度的影响[J].中国修复重建外科杂志,2013,27(8):974-979. DOI:10.7507/1002-1892.20130212.
论文作者:陈荣
论文发表刊物:《医师在线》2019年11月21期
论文发表时间:2020/3/5
标签:脊柱论文; 患者论文; 性骨折论文; 影像论文; 准确率论文; 两种论文; 费用论文; 《医师在线》2019年11月21期论文;
