高校全民健身资源社会共享评价体系构建①
杨学智
(西安体育学院 陕西西安 710068 )
摘 要： 为了提高高校全民健身资源社会共享程度，采用文献资料研究、专家访谈和问卷调查法对西安市的20所公办高校、5所民办高校进行了现场考察，根据高校全民健身资源社会共享现状，结合市民的实际需求，构建了三阶梯的高校全民健身资源社会共享评价体系，该评价体系可以作为管理部门评价高校全民健身资源社会共享程度的指导性文件。
关键词： 高校 全民健身 资源共享 评价体系
2016年《全民健身计划（2016—2020）》和《“健康中国2030”规划纲要》的相继出台，将“全民健身”和“健康中国规划”推向了新高度。目前，锻炼人群反映最为突出的问题是体育设施不充足，锻炼场地便利性不够，锻炼过程缺乏科学有效的指导。据调查，西安市优质体育资源主要集中在学校和事业单位，尤其是高校，高校体育师资雄厚，健身场地充足、锻炼氛围活跃，但是这些资源始终没有全方位的与社会共享，在人们的健康意识日益增强的今天，拥有资源者和利用资源者均有怨言[1]。因此，本文以西安市高校体育资源共享现状为基础，结合市民对全民健身资源的需求，构建科学、客观的高校全民健身资源共享评价体系，旨在以评促建，以评督建，从而提供高校体育资源社会共享程度。
1 全民健身资源共享评价维度确定
维度[1]从广义上讲就是事物“有联系”的抽象概念的数量，狭义上讲，就是维数，如物理学上的三维空间等之说。全民健身资源共享评价的维度，是全民健身资源共享的目标，这个目标是动态的，因地而异，因时而异。根据西安市高校的具体情况，将资源共享保障条件、资源共享实施情况、资源共享效应和资源共享延续能力确定为高校全民健身资源共享评价的四个维度。
2 高校全民健身资源共享评价体系构建
2.1 指标的初选
确定一级指标：一级指标是评价体系的起点，确定一级指标时，要根据评价目标，首先确立的指标名称和数量，一级指标不一定很具体，但必须要能准确反应评价的目标。基于上述对评价维度的分析，将资源共享保障、资源共享实施、资源共享收益和资源共享延续能力初步拟定为一级指标。确定二级指标：根据评价的侧重点、我市高校全民建设资源共享现状,结合研究的需要和逻辑顺序，将已经确定的4项一级指标逐一展开,得到11项二级指标。确定三级指标：三级指标是在二级指标的基础上，将难以评价的二级指标展开，分解成便于测量具体指标。确定三级指标的方法同确定二级指标的方法相同，将11项二级指标通过具体化处理得到立意明确，便于评价的34项三级指标。
基于上述挖矿过程可知：双花意味着需要广播同一笔比特币的2次不同交易单。矿工在收集时只会将其中一个封装在自己的区块中，从而能够有效地防止双花。
2.2 指标的优化
通过征询专家，来检验初步拟定的指标是否能有效评价高校全民健身资源社会共享水平，是否能满足构建科学的评价体系的要求，如果可以，就确定指标的名称和数量，否则，就要修改或增减指标，直至能全面反应研究对象的属性为止。本文在指标初步确定后，将这些指标设计成“高校全民健身资源社会共享评价指标重要性”专家问卷，请10位专家用五级评分法对各级指标打分（非常重要得5分、比较重要得4分、一般得3分、不太重要得2分、不重要得1分）。依统计学知识并参考以往研究成果[2]，指标重要性得分均值大于、等于总分75%的指标应该保留，均值小于总分75%的指标应该剔除,增加多数专家建议需要补充的指标。根据这一优化理论，通过3轮的指标优化，最终确定了包含4项一级指标、11项二级指标和29项三级指标的西安市高校全民健身资源社会共享评价指标体系。
方案3：采用自循环冷却供水系统，水源为管网内部水，在管网中设置冷却器，冷却器布置在流道或厂房内，实现机组及公用设备的冷却水供应，通过设置电动阀门实现与主供水系统之间的相互切换。
2.3 指标权重的确定
结果显示，准则层和总排序的CR＜0.1，所以认为判断矩阵的一致性可以接受，各级指标的权重能够比较准确地反映其对上一级指标的贡献程度。三级指标的确定方法同上,在此不做赘述。
图1 一、二级指标权重值
权重是反应指标对研究目标贡献大小的参数,是科学评价不可或缺的因素。本文确定指标的权重时，采用了专家问卷法和层次分析法相结合的形式，即请3位专家根据“指标相对重要性等级标度对照量表”对同一层指标进行两两重要性对比并构建矩阵，将3位专家构建的各级指标相对重要性矩阵进行汇总。将各判断矩阵中的比值依次录入管理运筹学2.5软件[3,4]中的层次分析法子程序中，点击解决按钮，结果输出栏就会呈现一、二级指标的权重，见下图。
2.4 建立高校全民健身资源社会共享评价体系
资源共享保障条件0.287，资源共享实施情况0.5526，资源共享效应0.0502资源共享延续能力0.1102。
（2）二级指标及权重。
本文基于空气源热泵与燃气锅炉耦合供热项目，在TRNSYS平台上搭建空气源热泵与燃气锅炉耦合供热系统瞬态计算模型，针对青岛市气象条件和价格体系，找到了耦合供热系统的运行费用平衡点.在此基础上，以耦合供热系统的最低费用年值为目标，得到空气源热泵承担的最佳设计负荷，充分发挥空气源热泵运行费用低、燃气锅炉供热稳定的优点，对相关项目的实施具有一定的指导意义.
随着3层指标名称、数量以及各指标权重的陆续确定，构建评价体系的基本要素已具备，最后建立了高校全民健身资源社会共享评价体系如下:
（1）一级指标及权重。
潜变量是不可直接观测的变量，本次潜变量的选定从理论出发，通过对云闪付产品可接受度的研究、回顾与综述，并根据云闪付产品自身的特点，选出影响云闪付用户粘性的6个因素（潜变量）：实用性，便捷性，安全性，期望确认度，产品形象，粘性。其中前三者是前提变量，后三者是结果变量，前提变量综合决定并影响着结果变量。
场地器材保障0.2819，信息平台保障0.6583，人才保障0.0598，资源共享程度0.8333，资源共享范围0.1667，经济效应0.75，社会效应0.25，资金保障0.5748，管理者能力0.2877，技术人员保有量0.0881，时效性0.0494。
（3）三级指标及权重。
场地器材数量是否满足居民需求0.3876、场地器材的质量能否正常使用0.3322、场地器材是否便利0.2802，场地器材利用率0.3026，查询信息是否便捷0.3112，信息是否满足居民需求0.2123，信息是否准确0.3522，信息更新是否及时0.1243，是否有专职的组织管理者0.3586,社会体育指导员能否满足需求0.2531,体育专业人才流动是否便利0.157,资源维护人员能否满足日常需求0.2313,信息平台点击率0.3331,体育教师指导频率0.2047,体育专业人员借调率0.1596,资源共享范围0.1667,参与者地理覆盖范围,资源共享效应0.0502，经济效应0.75，消费者健身成本是否降低0.4846,资源供应单位采购支出是否降低0.5154,社会效应0.25,单位间的合作培训、活动情况0.3214，资源供应单位声誉提升情况0.2147，居民健身参与率提升情况0.4639、资源共享延续能力0.1102，资金保障0.5748，政府投入比例0.4894，社会捐助比例0.2046，学校融资比例0.306，管理者能力0.2877，指导性文件制定能力0.5246，管理措施选择能力0.4754，是否能满足设备的维护1，资源更新率0.6875，资源时代性0.3125。
3 结语
高校全民健身资源社会共享评价体系由设置评价对象与目标、初拟评价指标、优化评价指标、确定指标权重和形成评价体系5个环节组成；内容上由4项一级指标、11项二级指标、29项三级指标以及各项指标的权重构成。指标是基于政府对全民健身资源社会共享的要求和我市高校的实际情况设计的，有较高的针对性，评价体系结构完整，内容全面，可以作为近期评价高校全民健身资源社会共享程度的依据，也可以作为今后进一步完善全民健身资源社会共享的风向标。
参考文献
[1] 李娟.全民健身背景下高校体育资源的社会化研究[J].陕西教育高教版,2019(3):27-28.
[2] 苏坤.信息资源共享系统评价指标体系构建[J].南京工业职业技术学院学报,2015,15(3):21-25.
[3] 杨学智.社区公共体育服务评价体系构建及测评效率提升研究[J].沈阳体育学院学报,2019,38(2):22-27.
[4] 韩伯棠.管理运筹学[M].北京:高等教育出版社,2004.
中图分类号： G806
文献标识码： A
文章编号： 2095-2813(2019)08(c)-0224-02
DOI： 10.16655/j.cnki.2095-2813.2019.24.224
①基金项目： 陕西省社科基金,城市社区公共体育服务评价体系及测评方法研究（立项号：2015P006）；西安市社科基金，西安市全民健身资源共享评价体系与诊断研究（立项号：18T75）。
作者简介： 杨学智（1976，8—），男，汉族，甘肃静宁人，硕士，副教授，研究方向：群众体育。