吴川市水利工程建设管理中心 广东湛江 524400
摘要：本文简单介绍了水利水电工程建设期危险源评价方法，分析了对LEC法的改进策略，针对改进LEC法在水利水电工程建设期危险源评价中的运用进行了深入的研究，结合本次研究，发表了一些自己的建议看法，希望对改进LEC法在水利水电工程建设期危险源评价中的运用起到一定的参考和帮助，促进水利水电工程建设的顺利进行。
关键词：LEC法；水利水电工程；建设期；危险源评价
随着我国经济的发展，中西部地区水利水电工程开发进程十分迅猛，在高山峡谷地区，部分特大型水利水电工程在施工过程中逐渐有问题暴露出来。受到中西部地区水利水电工程施工现场地质地形条件等方面因素的影响，该地区水流有着流量大、水头高的特点，同时地质条件较为复杂，在这种情况下，施工过程劳动会较为密切，频繁开展大型设备高空交叉作业，不仅增大了施工过程中的施工难度，同时还很大程度上增加了危险源的评价难度。在水利水电工程建设期，对危险源的评价和辨识，建立相关的预警机制，可以为施工应急救援工作的开展以及安全管理工作的完善打下良好的基础。本文就改进LEC法在水利水电工程建设期危险源评价中的运用进行了研究分析。
一、水利水电工程建设期危险源评价方法
危险源可以根据其转化为事故的可能性进行划分，主要的划分依据为转化为事故的可能性以及事故的大小，通过对危险源的分级，可以一定程度上实现对危险源的全面综合评价。在水利水电工程现场施工过程中，一般会选择LEC法（作业条件危险性评价法）作为危险源的评价方法。LEC法属于半定量评价方法，有着很高的操作性，主要是用来实现对作业人员在潜在危险作业环境下作业的危险性的评价。LEC法理念下，对危险性有影响的因素主要有三个方面的内容，第一个为出现事故或者危险的可能性；第二个为在这些危险环境作业频率；第三个为危险事故出现的后果。
用公式法来表示LEC法：D=L×E×C，其中，D主要是指作业环境的危险性，L指危险事故发生的可能，E指的是工作人员暴露在危险条件下作业的频率，C指的是危险事故发生所产生的后果。
二、改进LEC法在水利水电工程建设期危险源评价中的运用
LEC法属于一种危险源评估方法，可以应用在众多的行业领域中。LEC法在实际的应用过程中，因为有三项评价原则，这三项原则需要工作人员凭借自身的实际经验来判断，不同的评估人员针对同一危险源的实际评估结果可能会有较大的差异。以往在应用LEC法时，需要结合实际情况，对评估结果进行科学合理的修正。另外，虽然危险源的固有危险性主要是根据环境危险性、物质危险性以及工艺危险性等方面因素决定，但是操作人员的安全素养和安全意识、安全管理制度也可以很大程度上降低危险源的危险性。因此，需要对LEC法进行适当的改进和优化，当前已经有LEC法主要是应用在发电厂相关的危险场所中，在水利水电工程建设期危险源评价中，还没有相关的改进LEC法。
结合在水利水电工程建设期特点，提出的改进LEC法，对LEC法的三项原则结合水利水电工程建设施工过程中的相关法律、标准、规范，同时对施工现场的实际情况进行充分的分析考虑，建立不同分值的应对方法。在三项指标的基础上增添新的“管理抵消因子”，同时对其相关的分值条款进行明确。
在危险源管理方面，受到施工技术、设备设施、人员素质、危险物资等多方面因素的影响，危险源管理主要是结合水利水电工程建设期施工现场实际情况，将危险源按照危险的种类分为三大类，分别为施工作业活动危险源、大型设备危险源、设施场所危险源。在施工作业活动危险源方面，水利水电工程建设期会开展如 土方开挖、石方爆破、钢筋工程、电气设备安装等施工环节存在的危险源高达21种。在大型设备危险源方面，会有2种主要危险源，分别为通勤车量和大型施工机械。在设施场所危险源方面，水利水电工程建设期施工可能会用到脚手架、油库油罐、供配电工程等施工环节，总共有8种危险源。
根据每一种危险源，将L、E、C、M划分为若干个不同的等级，每一个等级都有相应的分值，同时结合不同的危险源分别给予不同的应对方式，建立L、E、C评估表。危险性D的值由L、E、C、M的乘积得出，根据D值，也将其划分为若干个等级。结合不同的危险源范围，危险源条件，参照评估表，选择 适当的L、E、C、M值，之后进行D的计算。将计算结果和相应的对照表对比分析，实现对危险源的评价。
L的分值为3-10分，结合L值评估表，通过对实物、台账、记录、现场的检查和询问，对3-10分的条款进行全面的检查评价，得出L值大小。E的分值为3-10分，结合E值评估表，通过对人员在危险环境下作业频率、危险环境下作业人员分布以及数量、设备以及装置的影响因素等方面综合分析考虑，对E的大小进行确认。C的分值为3-10分，结合C值评估表，对人身安全、财产安全、社会影响等方面情况综合分析考虑，总结危险事故出现所带来的后果，对C值的大小进行确认。M的分值为3-10分，结合M值评估表，通过对实物、台账、记录、现场的检查和询问，确定M值大小。
在实际的应用过程中，L、E、C、M的取值坚持取大不取小原则。D值是这四项因素的乘积，将D值按照大小分为四个危险等级，分别为极度危险、高度危险、一般危险、轻度危险，具体情况见下表1。结合不同等级的危险源，采取不同的应对预防措施进行预防和处理。
结束语
结合水利水电工程建设期可能出现事故的作业活动、设备、设施、场所等方面开展相应的风险评估，对各危险源的危险等级进行判断，同时判断可能出现事故的类型以及危害，制定针对性的防范措施，进行应急预案的编制，为之后的各项科学决策提供相应的依据和参考。通过对LEC法的改进，可以解决以往LEC法在评价危险源时对评价人员专业性的依赖，相关的安全管理部门在借助LEC法进行评价时，可以根据危险源的具体类型，选择针对性的预防解决措施，避免出现更为严重的危害。
改进后的LEC法在我国西南地区水利水电工程建设期已经开始应用，向施工单位、监理单位发放问卷调查表，针对危险源对扎边中相关的内容，采取针对性的预防和解决措施。通过问卷调查结果显示，改进后的LEC法在水利水电建设中取得了非常好的应用效果，可以显著提高危险源的评价的准确性和全面性，对整个工程的建设有着非常大的帮助。
参考文献：
[1]常昇宏，唐娱瑛.LEC风险评价法的改进及其在隧道施工中的应用[J].交通标准化，2014，09：137-139.
[2]董爱红.水利水电工程施工现场危险源的动态识别分析[J].河南水利与南水北调，2014，18：15-17.
[3]刘辉，孙世梅.基于改进LEC法的公路隧道施工安全评价研究[J].现代隧道技术，2015，01：26-32+61.
[4]杜妮.基于改进LEC法的水利施工现场危险源识别及防控对策[J].吉林水利，2016，04：59-62.
论文作者:关榆林
论文发表刊物:《基层建设》2017年第19期
论文发表时间:2017/11/8
标签：危险源论文; 评价论文; 工程建设论文; 作业论文; 危险论文; 水利水电论文; 危险性论文; 《基层建设》2017年第19期论文;