摘要：我国建筑行业在不断的发展，建筑行业的发展对经济产生着巨大的影响，促进了经济的建设，加快了城市化的进程。建筑质量在建筑工程中是十分重要的，如果不能保证建筑物的施工质量，那么建筑施工就是失败的。我国建筑行业质量监督管理中还存在着很多的问题，如果不将这些问题解决，那么建筑行业是无法得到进步的，对整个建筑行业的发展是极其不利的。本文就是对建筑质量监督管理中存在的问题进行分析，提出具体的解决建议，为相关的研究提供借鉴。
关键词：建筑质量；监督管理；问题；对策
建筑行业在飞速发展，建筑水平和施工技术也在不断的进步，但是建筑施工还存在着很多问题，建筑质量建制度管理中就存在着很大的问题，例如监督体系不完善，政府的监管力度薄弱等等，建筑质量在建筑工程中是十分关键的，如果不对建筑质量进行监督，建筑工程在施工的过程中，就会出现严重的质量问题。一定要重视建筑质量监督管理，将建筑质量监督管理中存在的问题及时的解决，提高建筑物的施工质量，让建筑行业发展的更好。
一、建筑质量监督管理中存在的问题
（一）建筑工程质量监督体系不完善
我国的建筑工程质量监督体系还不完善，存下着很大的问题，尤其在政府和社会监控的这两个方面，已经成为了建设工程质量监督体系的重要的两个环节，在质量监督管理中发挥了关键性的作用，但是这一因素也存在着很大的问题，那就是没有将社会的监督力量结合在建设工程质量监督管理中，其实社会的力量是巨大的，人们在行走的过程中就可以对工程进行监督，做好质量管理工作，而且住户就是广大人民群众，人民对居住的建筑物的施工进行监督，这样建筑施工的质量就可以得到保证。
（二）质量检测机制不健全
工程在建设的过程中，需要有质量检测机构对工程的质量进行检测，质量检测机构有着相对健全的检查的监督机制，但是质量检测机构也存在着很大的问题，质量检测机构主要是由政府管理的，政府是质量的管理的关键性部门，政府与质量检测机构是上下级的关系，这种关系容易出现腐败的现象，导致建筑质量检测仅仅是一种形式，无法对质量进行监督，每一个层级都会被腐败侵蚀，找不到应该对工程质量负责的人。
（三）质量监管的方式过于具体化
质量监管内容有着三个方面的要求，在地基基础上、建筑主体和装饰等三个阶段必须要保证质量，这三个方面也是工程施工的主要部分，作为质量监管人员必须要对质量积极性监管，如果没有对质量进行管理，就会出现安全隐患，尤其是要对隐蔽性工程和分项工程进行检查，很多的检查机构都会忽略对这些工程的检查，这些工程一般是由规模较小的施工队伍建设的，而质量监管机构仅仅是对大的施工单位进行质量上的检查，对小的施工单位就放松了警惕。从施工单位自身来说，在质量监督管理上没有给予关注，工程在施工的过程 中，没有对工程的施工环节进行具体的控制，这样也容易出现质量问题。有些监督机构为了保证施工的质量，规定日期进行检查，还规定每一道工序的检查环节，要求每一个质量监督人员都要对这些工作做到位，这种细化的质量监督管理存在着极大的问题，会让工程的建设规模与 监管机构之间出现不可调和的矛盾，最终导致了质量监管失败。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
（四）监管单位的监管模式较为单一
质量监管单位在对建筑质量监督管理中存在着很大的问题，尤其是在监管的模式会上存在着单一的行为，对每一种工程都使用相同的监管模式，这样是无法达到公平的，不同的工程应该有不同的监管模式，在工程质量上的要求也要根据具体的工程来决定，监管机构在对质量进行监管的时候，要兼顾工程的期限和效率，在大型工程中，施工是费时费力的，如果工程的工期越长，那么就代表着工程的成本越高，对施工单位来说是极其不利的，严重的会导致投资企业的资金链发生断裂，对企业的发展是极其不利的，因此，监管机构的监管模式不能过于单一，应该根据具体的工程来制定质量检测的标准，对工程 进行分类，这样才能将工程建设好，质量监管工作也能顺利进行。
二、对建筑质量监督管理中存在的问题提出的对策
（一）提高建设工程质量监督管理人员的技能和素质
加大教育培训力度，不断提高建设工程质量监督管理人员的技能和素质，提高监督管理水平。监督管理人员必须有扎实的专业技术知识，丰富的工程实践经验，熟练掌握监督的方法和手段，熟悉建设工程有关的法律、法规，了解建设工程经济知识，具有发现质量问题、鉴别质量问题和解决处理质量问题的能力。
（二）加强建筑质量监管中的法制建设
健全建设工程质量相关配套的法律、法规体系，增强建设工程质量的社会保障能力，实现建设工程质量政府监督管理的国际化和法制化。借鉴发达国家完善社会保障体系的成熟经验，加强我国建设工程质量的社会咨询服务保障体系建设，充分发挥工程担保、保险和建设监理在建设工程质量保证体系中的社会保障作用，全方位挖掘各专业组织和专业人士从事建设工程质量管理的智能潜力，促进建设工程质量的专业化和社会化。
（三）转变角色，对工程进行强制性监督
转变角色就是要实现政府对建设工程质量监督管理的工作方式的转变：由授权执法向委托执法转变；由实体质量的环环把关向随机抽查转变；由以施工现场对承包商的监督为主向全面、全过程监督转变。改变政府建设工程质量监管的行政职能，促进建设工程质量监督管理的专业化和社会化，以经济和法律相结合为主要手段对建设工程质量所有参与者实施执法监督。
（四）改善监督的手段和方式
改善政府对建设工程质量监督手段和方法，提高建设工程质量政府监督管理的效能。对建设工程质量，政府监督管理必须以新兴的信息技术为支撑点，实现监督管理的信息化和网络化，不断创新和改进检测设备和仪器，以有效地适应建筑技术发展的需要，保证政府对建设工程质量监督管理的科学性和有效性，提高监督管理技术装备能力和监管效率，推动全行业信息化和建筑科学技术进步。
三、结论
从根本上治理建设工程质量差的问题，就必须树立系统工程的观点，对其进行全面、全过程、全方位的系统治理，建立健全建设工程质量监督管理的体系，即各建设主体的质量保证体系，包括建设监理与工程保险在内的社会监督保证体系，建设工程质量政府监督管理体系。
参考文献：
[1] 李毅.试析加强建筑质量监督的必要性及相关措施[J].门窗.2016（08）
[2] 郭显芳.建筑质量监督管理问题及对策分析[J].商品混凝土.2012（09）
论文作者:张莉菁
论文发表刊物:《基层建设》2016年20期
论文发表时间:2016/12/7
标签：质量论文; 监督管理论文; 建筑论文; 建设工程质量论文; 工程论文; 政府论文; 质量问题论文; 《基层建设》2016年20期论文;