浅析中国移动财务报表
金宏JIN Hong；蔡立CAI Li
（嘉兴职业技术学院工商与旅游学院，嘉兴314036）
摘要： 随着经济的迅速发展，时代也在飞速变化，同行业之间的竞争显得更为激烈。企业要想有一席之地，就必须理解本企业的财务情况。分析财务报表是最为有效的步骤，经营者可从中了解企业这一年的运营效果以及将来的发展趋向，可及时改良企业财务管理方案并优化决策，从而给企业在未来带来经济上的利益。本文主要通过对中国移动有限公司2015 年至2018 年财务报表中各项数值的分析，计算出各偿债能力指标，并研究出企业经营中存在的财务问题，针对不足提出改进意见。
关键词： 财务报表；偿债能力；营运能力
1 公司概况
2000 年4 月20 日中国移动通信集团有限公司在北京正式成立，是一家主要经营移动语音、数据、有线宽带以及其他通信信息服务的移动通信运营商。其注册成本为3000 亿人民币，至2018 年12 月31 日，年收入达到7368亿元。
为了检验假设1，在欧拉跨期投资方程的基础上，添加虚拟变量CDY，若CDY为0，表示样本公司未进行碳信息披露；若CDY为1，则表示样本公司进行了碳信息披露。具体的模型设定如下：
2 行业分析
2.1 三大运营商用户数量
随着信息时代的到来，电信行业在市场中的地位也逐渐升高。如今人类的日常生活中已经离不开各种通讯设备，网络给人类带了便利的生活，通信拉进了彼此的距离。
表1 三大运营商2018 年的用户总数（单位：百万户）[1]
根据表1 可以发现，截至2018 年12 月底，中国移动用户总数已达到9.25 亿户，而联通和电信则只有3.2 和3.03 亿户，与移动相比相差胜远，可见中国移动在通信领域处于的绝对领先地位。
2.2 三大运营商主营业务收入
根据图1，可以清楚地看出，在三大运营商中，中国移动占了绝对优势，2018 年全年三大运营商实现主营业务收入总额约为13762.6 亿元，中国移动占据了其中的53.48%，2015-2017 年中国移动也均占据第一位；可见，中国移动在通信领域有着不可撼动的地位。
表2 三大运营商2015-2018 年的主营业务收入（单位：百万元）[1]
图1 三大运营商2015-2018 年的主营业务收入
2.3 三大运营商净利润
表3 三大运营商2014-2018 年的净利润（单位：百万元）[2]
分析表3 可看出2018 年中国移动净利润为1178 亿元，同比上升了2.97%；中国联通净利为121 亿元，同比上升了848.93%；中国电信净利212.1 百万元，同比上升了12.23%。三家总利润为1511.1 亿元，其中中国移动占比77.96%。自2012 年以来，由于种种原因，中国移动通信服务收入范围和净利润率都在逐年下降，并出现了负增长。然而，在2016 年，形势逆转，该企业的通信业务收入和净利润都由负转正，并以微弱的幅度增长。相反，中国联通在经历几年的大幅下降后，2017、2018 年净利润大幅上涨，最高涨幅达848.93%。
图2 三大运营商2014-2018 年的净利润
3 偿债能力分析
3.1 短期偿债能力
3.1.1 流动比率
通过中国移动2015-2018 年的财务数据分析其流动比率。见表4。
流动比率=流动资产/流动负债，是权衡企业短期偿债能力的重要指标。一般情况下，比率越大，表示企业的短期偿债能力越强，企业的财务风险越小，债权人的权益越有保障[4]。
美国政府曾多次强调不给任何国家和任何公司制裁豁免，并要求所有国家在“过渡期”后同伊朗的原油交易清零，但遭到很多同伊朗有大宗原油贸易国家的强烈反对。2018年11月5日，特朗普政府宣布给予中国、印度、意大利、希腊、日本、韩国、土耳其和中国台湾地区“重大削减例外”的豁免，理由是这些国家和地区已大幅减少对伊朗石油的购买[20]。美国制裁政策规定了特殊情况下的例外情况。
表4 中国移动2015-2018 年的流动比率（单位：百万元）[1]
根据上述表4 可得，中国移动在2015 至2018 年的流动比率基本保持在0.95-1.10 的水平间，但呈现出一个微弱的波动状态，由2015 年的0.98 上升并保持在1.10 左右。可见在2018 年移动的偿债能力仍在上升，但仍有较大的优化空间。
3.1.2 速动比率
通过对中国移动2015-2018 年财务数据分析其资产负债率。见表6。
通过对中国移动2015-2018 年的财务数据分析其速动比率。见表5。
表5 中国移动2015-2018 年的速动比率（单位：百万元）[7]
通过表5 数据分析得，从2015 年开始，中国移动每100 元流动负债就有93 元、105 元、99 元和105 元的速动资产与之对应。说明中国移动流动资产中变现速度较快的资产所占的比重缓慢上升，因此企业的速动比率总体呈现上升的趋势，表明中国移动公司的短期偿债能力在持续增强。
通过表7 数据分析得，中国移动的产权比率基本稳定在0.50 左右，表明其财务结构稳定，同时也保证了债权人的利益能够得到良好的保障。
应用SPSS 21.0进行统计学处理，计量资料以均数±标准差表示；不同时间点、不同药物浓度处理后的细胞增殖活性、微球直径以及迁移能力比较采用重复测量的双因素方差分析；相同处理时间不同药物浓度组之间蛋白表达比较采用单因素方差分析，多组间两两比较采用Tukey法；2 D培养与3 D培养条件下药物浓度均为0 μmol/L时蛋白表达比较采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
3.2 长期偿债能力
通过表6 数据分析得，移动公司2015-2018 年资产负债率均保持在35%左右，趋势非常平稳，这表明企业负债所占的比重并不高。同时，良好的资产负债率也能保证公司的长期偿债能力。通过这种方式，也为企业的债权人保证了信贷资金的安全性。对于企业所有者来说投入的资本也维持在一个适度的风险水平上，这样的负债能够带来一定的杠杆收益。
资产负债率=负债总额/资产总额，是衡量企业负债水平以及风险程度的重要标志。一般而言，资产负债率越小，说明企业长期偿债能力越强，企业偿债能力就越有保障。
速动比率=（流动资产-存货）/流动负债。一般而言，比率越高，表明企业对短期债务的偿还能力越强；但速动比率不易过高，过高则表明企业有过多的闲置资金，可能会丧失一些有利的投资和获利机会[3]。
表6 中国移动2015-2018 年的资产负债率（单位：百万元）[1]
3.2.1 资产负债率
该研究方向是指对民居单体内植物文化的研究，包括民居建筑内的植物、建筑装饰中的植物元素以及相应植物背后的文化研究。它本应是我国民居植物文化研究的重点领域，但由于我国的民居植物文化研究起步时间比较晚，研究呈现碎片化的现象，我国的民居植物文化研究的发表文献数量有限，发表的期刊文献与博硕论文仅有11篇，约占文献总数的重要地位，为回族民居的植物文化设计提供了理论依据。
产权比率=负债总额/股东权益总额，也称为债务股权比率。一般而言，产权比率较小，则股东权益对负债的保障程度越高。产权比率一般保持在40-100%为宜[7]。
通过对中国移动2015-2018 年财务数据分析其产权比率。见表7。
3.2.2 产权比率
表7 中国移动2015-2018 年的产权比率（单位：百万元）[1]
综合表4 和表5 中的分析，可以看出速动比率是在流动比率的基础上，更为精准的反映出企业的偿债能力。因此，得出中国移动的短期偿债能力逐年增强，且存货物资类较少，但仍有很大的上升空间。
结合表6 和表7，根据中国移动从2015 年到2018 年的资产负债率和产权比率可得出，近三年其长期偿债能力均保持平稳，资产负债率产权比率均在其适宜范围区间之内，表明其股东权益对负债的保障程度过高，债券资金投资风险较小，经营者筹资的综合资本成本率也较低，企业的资本结构较合理。
4 营运能力分析
营运能力是指企业运用各项资产从而赚取利润的能力，主要包括：应收账款周转率、总资产周转率等。
生育期病虫发生种类达到14个，占全县农作物病虫害种类的40%左右。全生育期病虫发生总面积达到22.8-26.7万hm2次，是水稻种植面积的4.9-5.7倍，发生面积最大的依次是纹枯病、稻瘟病、稻纵卷叶螟、稻飞虱、螟虫等。
充分利用废水再利用，不但有效节约用水，还可以变废水为可再利用资源，有效缓解资源匮乏和环境污染带来的压力，从社会效益和经济效益都适合大力推广。在循环水系统中，如今方案带来的经济效益较少还不能真实的展示出来，但是随着国家对水资源价格和污水排放愈加重视和投入，经济效益将会越来越显著。
根据表8，可以看出中国移动应收账款周转率呈下降趋势，从2015 年38.79 持续下跌至2018 年29.07。比率的降低，可能是因为中国移动近几年的应收账款涨幅远远大于营业收入的增长幅度，从而导致两者不能相互抵消，使应收账款周转率连年下降，持续下降将会导致企业应收账款收回时间加长，发生坏账准备的可能性增大，不利于企业的长期发展。
近年来互联网、大数据、云计算等信息技术不断发展，内部审计迫切需要创新审计手段，以审计信息化为抓手强化对企业经营活动、内部控制、风险管理的审查与评价职能。审计画像是审计信息化一项重要的创新审计手段与方法，能够实现对被审计单位的精准画像，不但能提高审计效率和效果，增强审计监督与服务能力，而且固化审计业务内容和风险监控体系，提高风险监控和预测能力；审计画像体系能提高非现场审计水平，实现发现风险的精准定位，践行风险导向审计，增强管理者风险意识，使管理者实时掌握企业经营风险，确保企业可持续健康发展。
表8 动公司2015-2018 年营运能力指标（单位：百万元）[2]
图3 中国移动2015-2018 年总资产周转率和流动资产周转率
从图3 可以看出中国移动流动资产周转率指标近年来基本稳定，虽然有所下降，但变动幅度并不大，均维持在1.2-1.4 之间，这表明企业财务风险保持在较低的水平，资金利用率较高。
而中国移动的总资产周转率更为稳定，均保持在0.48左右，这表明中国移动每1 元的总资产支持的销售收入为0.48 元，稳定的数值说明企业近四年的总资产都随销售收入同步增长，更有利于提供企业的盈利能力。
小学数学教师在上课的过程中，通常会利用小组教学的教学方法，但是由于受到各种约束条件的阻碍，导致小组学习开展的效果欠佳，形式化严重。小组成员分配不科学现象常常存在在课堂上，通常许多教师利用前后座关系对学生们进行分组，导致学生们的组员分配不均匀，没有按照学生们的需要和学习成绩进行合理分配，导致小组学习只是停留在形式上。甚至不少学生会利用小组讨论和学习的时间做其他的事情或者聊天等，反而降低了教学效果，起到了反作用，还影响了其他的同学。
5 总结
近几年来，中国移动无论是从总资产、营业收入还是净利润都排在行业的首位，这得利于中国移动有较强的盈利能力，且资本市场表现力也较好。但2018 年中国移动的营业收入却有所下降，造成的原因有两点：首先，2018 年三大运营商取消了国内流量漫游费，减少了流量资费业务的收入。其次，与其他运营商相比，中国移动的4G 网速排在了最后，可能是因为中国移动有着庞大的用户基数，导致4G 网速平均到每个人就很慢了，因此4G 网络的营业收入也减少了。今后，中国移动必须要提升套餐方面业务，将实体渠道和电子渠道相结合，在提供更好产品和服务的同时，提升自身的营销能力。针对不同的顾客发展业务，满足其不同需求，只有这样，客户满意度才会上升，客户黏性才会增强，在不断新增客户的同时，留住老客户。
参考文献：
[1]中国移动有限公司.2018 年中国移动有限公司财务报表[EB/OL].https://www.chinamobileltd.com/tc/ir/reports/ir2018.pdf.
[2]中国电信有限公司.2018 年中国电信有限公司财务报表[EB/OL].https://www.chinatelecom-h.com/tc/ir/report/interim2018.pdf.
[3]中国联通有限公司.中国联通有限公司财务报表[EB/OL].http://quotes.money.163.com/f10/cwbbzy_600050.html?type=year.
Analysis of Financial Statements of China Mobile
（School of Business and Tourism，Jiaxing Vocational Technical College，Jiaxing 314036，China）
Abstract: With the rapid development of the economy, the times are also changing rapidly, and the competition between the same industry is more intense. If a company wants to have a place, it must understand the financial situation of the company and the analysis of financial statements is the most effective step. Operators can understand the operational effects of the company and the future development trend in the financial statements, and can improve the financial management plan and optimize the decision-making in time, thus bringing economic benefits to the enterprise in the future. This paper mainly calculates the solvency indicators by analyzing the various values in the 2015-2018 financial statements of China Mobile, and studies the financial problems existing in the business operations, and proposes suggestions for improvement.
Key words: financial statements；solvency；operational capacity
中图分类号： F530.68
文献标识码： A
文章编号： 1006-4311（2019）34-0077-03
作者简介： 金宏（1997-），女，浙江台州人，财务管理专业，财务161 班；蔡立（指导老师）（1985-），男，浙江嘉兴人，毕业于澳大利亚格里菲斯大学，研究方向为应用金融。
标签：财务报表论文; 偿债能力论文; 营运能力论文; 嘉兴职业技术学院工商与旅游学院论文;