保山市昌宁县人民医院 678100
摘要：目的：研究并分析在尿常规检验中使用常规化学法和尿分析仪检验的临床效果。方法：随机选取于2015年8月份到2016年8月份在我院进行尿常规检查的患者50例，分别实施常规化学法检验（设为常规组）以及尿分析仪检验（设为尿分析仪组）。将两种检测方法下患者的红细胞、尿蛋白、白细胞的检测结果进行比较；将红细胞、尿蛋白和白细胞在实施常规化学法和尿分析仪检验出来的阳性以及阴性符合情况进行比较。结果：两种检测方法下患者的红细胞、尿蛋白、白细胞的检测结果数据进行比较分析，差异无统计学意义（P>0.05）。尿分析仪检验阳性、阴性与常规化学法比较的符合率比较：红细胞检验阳性符合率为80%，尿蛋白检验阳性符合率为84%，白细胞检验阳性符合率为80%，两种检验方法检验的结果差异不显著（P>0.05）。结论：通过分析并比较在尿常规检验中使用的常规化学法和尿分析仪的检验结果表明，在尿常规的临床检验中，常规化学法与尿分析仪的临床检验效果都比较好，两种方法都有不足之处，因此将两种检验方法联合使用，可提高阳性检出率，为尿常规检验的精准性提供保障。
关键词：尿常规检验；常规化学法；尿分析仪检验
尿常规检验在临床治疗项目中是属于一种比较常见的辅助检验项目。尿常规检验用于判断和治疗患者疾病主要是根据患者的尿液的颜色、酸碱性以及尿糖定性。在临床检验和治疗中，尿常规检验的操作时间以及检验结果的准确率非常重要，可帮助患者加快疾病的恢复速度。常规化学法和尿分析仪都是尿常规检验的有效检验方法[1]。本文对在尿常规检验中使用的常规化学法和尿分析仪检验的效果进行了分析和对比。现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
从2015年8月份到2016年8月份在我院进行尿常规检查的患者中抽选出50例进行此次研究，50例患者中有男性35例，女性15例，年龄20~58岁，平均年龄（42.5±5.5）岁。患者均接受常规化学法检验和尿分析仪检验，对两种检测结果进行了对比分析。
1.2方法
收集50例患者的新鲜尿液标本并送到实验室尽心检验。
1.2.1常规化学法检验 依照说明书检测并记录患者的尿液标本中的红细胞、尿蛋白和白细胞的情况。然后利用热醋酸法检验尿蛋白，采用离心机对红细胞和白细胞进行离心5min，将沉渣保留0.2ml，并将其涂抹在镜检片上，最后记录结果。
1.2.2尿分析仪检验 在装有尿液的离心管中插入试纸，然后将试纸取出，同时做好清洁工作，在调整好尿分析仪后对试纸进行检测。
1.3观察指标
将所有患者两种检测方法下尿液中的红细胞、尿蛋白和白细胞结果进行观察和比较，对比阳性及阴性检出率[2]。
1.4统计学方法
采用SPSS19.0统计学软件进行统计学处理，采用例数与百分率表示计数资料，两种方法下检测结果资料采用比较，以P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1两种检测方法下患者尿液中的红细胞、尿蛋白和白细胞检验结果比较
常规组尿液中的红细胞、尿蛋白和白细胞检验阳性率为40%，36%，44%，尿分析仪组尿液中的红细胞、尿蛋白和白细胞检验阳性率为44%，32%，48%，两种检测方法下患者尿液的红细胞、尿蛋白和白细胞阳性率比较结果差异不明显，不具有统计学意义（P>0.05）。详细情况见表1。
2.2尿分析仪检验阳性、阴性与常规化学法比较的符合率比较
尿分析仪检验下：红细胞检验阳性符合率为80%，尿蛋白检验阳性符合率为84%，白细胞检验阳性符合率为80%，两种检验方法检验的结果差异小，不具有统计学意义（P>0.05）。
3讨论
尿常规检验在临床上是诊断尿路和肾脏等泌尿疾病的常见检验手段，主要是通过检验红细胞、尿蛋白和白细胞为诊断提供依据。尿常规化学法检验的准确性较高，主要实施方法是对尿液沉渣进行镜检，能够将红细胞、尿蛋白和白细胞的形态及数目观察清楚。不过尿常规化学法检验的检验时间比较长，操作步骤比较复杂，易受到外界环境的干扰，因此对检验结果的准确性会产生一定的不利影响[3]。
尿分析仪的操作简单，且不易受到外界的干扰，弥补了尿常规化学法的不足。尿分析仪可以检查红细胞、尿蛋白、白细胞等项目。检验尿红细胞主要利用试剂中的邻甲联苯胺与尿红细胞中血红蛋白的氧化氢酶样活性结合，邻甲联苯胺被氧化，产生颜色变化。检验尿蛋白主要按照指示剂误差的原理，将尿蛋白和和指示剂中的溴酚阴离子结合起来，颜色会产生变化。检验尿白细胞可以将尿白细胞和试剂结合起来，尿白细胞中含有的特异性酯酶与试剂结合会产生颜色变化。因此利用尿分析仪可以得到有效地检验结果。尽管尿分析仪弥补了传统尿检验的不足，但在进行操作时，操作人员必须依照说明书进行检验，操作是否正确在一定程度上会对检验结果的准确率产生影响[4]。
通过以上分析比较，尿分析仪的操作比常规化学法的操作简单，且不易受到外界干扰，因此，尿分析仪占很大优势。不过，尿分析仪的准确率会受到一些比较难辨别的细胞的影响。两种检验方法都有不足之处，在上面的研究分析中，两种检验方法的检验结果差异不明显，因此为提高阳性检出率，可将常规化学法和尿分析仪检验法联合使用，值得在临床推广。
参考文献：
[1]刘腊君.尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比分析[J].现代诊断与治疗，2013，24（4）：865-866.
[2]龚见习，宋万英.1000份尿常规干化学法和手工法检验结果对比分析[J].现代医药卫生，2013，29（1）：105-106.
[3]刘运端.尿分析仪和常规化学法在尿常规检验中的应用效果比较[J].临床医学研究与实践，2016，1（12）：122-123.
[4]陈璟，颜承靖，张杰.常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的结果对比研究[J].国际检验医学杂志，2017，38（3）：401-403.
作者简介；王慧：1975年 10月08日出生，保山市昌宁县，汉族：主管检验师，本科，从事检验工作。
论文作者:王慧
论文发表刊物:《健康世界》2017年第10期
论文发表时间:2017/7/31
标签：分析仪论文; 白细胞论文; 红细胞论文; 两种论文; 阳性论文; 化学论文; 常规论文; 《健康世界》2017年第10期论文;