摘要：固体岩心地质钻探质量验收中，验收标准的统一性问题普遍存在认识不足现象，一方面觉得小事一桩无关痛痒；另一方面各有侧重积行成习，从而造成验收结论随意性较强，不便于横向对比。文章参考相关标准，依据实际工作经验，指出了钻探质量验收中目前存在的统一性问题。对各行业现行方法进行合理性对比，提出了统一性方法观点和进一步实施建议。认为把地质领域流行的各自不同的四分法和有关标准解释相结合，形成新的统一的四分法，便于推广应用。
关键词：地质岩心钻探质量验收标准统一性
地质钻探质量验收中，不可避免地要对其进行定级。就目前情况看，部门之间，单位之间，甚至一个单位内部，方法不尽相同，定级较为随意。有按优秀、良好、合格、不合格定的，有按甲级、乙级、丙级、不合格定的，也有按Ⅰ级孔、Ⅱ级孔、报废钻孔定的，还有按Ⅰ级甲孔、Ⅰ级乙孔、Ⅱ级孔、报废钻孔定的。而且，定性评价和定量评价的侧重不同，定量评价的分值理解不同。显示出了对钻孔质量六大指标的理解各有仲伯，这势必造成了对钻孔质量评价的统一性问题。
笔者所见最早见诸文字的钻孔质量标准，是由原国家建材局1982年5月8日颁布的《建材地质勘探钻孔质量标准》，他们分了甲级孔、乙级孔、丙级孔、报废孔四个级别。
后来，对钻孔质量验收定级普遍执行的文件为一九九Ｏ年地质矿产部、国家统计局颁发的《地质勘查统计主要指标解释》（以下称《解释》），即地发〔1990〕329号文件，1997年修订为地发〔1997〕175号文。将地质岩心钻探分为Ⅰ级孔、Ⅱ级孔、报废钻孔三级。随之，1993年6月10日，中国建筑材料工业地质勘查中心把此和《建材地质勘探钻孔质量标准》进行了结合，出版发行了《建材地质岩心钻探规程》（以下称《建材》），把Ⅰ级孔再分为Ⅰ级甲孔和Ⅰ级乙孔。2008年01月01日的《煤炭地质勘查钻孔质量标准》（MT/T1042-2007）行业标准，也进行了进一步分级，但因只适用于煤炭领域，这里不再叙述。
有色地质局和核工部两大机构则以执行地质矿产部标准为主，没有出台自己的标准。久而久之，除了建材和煤炭系统因为有标准可依外，其它部门对钻孔质量分级的统一性变得弱化，一方面由于缺乏统一的执行标准，另一方面和钻探工艺的不断改进也不无关系。现在的局面是，按钻孔质量六大指标执行，定级方法则见仁见智。
在此，笔者依据中华人民共和国国土资源部2010-11-11发布，2010-12-31实施的《地质岩心钻探规程》DZ/T0227-2010行业标准，参考《解释》和《建材》，结合工作中的实际体会，提出钻孔质量评价定级的统一性建议，供参考。
1钻孔质量验收的依据
1.1钻孔质量验收的条件（参照《解释》并略有修改）
(1)钻孔按设计或设计变更的要求已达到设计目的或孔深，并下达了《钻孔终止通知书》。
(2)钻孔已按照《钻孔封孔设计》封孔，封孔质量已满足设计要求，并填有《封孔记录》，孔口中心处已埋设水泥标志桩。
(3)岩矿心已按要求移交，并填有《岩矿心移交验收单》。
(4)原始记录报表已经移交，并填有《原始记录报表移交清单》。
(5)钻孔技术文件（即钻孔技术档案）已准备齐全，包括：
《钻孔地质技术设计书》、《钻孔定位和机械安装通知书》、〈钻孔开孔检查验收单（即开孔通知书）〉、《钻孔见矿预告通知书》、《钻孔弯曲度测量记录表》、《钻具丈量及孔深误差记录表》、《重大钻探事故报告表》、《孔内事故登记表》、《最终孔内遗留物登记表》、《钻孔终止通知书》、《岩矿心移交验收单》、《钻孔封孔设计和封孔记录》、《原始记录报表移交清单》、《钻孔质量验收评定表》。不要求项可缺，如不需补采心则不填写《钻孔补采矿心通知书》，不需要封孔则无需填写封孔记录，无需变更设计则无《钻孔地质技术设计变更通知书》，无事故则不填《重大钻探事故报告表》、《孔内事故登记表》及《最终孔内遗留物登记表》等。
1.2实际在野外应重视的环节
地质工作，真正的功课在野外，图表只是将野外实际情况反映了出来。上述各项文表中内容，都必须在野外实际完成。野外负责钻探的地质技术人员要对钻探工作实行严格检查监督，对一些重要事项要实地参与进行，如孔深孔斜校正、简易水文观测等，而项目检查人员，主要检查的对象也应当是野外工作。
2对岩心钻探工程的质量评价
2.1评价依据的选择
按照质量标准进行验收后，应对钻孔的工程质量作出质量总体评价。如果有“法”可依，有据可查，当然就要依“法”依据了，除非该“法”该据被废止和代替。当然，也可以提出自己的“法”外观点，但有一个前提，就是该观点能普遍被接受。因此，钻孔质量评价主要依据有：
(1)规范及行业标准。
①中华人民共和国国土资源部2010-11-11发布，2010-12-31实施的《地质岩心钻探规程》DZ/T0227-2010，行业标准。
②一九九Ｏ年地质矿产部、国家统计局颁发的《地质勘查统计主要指标解释》，即“地发〔1990〕329号文件（1997年修订为地发〔1997〕175号）。
③1993-6-10实施《建材地质岩心钻探规程》，以及2008-01-01实施《煤炭地质勘查钻孔质量标准》（MT/T1042-2007）行业标准。
(2)施工矿区《地质设计》中所提出的钻孔质量要求。
(3)各单位普遍采用的钻探质量验收报告表格（大同小异）。
(4)《招、投标文件》或《合同》中所提出的钻孔质量要求。
2.2钻孔质量级别
2.2.1《解释》定级方法
根据原地质矿产部和国家统计局一九九0年七月颁发的《地质勘查统计主要指标解释》，将钻孔质量分为叁类：可利用孔（Ⅰ级孔和Ⅱ级孔）和报废钻孔。其含意如下：
（1）可利用钻孔。是指经验收完全满足和部分满足地质要求，为地质上利用的钻孔。按质量等级又分为：
①Ⅰ级孔。即完全满足地质要求的钻孔。是指完工钻孔经过验收，工程质量全面达到地质设计要求的钻孔。有的钻孔，部分质量标准（如岩矿心采取率、打丢煤层等），未达到设计或规范要求，但经过采取补救措施后，全面达到质量要求的，也列为Ⅰ级孔。
②Ⅱ级孔。即部分满足地质要求的钻孔。是指完工钻孔经过验收后，有部分质量标准没有达到设计要求，但周围钻孔质量较好，或矿床构造比较简单，厚度品位变化较少，经过验证对比，认为不再需要采取补救措施，对储量级别也没有影响的钻孔。普查性质的钻孔和构造孔，质量标准虽未全面达到质量标准，但如已基本满足原设计地质目的要求的钻孔（井），也属于Ⅱ级孔。
（2）报废钻孔。是指由于各种原因，质量不符合要求，经终孔验收地质上不能利用钻孔。
此分法简单易行，避免了甲（优）、乙（良）两级别间的争议，实用性较强。但由于和目前普遍的四分法对应性不好，也没有写进规范标准，故此未能全面推广应用。
2.2.2《建材》定级方法
《建材》在《解释》基础上，把Ⅰ级孔又细分为Ⅰ级甲孔和Ⅰ级乙孔（表1）。之间的界线主要有二个指标：①全孔岩矿心采取率及：≥65%为Ⅰ级甲孔，≥60%为Ⅰ级乙孔；②矿层以及矿体顶末、底初围岩3～5米内岩心采取率：≥75%为Ⅰ级甲孔，≥65%为Ⅰ级乙孔。其它Ⅰ级乙孔指标多指比Ⅰ级甲孔略低或一样。可以看出来，这种分法明显存在不合理之处，如按照2002-12-17《冶金、化工石灰岩及白云岩、水泥原料矿产地质勘查规范》，钻孔的矿心采取率按连续8m计算，平均不应低于80%，夹石及顶末、底初采取率同样要求，而其他岩心采取率不低于70%；《玻璃硅质原料、饰面石材、石膏、温石棉、硅灰石、滑石、石墨矿产地质勘查规范》中则要求玻璃硅质原料、饰面石材、石膏、硅灰石、滑石、石墨矿心采取率不低于80%，岩心采取率不低于70%，而温石棉矿刚要求矿心采取率不低于90%，顶末底初岩心采取率不低于75%，其他岩心采取率不低于70%。也就是说，不同的矿种，要求的岩矿心采取率是不同的，不能用一个标准一概论之。
2.2.3本文定级方法
本文遵循《解释》所提原则，认同《建材》四分方法，但不认同《建材》Ⅰ级甲孔和Ⅰ级乙孔的具体含义。笔者认为：
首先，Ⅰ级乙孔属于《解释》中Ⅰ级孔，即完全满足地质要求的钻孔。
其次，Ⅰ级乙孔界于Ⅰ级甲孔和Ⅱ级孔（部分满足地质要求）之间。
所以，Ⅰ级乙孔应当是含有瑕疵的Ⅰ级孔。如Ⅰ级孔中部分质量标准（如岩矿心采取率）未达到设计或规范要求，但经过采取补救措施后，全面达到质量要求的；有漏测但不影响总体质量的；封孔水泥标号不够或水灰比欠合理的；记录比较潦草、涂改不整洁等影响美观的等。
即：只要达到每个矿种野外质量六大指标要求的，都可定为Ⅰ级甲孔，但定为Ⅰ级甲孔有争议，较勉强的，可定为Ⅰ级乙孔。
2.3对报废钻孔的说明
报废钻孔是指由于各种原因，质量不符合要求，经终孔验收地质上不能利用的钻孔。这类钻孔，一般情况下无法采取补救措施，如：钻孔弯曲度全孔严重超差，无规律性，地质部门无法使用；或主矿层与顶底板矿心采取率严重不足，经偏斜补心仍然不能满足地质设计要求；岩心随意装箱倒置严重，或保存时倾翻，难以恢复利用；弄虚作假，资料不能利用的。
需要说明的是，在机械岩心钻探工程施工中，一般情况下，除了事故孔之外，报废孔不应存在。因为在钻孔施工过程中，或钻孔终孔后，可以通过技术措施预防或补救。经过补救的钻孔，如岩矿心采取率不足，经过偏斜补心，可能最终验收为部分满足或完全满足地质要求的钻孔。而一些人为因素，也可以完全避免。但在实际工作中，由于各种原因，报废钻孔还是存在的，所以也应该保留这一类型。
3钻孔质量的定量评价问题
中国地质调查局在制订“地质调查项目质量检查方法”时，对固体岩心钻探质量，专门制订了一个评分表:
岩矿心采取率与整理占45分，钻孔弯曲与测量间距占20分，简易水文观测占15分，孔深误差的测量与校正占5分，原始班报表占5分，封孔占10分，合计100分。在单项工程评分后加权计总分，总分≥90分为优秀；总分在90～≥75分为良好；总分在75～≥60分为合格；总分＜60分为不合格。
实际执行进程中，又各有千秋。如笔者单位常用的打分方法：岩矿心采取率与整理占25分，其它5项各占15分。理由可能是随着时代的进步，钻探岩心采取率普遍提高，但岩心整理、孔深校正等环节，因人为偷懒等因素，问题仍然比较突出吧。
我们知道，钻孔质量六大指标是硬性指标，并非量化指标。比如钻孔弯曲度校正没有做，按分数可以算良好级（85分），实际上是不行的。如果是斜孔，必须做这一项，否则很可能定为报废孔。
量化指标应用过程中，不管分值如何定，都不能完全反映出各项指标的质量。实际的质量在平时的工作当中，在如实的记录当中。质量检查过程中，也要结合原始资料及钻孔小结进行，不能只看野外资料的完整程度，更不能一味地按分数高低“感觉”判断钻孔质量。
所以，笔者认为，钻孔质量评定要以定性评价为主，野外实际工作是根本。定量指标可以不做要求，或仅提供数据说明，作为参考。为避免各单位目前评价乱象，建议统一性地用四分法评价较为适宜，并且，如上文所述，要以《地质岩心钻探规程》DZ/T0227-2010为依据，主要参考《解释》，把钻孔质量评级纳入到统一轨道上来。
参考文献：
[1]地质矿产部、国家统计局.1997.地质勘查统计主要指标解释（地发〔1997〕175号文）
[2]建筑材料工业部地质公司.1982.建材地质勘探钻孔质量标准:1-10
[3]中国建筑材料工业地质勘查中心.1993.建材地质岩心钻探规程:63-68
[4]中华人民共和国国土资源部.2010.地质岩心钻探规程(DZ/T0227-2010),北京,中国标准出版社:41-51
[5]中华人民共和国煤炭工业部.2008.煤炭地质勘查钻孔质量标准（MT/T1042-2007）,煤炭工业出版社:4-10
[6]董士尤,陈忠忠,邹乐君,屈滏泉.1988.用单钻孔确定地下岩层产状[J].地质与勘探。北京市：61-63
[7]范振英.1989.提高固体矿产钻孔封孔(水泥)质量[J].吉林地质.长春市：10-15
[8]高小良.2008.超深地质钻孔的质量控制探讨——以磁西一号勘探区37-3孔为例[J].中国煤炭地质.河北省涿州市:78-80
[9]姜以传、王安德。1988.钻孔封孔问题的探讨。煤田地质与勘探[J].陕西省西安市:61-64
[10]金克林。1991.钻孔工程质量验收评级中的问题[J].中国煤田地质.河北省涿州市:29
[11]李启后.1966.钻孔封闭和隔离止水方法[J].地质与勘探：北京市：22-25
[12]李天才.1958.必须加强钻孔简易水文地质观测工作[J].地质与勘探：北京市：61-63
[13]李伟男.1973.第五讲:简易水文观测和封孔[J].地质与勘探.北京市：37-39
[14]刘广志.1959.确保钻探质量的六大要求和复杂岩层取心、安全钻进问题[J].探矿工程(岩土钻掘工程).北京市：3-38
[15]马中伟.2012.浅谈提高地质岩心钻探质量指标的若干问题.安徽地质[J].安徽合肥：199-201
[16]孙立华.1994.关于提高封孔质量问题.煤田地质与勘探[J].陕西省西安市:61-62
[17]王天宠.1981.岩心钻探质量指标和钻孔质量标准.探矿工程(岩土钻掘工程)[J]。北京市：22-26
[18]赵力范.1984.对评定钻孔质量标准的建议.煤田地质与勘探[J].陕西省西安市:25-27
[19]周翔.1984.钻探工程全面质量管理[J].吉林地质.长春市：62-69
论文作者:董旭明,徐厚倜,耿永坡
论文发表刊物:《基层建设》2016年5期
论文发表时间:2016/6/28
标签：钻孔论文; 地质论文; 岩心论文; 质量论文; 质量标准论文; 指标论文; 建材论文; 《基层建设》2016年5期论文;