韦陆更
河池市金城江区城乡建设投资有限公司 广西河池 547000
摘要：本文主要对当前我国工程建设安全文件进行简要介绍，并以某工程为例，对其相关安全指标进行测定，主要有：建筑物四周检测，承重墙体外观检查，上部钢筋混凝土构件外观检查，沉降分析，安全性分析。对该工程的安全等级进行评定（基础评定为Bu级，上部结构为Au级）并且提出相关建议及意见.
关键词：工程,安全,鉴定
Abstract: This paper briefly introduces the current construction safety documents in China. And it takes a project as an example to determine the related safety indicators, including the inspection of the buildings around the building, the appearance inspection of the bearing wall, the appearance inspection of the upper reinforced concrete members, the analysis of settlement and the safety analysis. The safety level of the project is evaluated (the basic rating is Bu level, the upper structure is Au level), and relevant suggestions and suggestions are put forward.
Key words: Engineering, safety, identification
0引言
当前，我国工程建筑业发展较好，建筑业是国民生产总值的重要组成部分。然而，建筑于建造施工时的安全性能需引起相关学者和工程人员的关注。钱七虎[1]等对当前我国地下工程的安全现状以及存在的相关主要问题进行详细阐述，并针对所提出的问题，提出了自己的相关建议及意见。朱晓魏[2]针对工程中的安全管理现状以及问题进行分析，并且提出了节约成本，强控管理的相关建议。李二兵[3]认为：当前土木工程建设中安检系统不完善，信息智能化较低；安全相关法律法规制度需要逐步完善；工人技术水平低下，有待提升。并且提出了自己的建议办法：注重基础理论的应用以及开阔研究，提高风险防控能力，建立健全的工人技术水平的考核以及评价机制。本文主要以某工程在建筑施工过程中引发的相关问题进行讨论分析，并对其安全现状进行安全评定，为其他相关实际工程提供参考。
1工程概况
某工程为8层普通住宅楼（没有地下室），采用砖混结构形式建造，条形基础，使用时间8年，该工程建筑物所处场地位于山地地带。由于附近的建筑工地基坑开挖而导致了该楼层出现了较多的裂缝，故对该工程进行安全排查与检测鉴定。
2评定方法
根据相关的安全建筑规范进行裂缝测量以及沉降测量，进行安全鉴定。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
3检测结果
3.1建筑物四周检测
该工程的散水周边边壁处出现多处混凝土下沉断开，地面开裂下沉等状况，最长裂缝为12m,最大宽度为13mm,出现较多的地面散水裂缝；杂物房地下挡墙连接处毛石剪力墙出现2处斜向裂缝，裂缝长度在3073mm~3980mm之间,最大宽度5mm,经开凿发现裂缝已贯穿渗水。附属杂物房地面出现一处横向交接斜向裂缝，长度约2500mm,最大宽度5mm；护坡桩冠梁边上出现平行于冠梁的地面开裂，长度约43800mm，最大宽度14mm，冠梁中部出现与冠梁垂直的竖向裂缝，长度约500mm，最大宽度为1.2mm。
3.2承重墙体外观检查
对该工程的承重墙体进行逐个安全排查，以更好的了解承重墙是否有明显开裂损坏的现象。其中一层墙体裂缝主要呈横向形态，墙体裂缝最宽度0.12mm，三层墙体主要呈横向形态，墙体裂缝最宽度0.4mm，该裂缝均能满足《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）第5.4.5条、第5.4.6条及附录H中H.0.6条第4款的规定。屋面层墙体底部与屋面板交界部位均发现横向裂缝，裂缝宽度在0.07mm至0.56mm之间，且有渗水现象；墙体位于屋面层，上部承重结构只有楼梯间屋面板，荷载较小，未能满足《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）第5.4.5条的规定。
3.3上部钢筋混凝土构件外观检查
经现场检查，其中二层板、四层板均发现板底存在板角扇形裂缝、且有渗水现象，裂缝宽度在0.19mm～0.52mm，长期渗水会导致楼板中钢筋锈蚀，应及时进行相应处理。七层板发现板底存在横向或竖向裂缝，裂缝宽度在0.06mm 至0.46mm之间，裂缝最大宽度为0.46mm，能满足规范要求，属于非危险构件。
3.4建筑垂直度检测
该工程依据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）7.3.10条中表7.3.10进行评定, 顶点位移＞H/330的墙体评为Cu级或Du级。经测量，该工程测量高度高为H=25.5m,其界限值为H/330=77.3mm，测点最大水平位移量为40mm，故16栋住宅楼的整体倾斜并未超出规范的界限值范围。
3.5沉降分析
该工程建于坡地上，地下水位较低，该住宅楼建筑基底持力土层为可塑状态的红粘土。相邻基坑施工已明显扰动了该住宅楼下深层的软弱土体，且地基基础可能也产生过一定程度的沉降，应该尽快对其沉降进行持续性观测，一旦累积沉降达到一定值需要及时采取相关应对措施。
3.6安全性分析
该建筑未对地基基础沉降观测，建筑物底层出现少量细微的裂缝（最大裂缝宽度0.47mm），并不影响地基承载力，根据相关规范要求，评定为Bu级。只需对个别构件采用先关措施。
4结论
综上所述可知：该工程的结构尚能满足安全使用规范的要求，个别构件裂缝宽度较大，需对其采用相关措施修复即可，并且屋顶楼板出现渗水现象，需要对屋面楼板进行防水处理。该工程的基础结构安全性满足规范要求，不影响建筑结构的使用。基础评定为Bu级而建筑上部结构评定为Au级。
参考文献：
[1]钱七虎,戎晓力;中国地下工程安全风险管理的现状、问题及相关建议[J] 岩石力学与工程学报, 27 (4):649-654
[2] 朱晓魏，尚泽宇；建筑工程安全管理中存在的问题及解决措施分析[J]水利建设：173-177
[3]李二兵，王源，谭跃虎等；中国土木工程建设安全现状与风险监控对策[J] 土木工程与管理理学报，31（1）：78-85
论文作者:韦陆更
论文发表刊物:《防护工程》2018年第9期
论文发表时间:2018/8/31
标签：裂缝论文; 工程论文; 宽度论文; 墙体论文; 构件论文; 横向论文; 建筑论文; 《防护工程》2018年第9期论文;