中美信息市场供求机制的差异性分析，本文主要内容关键词为：中美论文,差异性论文,机制论文,供求论文,市场论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
信息商品的供给与需求是信息市场存在的前提条件，供求机制是市场运行和发展的原动力。本文论述了中美两国在信息市场供求机制特征方面的差异性及美国信息市场供求机制的发展给我们的启示。
一、两种供求机制的差异性
1.供求机制产生的社会经济背景存在很大差异
美国是典型的后工业社会。80年代以后，第三产业迅速发展，涌现了不少新行业，原来属于服务业和政府机构等经济部门中的信息情报部门逐渐膨胀，美国的经济结构中迅速出现了一种新的部门——信息部门，政府和私人企业中那些负责信息和情报的部门逐渐一个个独立，过渡到信息部门中去。信息作为一种主要的社会资本和社会动力源，受到了社会的普遍关注。发达的工业经济推动了整个社会信息化，人们的信息意识普遍增强，信息需求量急剧增长，适应这种需要，各类信息服务机构纷纷成立。据1987年美国出版的《信息服务系统与机构大全》提供的资料，美国至少有2750个信息系统与服务机构从事信息经营。这样，一方面，存在大量的信息需求，一方面，又有大量的信息供给，信息市场存在的前提条件具备了。
我国信息市场的发展很大程度上依赖于政府的扶持，而不像美国那样从发达的工业经济直接过渡到信息经济。所以，与美国相比，我国信息业还落后相当一段距离。1982年我国信息活动规模大约仅相当于美国本世纪初的水平。在这样的基础上发展起来的信息市场不可避免地存在不完善之处，可是发展信息产业的战略意义毕竟为人共识了。我国信息市场发展速度明显快于美国，这是因为：①我国优越的社会制度极大地促进了生产力的发展；②在世界信息化浪潮的推动下，我国可以借鉴别国的经验，寻求信息市场的发展捷径。至80年代末期，全国各地大小信息市场达1100多个，全国咨询机构约30000家，信息市场的供求机制初步形成了。
2.供求机制稳定程度存在差异
信息商品的供给与需求是信息市场中既矛盾又统一的两个方面，随着信息成为商品并用于交换，供求机制就发挥作用。信息市场是市场体系的一个组成部门，对于市场经济相当发达的美国来说，信息商品的供给与消费体系已相当完备，各方面长期稳定的信息需求和供给决定了信息市场的基本供销关系。虽然信息商品的需求和消费因受到各种社会因素的影响而具有多变性、复杂性的特点，但美国信息市场的形成有着雄厚的经济基础和强有力的技术支持。时至今日，社会信息化程度越来越高，各学科领域、产业部门之间的横向渗透和融合日益增强，联合研究、联合开发、联合生产成为一种趋势，不断改变着信息生产和消费的格局，使信息商品供求弹性变小，强化了供求机制对信息市场的作用。
我国信息市场供求机制还不甚稳定。一方面，信息的需求方不能很好地表达自己的需求，甚至相当一部分需求未能表达出来；另一方面，信息的供给方提供的服务种类少，数量少，质量低，即或是需求方表达出的信息需求也不能很好地满足。因此，信息商品的供给与消费就具有相当大的随意性，信息商品供求弹性较大。
3.供求双方行为准则有别
美国的政治经济体制和传统习惯是排斥中央集权的，政府对信息产业的发展没有明显的产业政策。在信息市场中，供给方根据需求方的需求生产信息商品，并将其投放到信息市场中销售，以回收货币的形式获取利润，信息商品的供给要通过有支付能力的信息商品的需求来实现，而需求方则以支付货币的方式直接从信息市场中获取所需的信息商品，信息商品的需求是通过有目的地购买供给的信息商品来实现的。供求双方同时受市场支配，供求行为受市场约束。
我国的信息服务机构从性质上可分为官办和民办两种。其中，官办的信息机构是龙头，是主体，很多信息机构都是因发展经济需求由政府有关部门组建的，以这种方式建立起来的信息机构，受行政干预过多，不是真正意义上的自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的法人实体，在信息市场上势必要受到两个信息源的影响，一个是市场供给与需求，一个是政府计划。当这两者发生矛盾时，多服从政府计划。所以，供求双方的行为不单纯受市场约束。
我国信息市场中社会公益性机构提供的无偿服务还占有一定比例，提供无偿服务的供给方与消费这种服务的需求方二者的行为基本上没受市场支配。当然，美国信息市场上也有提供无偿服务的机构存在，只不过，无偿服务在整个社会信息产品及服务中所占比例极低。
4.供求机制作用模糊性强度有差异
由于上述三方面差异的存在，供求机制作用效果不同就容易理解了。美国作为按市场机制运行的发达国家，其信息市场的供求机制对市场真正起到了引导作用，它通过影响价格，通过价格的上下波动来引导信息市场的发展方向，但这种调节有很大的自发性，为此，美国政府近年已颁布了一些信息政策、法规，作为市场机制运行的辅助手段。同时，我们也应看到，正如商品市场存在着剧烈兼并与垄断一样，信息市场也存在着垄断，这是资本主义制度在信息市场发展过程中的必然表现。80年代初期，美国大众传播媒介已为50家大公司所占有，垄断程度至今有增无减。一方面，垄断集团出现信息过剩，信息爆炸；另一方面，广大中小企业和个人则出现了信息匮乏，信息不足。供求机制呈现某种畸型状态，导致信息业的畸型发展。
我国信息市场供求机制对市场的调节是模糊调节，因为信息商品价格确定一直未有统一的规范，现行的价格机制虽在一定程度上反映了价值规律，受到供求关系的影响，但它不能准确地表明信息商品供给小于或大于信息需求的数量。其次，供求机制要求供求关系的变化引起价格的波动，进而影响下一轮信息商品的生产，但事实上，供求机制并未起到这种作用，致使信息商品产销脱节的现象时有发生，造成了很多不必要的损失。
二、美国信息市场供求机制的发展给我们的启示
他山之石，可以攻玉，在美国信息市场供求机制的发展过程中，有一些经验可供我们借鉴。
1.供求双方是自由平等的。供求机制发挥作用的前提在于供求双方的客观存在和自由交易。不平等的交易必然会损害某一方的利益，最后导致交易的失败，这不利于整个市场的发展。我国信息机构长期以来依附行政部门，按政府的行政性命令、指令办事，效率低下。政府应放开手脚，让信息机构投身于市场大潮，去寻找自己的发展方向。
2.各信息机构之间能开放竞争。美国没有统一管理信息市场的最高机构，它允许市场上各主体之间自由交流信息，在资源共享的基础上强调竞争。信息机构要有活力，必须打破大锅饭，引进竞争观念。
3.从信息市场发展初期就应重视市场手段与宏观调控的结合。美国信息市场供求机制的产生带有很大的自发性，这种自发生成的运行机制在市场运行中存在很大的缺陷，这已为美国政府意识到了，为了弥补市场的不足和缺陷，美国政府加强了对市场的干预和调节。我们应从信息市场发展初期坚持市场手段与宏观调控配套，不走美国那种出现问题再调控的弯路，避免过度的自由放任和僵化的行政约束。