（四川省眉山市肿瘤医院 四川眉山 620010）
【摘要】目的：主要分析在妇科肿瘤疾病中对病人开展心理护理后的有效性以及实施的意义。方法：本次探讨的对象均属于我院妇科的科肿瘤疾病患者，收集的起止时间：2017年5月份，终止时间：2018年5月份。从该时间段中抽取研究肿瘤人数58例，其中抽取的29例肿瘤病人通过常规性方案护理（为对照组），余下的29例肿瘤病人在上述护理的条件下开展心理护理方案（为心理组）。分析落实不同的护理后肿瘤病人病人护理满意度、生活质量评分以及SAS参数评分变化情况。结果：在肿瘤病人的满意度指标对比中，心理组病人的满意度为96.55%明显高于对照组86.21%，P＜0.05。对照组与心理组病人护理后SAS参数评分分别为（49.11±3.42）分、（41.20±1.72）分，心理组病人SAS降低程度明显高于对照组P＜0.05。在生存质量的对比中，心理组肿瘤病人的社会功能评分（76.3±9.7）分、情感职能评分（81.3±5.5）分、精神健康评分（78.4±6.2）分、一般健康状况评分（64.7±2.2）分以及病人的精力评分（66.7±3.7）分均优于对照组病人的相关指标，P＜0.05。结论：在妇科肿瘤病人护理中应用心理护理方案的可行性与有效性均较高，不但可有效的缓解肿瘤病人的心理情绪，同时还能提升肿瘤病人的满意度与精神功能。
【关键词】心理护理方案；精神功能；SAS评分；肿瘤疾病
【中图分类号】R395 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）23-0015-02
【Abstract】Objective To analyze the effectiveness and significance of psychological nursing in gynecological tumor diseases. Methods All the patients with gynecological tumor diseases were collected from May 2017 and May 2018 respectively. In this period, 58 patients were studied, 29 of them received routine nursing (control group), and the remaining 29 patients (psychological group) carried out psychological nursing program under the above nursing condition. Analysis of nursing satisfaction of cancer patients after different nursing careThe change of degree and SAS parameter score. Results Compared with the control group, the satisfaction degree of the patients in the psychological group was 96.55%, which was significantly higher than that in the control group (86.21%, P < 0.05). The SAS parameter scores of control group and psychological group after nursing were 49.11 ±3.42 and 41.20 ±1.72, respectively. The degree of SAS decrease in psychological group was significantly higher than that in control group (P < 0.05). Conclusion It is feasible and effective to apply psychological nursing program to gynecological tumor patients, which can not only relieve the psychological emotion of tumor patients, but also improve the quality of the patients.It can also improve the satisfaction and mental function of tumor patients.
【Key words】Psychological nursing program; Mental function SAS score; Tumor disease
在妇科病症中，妇科肿瘤疾病属于严重性危害以及损伤女性身体机能与生活水平的一类病症。特别是恶性肿瘤病症，不但对女性的身体方面带来较大程度的危害，同时也对女性的心理健康方面带来严重性的负性影响[1]。因此对于妇科肿瘤疾病，除了予以科学、有效以及对应的医治外，还要对女性病人的心理方面予以相关的干预与护理。基于此，本文特以我院妇科的科肿瘤疾病患者58例对参照的主体人员，分析落实不同的护理后肿瘤病人的SAS参数评分、病人护理满意度以及生活质量评分变化情况。详细分析步骤如下。
1.样本资料、方法
1.1 样本资料
本次探讨的对象均属于我院妇科的科肿瘤疾病患者，收集的起止时间：2017年5月份，终止时间：2018年5月份。从该时间段中抽取研究肿瘤人数58例，其中对照组的29例肿瘤病人最大年龄值为67.7周岁，最小病患的年龄值为41.6周岁，计算得到年龄均值数（51.4±4.1）周岁。上述病人中子宫肌瘤病症的患者人数13、宫颈癌病症例数7、卵巢肿瘤病症人数4、子宫内膜癌病症人数5。心理组的29例肿瘤病人最大年龄值为69.2周岁，最小病患的年龄值为40.8周岁，计算得到年龄均值数（52.7±3.8）周岁。上述病人中子宫肌瘤病症的患者人数12、宫颈癌病症例数7、卵巢肿瘤病症人数以及子宫内膜癌病症人数均为5例。本次参与研究项目的病人均知道研究的意义，58例肿瘤病人均在家人同意的原则下，自愿参与到本次研究项目中。将二组病例的基础资料（年龄大小、疾病类型）资料等进行相关比较后发现，二者匹配性较大，P＞0.05。
1.2 方法
对照组肿瘤病人以常规性护理干预。（1）对不同肿瘤疾病类型的病人开展相关的疾病知识讲解：不同类型的疾病表现症状、医治方法以及护理措施均不同。因此工作人员要根据病人的病情对病患讲解相关的疾病知识，包含有该类疾病引发的可能因素、医治期间的禁忌点等。（2）辅助病人进行常规的检查工作：有些病人需要进行相关的检查后才能较准确的评估其病情，同时予以最佳的医治方法。因此工作人员可常规的辅助病人进行检查项目[2]。
心理组29例肿瘤病人在上述护理的条件下开展心理护理方案。（1）对病人进行语言上的劝解以及安抚。妇科肿瘤疾病的发病位置多为女性的隐私处，在就诊医治的过程中会由于心理作用以及害羞等产生较强烈的不适感，因此可能出现情绪暴躁以及难以启齿等现象。在此情况下工作人员要对病人进行语言上的劝解以及安抚，以便病人能接受进一步的护理与医治[3]。（2）对恶性肿瘤疾病患者进行心理安抚。多数病人对恶性肿瘤有极大的恐惧感与担忧。其认为恶性肿瘤病症为绝症类型，治愈的可能性极低，因此会散失医治的信心。为进一步了解肿瘤病人的心理，可增加对病房巡检的次数。在对病房巡检期间要与肿瘤病患、家属进行沟通。在沟通过程中评估病人的心理状态。若病人出现负性情绪较严重，则要对其进行语言方面以及肢体方面的疏导工作。告知病人出现不良情绪主要是因为疾病疼痛因素、治疗方法以及药物影响等。上述症状的引发是正常的，待把握引发的主要原因后，工作人员要根据病人的实际病情进行分析与劝解以及对病人辅以开导及疏通。同时也可列举成功案例进行鼓励，以便缓解病人的不良情绪与压力。（3）嘱咐家属对病人予以安慰与支持。家人的陪伴、支持以及安慰能给病人带来极大的动力，因此可嘱咐家属予以病人支持、鼓励，促使病人的心境得到改变。
1.3 观察指标与评价
病人的护理满意度满分值为一百分，如果病人的得分数值越高表示病患对于该护理的满意度也愈高。SAS参数评分均以病人实际调查表的平均值作为评价，分数值愈高，表明患者的情况愈不好。生活质量评分指标以五项进行评价，同样以调查表的平均值为评价依据，比较病人子啊护理前后的各项评分，比值高表明愈好。
1.4 数据统计学探究
本次研究的病人生存质量指标、病人满意度以及SAS参数评分数据均以同一SPSS17.0开展相关的分析与总结。最后以P值的大小（P＜0.05）描述对照组与心理组肿瘤病人之间对比是否存在差异性。
2.结果
2.1 对照组与心理组肿瘤病人护理之后满意度比较
在肿瘤病人的满意度指标对比中，心理组肿瘤病人的满意度为96.55%明显高于对照组86.21%，P＜0.05。详细数据见表2。
3.讨论
相关文献显示，肿瘤病人的心理压力、治疗的信心等均对疾病医治有着直接性且重要性的影响。因此在妇科肿瘤病症科学的医治期间，关注与护理病人同样重要。心理护理主要以尊重个人以及尊重病人的生命价值为核心的一类优质性护理。在肿瘤病人医治期间，通过对病人进行语言上的劝解以及安抚，给病人带来关爱感与尊重感。进行心理安抚，可疏导患者各类负性情绪，使得肿瘤病人可以更好地接受治疗。此外，在开展心理护理过程中，肿瘤病人心理方面得到“放心”以及“亲近”的感受。嘱咐家属对病人予以安慰与支持可促使病人的心境得到改变[4]。
本次研究显示，予以心理护理方案的病人的满意度为96.55%明显高于对照组86.21%，P＜0.05。病人护理后SAS参数评分对比中，心理组病人SAS降低程度明显高于对照组P＜0.05。在生存质量水平的对比中，心理组肿瘤病人的社会功能评分、情感职能评分以及病人的精力评分等均优于对照组病人的相关指标，P＜0.05。
综上，在妇科肿瘤病人护理中应用心理护理方案的可行性与有效性均较高，不但可有效的缓解肿瘤病人的心理情绪，同时还能提升肿瘤病人的满意度与精神功能。
【参考文献】
[1]廖丽玲.个性化心理护理干预在妇科肿瘤患者围术期护理中的应用价值分析[J].中国现代药物应用，2014，8(21):203-204.
[2]赵涛.心理护理对妇科肿瘤患者术后心理状态的影响[J].中国药物经济学，2015，10(06):162-164.
[3]崔海燕，张凤娇.心理护理干预在妇科肿瘤患者中的应用[J].中外医疗，2018，37(06):162-164.
[4]郑凤，黄芳连.健康教育和心理护理在妇科肿瘤患者护理中的应用价值[J].实用妇科内分泌杂志(电子版)，2016，3(20):164+166.
论文作者:刘丽红,吴顺彬
论文发表刊物:《心理医生》2018年8月23期
论文发表时间:2018/8/23
标签：病人论文; 肿瘤论文; 心理论文; 妇科论文; 评分论文; 疾病论文; 满意度论文; 《心理医生》2018年8月23期论文;