天津体育学院体育类社团成员流动现象分析论文_段丽宁

天津体育学院体育类社团成员流动现象分析论文_段丽宁

段丽宁(天津体育学院 天津 301617)

摘要:高校体育类社团是以体育活动为目的的互益组织,是高校学生社团的重要组成部分,也是高校体育文化的载体。近年来,天津体育学院体育类社团不断发展壮大,越来越多的新生加入体育类社团,但是也产生了许多问题。因此分析天津体育学院社团成员流动的原因有着重要作用。通过了解天津体育学院体育类社团成员流动的现状,分析天津体育学院体育类社团成员流动现象产生的原因,为天津体育学院体育类社团的改善和发展提供一定的参考价值。

关键词:体育类社团;成员流动;现象分析

中图分类号:G652.2文献标识码:A文章编号:ISSN1672-6715 (2018)08-158-01

1天津体育学院体育类社团现状

1.1社团的种类

天津体育学院体育类社团主要有花样跳绳社、轮滑社、街舞社、飞盘社和足迹户外联盟社分别为25人、35人、9人、24人和5人。这几个社团相对其他社团而言开展较好,由于其在室外开展和经常参加表演,对学生有一定的吸引力。由于轮滑项目基本动作简单,轮滑鞋可以作为代步工具,轮滑社深受大学生的喜爱,社团成员人数也相对较多。足迹外联盟组织的活动耗时耗费耗力,因而学生不愿投入其中,导致该社团成员人数较少。街舞社成员需要经过一定的审核才可以加入社团,没有舞蹈基础的同学很难加入该社团,因此其社团成员的人数也相对较少。飞盘项目社团前期动作较为简单,且是双人及多人组合进行集体活动,学生入门动作较快,人数相对较多。花样跳绳社团经常代表学校参加比赛,推广度较好,由于其花样动作多样化使学生在学习动作兴趣较高,所以其人数较多。

1.2社团的结构

大学体育类社团一般由社长、训练部、组织部、财务部、宣传部、后勤部几个部分构成。花样跳绳社有社长、训练部、财务部、后勤部负责人;轮滑社有社长、训练部、组织部、宣传部负责人,飞盘社的部门负责人有组织部、训练部、后勤部。街舞社和足迹户外联盟较少,仅有社长和训练部2名部门责人。5个社团负责人都没有达到相应部门的要求,可以推知天津体育学院体育类社团组织结构不完善,有待进一步改善。

2天津体育学院类社团成员流动的情况

2.1流动的时期

经调查可知,选择在大一、大二时期加入社团的成员人数较多,分别占总数的43.7%和35.2%。这可能是由于这个时期的学生刚进入大学时间不久,对各种社团活动都会产生浓厚的兴趣,参加社团活动时积极性较高。仅有10.2%、4.4%学生选择在大三和大四时期参加社团,这可能是由于该时期学习和考试压力较大,学生将更多的时间放在了研究生考试和教师编制考试复习上而没有较多的空闲时间参加社团活动。

大一、大三时期的社团成员流出人数相对较多分别为34.6%和37.0%。初进学校的大一新生因为新鲜感而加入社团,当发觉自己不喜欢该项目或是厌烦,就会大量地退出社团。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆而大三年级的学生由于学习任务的加剧和未来目标的明确参加社团的时间越来越少,所以选择退出社团。研究生和大四的学生由于能更好的分配自己的时间,所以其流出人数相对较少。

2.2流动总量及变化趋势

自从天津体育学院实行扩招以来,每年新生人数不断增加,各社团人数也逐年增多。根据调查结果得知,天津体育学院体育类社团2013-2014年流入人数为181人,2014-2015年流入人数为224人,2015-2016年流入人数为282人,总人数为687人。天津体育学院体育类社团成员流入人数每年呈增长趋势,其中轮滑社和街舞社的流入人数最多,花样跳绳社的人数增长速度最快,这三个体育类社团更受学生的喜爱。

统计可知在2013-2016年间,天津体育学院体育类社团成员流出人数每年递增,2013年流出人数为149人,2014年流出人数为188人,2015年流出人数为234人,流出总数为571人,其中轮滑社和街舞社的流出人数最多,分别流出209人和193人。

2.3流动的方向

体育类社团成员流向有:其他体育类社团、非体育类社团、个人自退和社团劝退,分别占总比的28.5%、23.1%、43.3%和5.1%。由于社团成员参加社团期间兴趣改变、毕业限制、运动负荷较大等原因,不少社团成员选择退出自己所在的社团或转向其他非体育类社团。社团成员在掌握和了解自己社团的项目后,想去尝试和学习其他的体育项目,因而部分成员选择重新参加其他体育类社团。还有个别社团成员由于违反社团规定和其他原因而被社团劝退。

2.结论

2.1天津体育学院体育类社团主要有花样跳绳社、街舞社、轮滑社、飞盘社和足迹户外联盟五个体育类社团;体育类社团一般由社长、训练部、组织部、财务部、宣传部、后勤部几个部分组成。

2.2天津体育学院体育类社团成员流入时期主要集中在大一、大二年级,流出时期主要集中在大一、大三年级;自天津体育学院扩招以来,体育类社团成员流入人数与流出人数呈逐年增长趋势,2013年-2016年间,体育类社团成员流入总数为687人、流出总数为576人;体育类社团成员流向主要有:个人自退、其他体育类社团、非体育类社团和社团劝退。

参考文献

[1]韩凤祥.中国地质大学(北京)体育社团开展现状的调查研究[D].首都体育学院,2014:17-24

[2]张娅.现代饭店人才流失现象分析及对策研究[D].天津大学,2006:13-14

[3]黄亚玲.论中国体育体育社团-国家与社会关系转变下的体育社团改革[D].北京体育大学,2003:2-3

[4]张阳.吴复雷.李庆本.张云姿.崔凯.高校学生社团人员流失的原因及对策研究[J].黑河学刊,2015(5):121-122

[5]王超.高校体育类社团成员流失现象及其成因研究——以北京师范大学体育类社团为例[J].当代体育科技,2014(5):121-122

论文作者:段丽宁

论文发表刊物:《基础教育课程》2018年8月16期

论文发表时间:2018/7/18

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

天津体育学院体育类社团成员流动现象分析论文_段丽宁
下载Doc文档

猜你喜欢