哈尔滨市普宁医院 150027
摘要：目的：探讨临床路径在躁狂抑郁症护理中的应用效果。方法：选择2015年8月-2017年8月期间我院收治的躁狂抑郁症患者60例为研究对象，均分为两组，对照组为常规护理，观察组在对照组的基础上应用临床路径，对比两组护理情况。结果：观察组的抑郁评分低于对照组，依从性、生活质量、满意度评分高于对照组。结论：临床路径在躁狂抑郁症护理中的应用效果显著，症状得到改善，提高了护理效果，值得应用。
关键词：临床路径；躁狂抑郁症；效果观察
[Abstract] Objective：To explore the effect of clinical pathway in manic depression nursing. Methods：60 patients with manic depression admitted to our hospital from August 2015 to August 2017 were divided into two groups. The control group was given routine care，while the observation group was given clinical pathway on the basis of the control group，and the nursing situation of the two groups was compared. Results：The depression score of the observation group was lower than that of the control group，and the scores of compliance，quality of life and satisfaction of the observation group were higher than those of the control group. Conclusion：The clinical pathway in manic depression nursing application effect is remarkable，symptoms have been improved，improve the nursing effect，is worthy of application.
[keywords] clinical pathway；manic depression；effect observation
躁狂抑郁症为临床上极为典型的精神类疾病，也为典型的危险性病症，该疾病的产生与患者自身生活因素、环境因素等有着密切的联系，该疾病的产生，会导致患者的负面心理情绪滋生，使得患者的生活质量变得极差，依从性降低，应给予重点关注，针对该疾病的护理质量非常的重要，临床路径的应用，效果显著[1]。本文为探讨临床路径在躁狂抑郁症护理中的应用效果，特对比常规护理与临床路径在躁狂抑郁症护理中的应用效果。报道如下。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1资料与方法
1.1一般资料
选择2015年8月-2017年8月期间我院收治的躁狂抑郁症患者60例为研究对象，均分为两组，每组30例，其中，对照组男性患者16例，女性患者14例，年龄在22-65岁，平均年龄为（41.57±1.34）岁，病程在4-13年的范围，平均病程为（6.42±1.25）年，文化程度：大专及以上学历患者10例、大专以下学历患者20例；观察组男性患者17例，女性患者13例，年龄在21-65岁，平均年龄为（41.52±1.35）岁，病程在4-14年的范围，平均病程为（6.44±1.23）年，文化程度：大专及以上学历患者11例、大专以下学历患者19例。两组在基本资料（病程、年龄、性别、文化程度）方面，统计学无意义（P>0.05），存在可比性。纳入标准：依据WHO中关于躁狂抑郁症的诊断标准[2]，确诊为躁狂抑郁症患者，所有患者均属自愿参与，签署知情同意书。排除严重器官功能不全者；排除不签署知情同意书者；排除全身免疫性疾病患者。
1.2方法
对照组为常规护理，给予安慰、鼓励、病情监护、营养补给。
观察组在对照组的基础上应用临床路径，措施为[3]：①引导患者及家属入院后，办理好相关的手续，为患者及家属详细的介绍患者所处环境的相关情况，减少患者及家属的陌生感，有利于建立良好的互信关系。②对患者的既往病史，实际病情等基本资料进行充分掌握，然后依据现有医疗资源，为患者制定详细的护理计划流程方案。③针对患者的负面心理情绪，及时找出滋生负面情绪的原因，制定针对性的心理辅导，改善患者心理状况，为患者讲解相关的疾病和护理知识，提升患者认知度，进而提高患者依从性，有利于治疗和护理措施的实施。④针对患者需要安静环境疗养的情况，为患者制定一个温馨、舒适的康复环境。⑤依据患者的实际营养状况，为患者制定一个科学、合理的饮食护理计划，保持患者充足的营养摄入。
1.3观察指标
观察两组抑郁、依从性、生活质量、满意度评分情况。抑郁评分依据抑郁评分量表实施评估，总分30分，0分表示无抑郁症状，30分表示抑郁症状剧烈，评估所得分数越高，表示抑郁症状越剧烈，反之，表示抑郁症状越轻。依从性评分依据依从性评分量表实施评估，总分100分，0分表示依从性极低，100分表示依从性极高，评估所得分数越高，表示依从性越高，反之，表示依从性越低。生活质量评分依据生活质量评分量表实施评估，总分100分，0分表示生活质量极差，100分表示生活质量极好，评估所得分数越高，表示生活质量越高，反之，表示生活质量越低[4]。满意度评分依据满意度评分量表实施评估，总分100分，0分表示极不满意，100分表示非常满意，评估所得分数越高，表示满意度越高，反之，表示满意度越低。
1.4统计学处理
将数据输入到SPSS19.0统计学软件中，处理与分析，用（）表示平均值，组间用t检验，P<0.05，统计学有意义。
2结果
2.1两组抑郁、依从性、生活质量、满意度评分情况两组的抑郁、依从性、生活质量、满意度评分进行比较，观察组的抑郁评分低于对照组，依从性、生活质量、满意度评分高于对照组，统计学有意义（P<0.05）。
3讨论
躁狂抑郁症作为临床上典型的精神类疾病，护理质量非常的重要和关键，直接影响着患者的疗效和预后，针对这一现象，常规护理已不能满足现有的需求，随着医疗技术的不断进步，临床路径的应用，效果显著，主要从患者的身心方面为患者实施针对性的优质护理服务，能改善患者的心理状况，稳定患者的情绪，提升患者对于疾病和护理措施的认知度，进而主动配合护理人员施救，改善了患者的生活质量，提高了患者的依从性和满意度，在患者选择护理方法时，临床路径值得优先选用[5]。
综上所述，临床路径在躁狂抑郁症护理中的应用效果显著，症状得到改善，提高了护理效果，临床路径值得在躁狂抑郁症护理中应用。
参考文献：
[1]曲艳丽.探究临床路径应用在躁狂抑郁症护理的效果观察[J].世界最新医学信息文摘：电子版，2015，15（10）：195-195.
[2]赵洁，徐艳.躁狂抑郁症患者临床路径护理的应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘：电子版，2015，15（69）：128-131.
[3]单建华，周娟，陶亚琴.临床路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果[J].中国继续医学教育，2016，30（13）：247-248.
[4]李万会.心境障碍躁狂症抑郁症护理工作中临床路径的应用价值[J].中国继续医学教育，2017，9（3）：206-207.
[5]尹丽，李俊.观察临床护理路径在躁狂抑郁症患者中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊，2016，16（19）：191-192.
论文作者:李敬娟
论文发表刊物:《健康世界》2019年3期
论文发表时间:2019/5/10
标签：患者论文; 躁狂论文; 抑郁症论文; 路径论文; 生活质量论文; 评分论文; 满意度论文; 《健康世界》2019年3期论文;