关键词：胸腹部肿瘤；放射治疗；不同体位固定技术
前言
近几年来，由于人们生活饮食习惯、生活作息等存在不规律的问题，肿瘤的发病人群明显增多。就当前的医疗卫生水平来看，肿瘤早期进行手术摘除疗效最为显著，当病情逐渐发展到中后期，则要为患者进行放射治疗，用于抑制癌细胞的扩散作用。需要注意的是，放疗、化疗必须要与病灶位置相对应，否则并不能起到治疗效果[1]。本次选择2016年6月到2018年6月在我院实施胸腹部肿瘤放疗的患者为研究对象，并使用两种不同的体位固定技术。具体报道如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
将2016年6月到2018年6月我院收治的胸腹部肿瘤放射治疗的76例患者视为本次研究对象，并按照体位固定的不同方式分为对照组与观察组。对照组中包含男性患者20例，女性患者18例，患者的年龄在25~60岁之间，平均年龄（47.63±2.15）岁；观察组中包含男性患者22例，女性患者16例，患者的年龄在24~60岁之间，平均年龄（76.28±2.36）岁。比较两组患者的基本资料，结果显示性别、年龄等均数据差异均无统计学意义（P>0.05）。
1.2研究方法
对照组患者采用真空垫体位固定技术治疗：在体位架上摆放真空垫，同时将其内部气体完全抽空使其保持真空状态。指导患者以仰卧位平躺于真空垫之上，逐渐放气确保患者与真空垫之间的接触面积最大。等到铸型成功，则利用三维激光在对应位置进行标记。
观察组患者则使用热塑体膜治疗：正确放置体位架。将热体膜置于约70摄氏度的热水当中，使其完全软化。放射治疗促使热体膜与患者的胸腹部充分融合，待其冷却后塑形，并做好标记。
1.3观察指标
统计两种体位固定方法的实际误差，同时对比两组患者因放射治疗所产生的并发症情况。
1.4统计学方法
使用统计学软件SPSS20.0处理数据，误差用均数±标准差表示，采用t方法检验；并发症的发生率用百分比表示，采用X2检验。将P<0.05作为组间差异显著的判断标准。
2.结果
2.1两组定位法产生的误差比较
观察组的误差明显小于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。详情见表1。
表1 两组定位法产生的误差
.png)
2.2两组放射所引发的并发症情况比较
观察组患者的并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。详情见表2。
表2 两组放射所引发的并发症情况
.png)
3.讨论
随着科学技术的不断发展，我国的医疗卫生水平逐渐提高，患者对治疗的预后效果也更为关注。肿瘤是临床医学中的难题，尤其恶性肿瘤，发展到中晚期时，各种治疗手段也只能帮助患者适当延长寿命，无法起到治愈的效果。因此，在患者出现癌细胞的早期，就应利用先进的医疗技术进行确切诊断，并予以针对性治疗，提高患者的生活质量。
目前，肿瘤多采用放射治疗的手段。相关研究指出，癌症患者的放射治疗过程中，必须要固定好患者的体位，保障放射起到消除病灶的作用，避免周围的健康细胞受到损伤。然而如果没有对患者予以固定，放射中患者若突然移动，定位就会出现较大误差，让患者的正常机体被伤害[2]。热塑体膜是体位固定技术之一，其在制作之时，要充分考虑患者的个人意愿与身体状态，通常情况下，定位准确，误差较低。热塑膜主要利用热胀冷缩的原理实现，对于患者来说，要提前告知其注意事项。比如体膜冷却时，会逐渐紧缩，让患者对应的身体部位出现一定疼痛感，类似问题需要与患者交流沟通，防止个别患者盲目移动影响实际疗效。本次对我院76例胸腹部肿瘤放射治疗患者采用热体膜定位，结果发现其相对真空垫体位固定技术的效果更佳，且出现并发症的患者例数更少，与相关研究的结果一致[3]。
综上所述，与真空垫体位固定技术相比，热塑体膜固定的精准度更高，且能有效降低患者的并发症发生率，确保放射治疗的最终效果。
参考文献
[1]黄洪林,唐朝晖,江拥军,刘聪. 不同体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用比较[J]. 中国疗养医学,2017,26(04):404-406.
[2]史俊俊. 不同体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用差异分析[J]. 临床医药文献电子杂志,2017,4(36):6960-6961.
[3]赵书才. 胸腹部肿瘤放射治疗中不同体位固定技术应用研究[J]. 影像研究与医学应用,2019,3(07):89-90.
论文作者:张连强,
论文发表刊物:《世界复合医学》2020年1期
论文发表时间:2020/4/30