基于文献计量学的 PPP模式中外研究热点 分析及预测
彭佑元， 李 豪
(中北大学 经济与管理学院， 山西 太原 030051)
摘 要 ： 运用信息可视化方法，以CNKI和Web of Science近十年核心期刊收录的PPP文献为研究对象，探究中外研究热点及差异。本文将PPP热点聚类为风险、绩效、项目管理和政府管控四个维度，研究发现，国内关于PPP项目的研究相较于国际整体呈滞后性，但发展迅速；国内外对风险管理、绩效管理、投融资和政府监管都普遍重视；另外， 国内研究还集中在物有所值法、税收管理、资产证券化等方面，国外则更注重项目整体的社会效益、问责机制及模式创新；跟踪审计、财务管理、PPP与“一带一路”结合等研究主题已出现，虽未构成研究热点，但可能是PPP研究的新趋势。
关键词 ： PPP； 研究热点； 中外差异； 文献计量； 可视化
PPP(Public-Private Partnership)模式是一种政府与社会资本合作，用以提高公共基础设施管理效率和融资效率，降低政府财政压力的项目运作模式。其最早始于19世纪的英国，19～20世纪被美国、法国、意大利等发达国家引入，有效地解决了各国资金匮乏和公共项目管理效率低下的问题。我国于上世纪80年代引入该模式。随着政府职能的转变和公共基础设施的多元化，PPP模式在各国得到了长足发展，国内外学者对其做出了大量研究并取得了一定的研究成果。
纵观国内外对PPP模式的研究，综述类文献较少，且大多是对某一领域的文字性综述，以定性研究为主。基于文献计量与可视化分析软件对国内外PPP研究现状进行对比分析的研究成果尚未可见。分析国内外研究热点的差异，有利于我国发展PPP项目，完善国内研究的不足。基于此，本文借助CitespaceⅤ软件，以Web of Science和中国知网(CNKI)数据库为数据来源，对近10年的期刊论文进行分析，以期明确中外研究热点与前沿发展，在借鉴国际经验的基础上结合我国国情，完善学科研究。
常规组：常规开腹切除术32例，均行胃楔形切除术，包括胃底11例，胃体10例，小弯侧7例，胃窦7例。标本冷冻保存以备病理检查。
1 研究设计
1 .1 研究方法
共词分析法，是通过统计两关键词或主题词在同一篇文献中同时出现的次数，通过聚类分析揭示主题间的亲疏程度，挖掘潜在或隐含的知识，分析其所代表学科的研究结构。
信息可视化方法，是一种通过对文献的处理和数据挖掘，将抽象信息通过可视化方式表达出来的方法。本文主要应用CitespaceⅤ等软件，对国内外PPP文献进行可视化分析。
1 .2 数据来源与筛选
为了对国内外PPP模式的研究成果和发展前沿进行分析，本文分别选取中国知网(CNKI)和Web of Science两大数据库2008—2017年的文献作为中英文文献数据来源。
CNKI数据库是目前我国收录最广、权威性和时效性最强的数据库。为了保证数据的全面性，本文利用高级检索设置条件TI=“PPP”+“BOT”+“PFI”+“BOO”+“公私合作”+“特许经营”且“公用事业”，共搜索出1796篇文献。对搜索到的文献进行逐一手动排查，剔除报告、报道及与主题不相关的文献，再通过CitespaceⅤ软件除重处理，得到1085篇文献。英文文献源自Web of Science数据库的英文核心期刊，检索和筛选过程与中文期刊类似，结果见表1。
根据共线结果，发文量最高的作者为袁竞峰，十年间发表核心期刊论文16篇，经计算N min=2.996，因此将发文量为3作为阀值确定核心作者群。经统计，进入核心作者群的共有52人。国际上量最高的作者为Chan A. P. C.，发表论文18篇，核心作者群17人。发文量前10的作者如表2所示。
表1 检索过程及结果 篇
2 数据分析
2 .1 发文情况计量分析
对中外文献发文时间进行统计，以年为单位，结果如图1所示。近十年来，中外文献量总体均呈上升趋势。其中外文文献增长平缓，说明国外的PPP模式已日趋成熟。中文文献在2008—2014年增长较为平缓，2015—2017年增长迅速，发文量等于前七年文献量之和，这是由于自2014年12月发改委颁布《关于开展政府和社会资本合作的指导意见》之后，我国PPP模式进入一个高速发展的阶段，得到了学者的广泛关注。
图1 发文年代分布
图2 发文国家分布
运用CitespaceⅤ软件，设置节点为“country”，得到发文国家分布图，如图2所示。排名靠前的国家有美国、中国、英国、加拿大、澳大利亚等。其中，美国无论是发文频次还是中心度均位居世界第一；英国、加拿大等国虽然发文量不多但中心度很高；中国发文量位居第二，但中心度排名靠后。说明中国研究成果虽然丰富，但未能引起世界范围内的广泛关注，究其原因有两点：(1)如图2所示，“中国”节点颜色偏红，说明大量文献是近5年发布的，结合图1可知，中文发文量自2015年爆发式增长而前期研究成果较少，相较于发达国家具有滞后性，因此被借鉴的频次很低；(2)国内PPP项目多由国企等大型企业参与，私营企业由于财力所限参与很少，这与西方发达国家情况不同，具有中国特色，因此在研究中势必会产生中外差异而难以被别国借鉴，但随着国内机制的逐步完善，中国PPP发展仍有很大潜力。
2 .2 文献作者及机构计量分析
在分析PPP研究的主要影响人物及研究机构时，要综合考虑学术贡献情况和学科发展的主流方向。在确定核心作者群时，运用普莱斯平方根定律：
(1)
式中：N max为核心作者群体中发文量最高的作者；N min为核心作者群中发文量最低的作者。
在水平井的实际钻探过程中，复合钻进和定向钻进交叉进行，导致平均钻时较大，从而造成10m的钻进时间通常要比一个岩屑迟到时间大，从表2可以看出，地质录井资料相比远钻头地质导向测量数据更具时效性。而地质录井资料的滞后性可通过循环的方式完整获得，而远钻头地质导向测量数据无法通过循环获得井底数据。
表2 核心作者发文量 篇
为系统地揭示高产作者与机构的合作现状，在软件中分别设置节点为“author”和“institute”，得出作者及研究机构共线知识图谱，如图3，4所示。
图3 作者共现知识图谱
图4 机构共现知识图谱
其中，节点的色谱和大小分别代表发文的年限和频次，连线的粗细程度代表作者或机构间合作的紧密程度。从图3，4可以看出：(1)国内外发文频次高的作者和所在的机构基本吻合，如Chan A. P. C. 在国际中发文最多，其所在的香港理工大学也是国际研究机构节点的中心；(2)国内发文作者及构分布较分散，受地域和区域经济影响较大，从空间角度来看，呈现出东南沿海—华南—西南—东北和中部—西部研究成果逐步递减的规律，京津地区和江浙地区研究成果最为卓著；(3)国内机构间合作多以省域为限，且连线较细、颜色浅，没有大规模稳定的合作网络，高校为主要的研究机构，政府科研机构较少，而国际上，研究群体联系紧密，香港理工大学研究成果最丰富，与美国、中国、澳大利亚等国家均有合作，合作时间最早为2008年，至今已形成紧密的合作关系，这些国家的大学以香港理工大学为中心互相之间均有密切合作，形成了成熟的合作网络。
3 研究热点分析
3 .1 关键词初步分析
对某一领域研究热点的分析是文献计量的目标所在，而关键词是对文献的高度概括，可以反映一篇文献的研究内容，因此，通过对关键词的计量分析可以把握该领域的研究热点。
在CitespaceⅤ软件中设置节点为“word”，综合考虑文献数量、权威性、全面性后，将selection criteria定为Top50%(每年被引次数排名前50%)。为进一步确定研究热点，本文借助Donohue J. C. 于1973年提出的高频词阈值推导公式：
(2)
式中：T 为高频词和低频词的分界频次；I 1为频次为1的关键词数量。
计算得到国内PPP项目研究的高频词分界为T =14，国外高频词分界为T =9，分别得到国内外关键词共现知识图谱，如图5所示。
手术时间和术中出血量等指标相比无显著性差异(P>0.05);但B、C、D三组产妇术后住院时间均分别显著短于A组(t=12.77,16.25,10.15;P<0.05),且三组产妇术后感染发生率也分别显著低于A组(X2=12.58,25.08,9.14;P均<0.05);且C组产妇术后感染发生率和住院时间均分别显著低于B组和D组(P<0.05),B组和D组相比无显著性差异(P>0.05)。具体数据见表1。
图5 国内外关键词共现知识图谱
国外对PPP的研究较为成熟，可以看出“Public-Private Partnership”节点的色调由蓝向红均匀分布，各年均有研究且数量平稳上涨。国外对具体项目的研究较为成熟，研究重点已转为政府管理和模式创新等方面，且对PPP绩效已有丰富的研究成果，“performance”(绩效)一词无论是频次还是中心度都位居前列。虽然我国对PPP项目的绩效评价近几年也有一些研究成果，但起步较晚，发表于核心期刊的论文较少，未能出现在共现图谱中。
从图5可以看出，国内“PPP模式”节点相较于国外色调更暖，说明研究开展较晚，而“BOT”(Build-Operate-Transfer)节点以冷色调为主，早年有广泛研究，近年来研究减少。这是由于PPP模式在最初传入我国时，是以BOT模式为主在我国开展，随着西方国家对PPP内涵的深入研究以及模式创新，PPP的概念才逐步代替BOT。同时，风险分担、项目投融资等自2008年至今一直是国内外研究热点。早年间对具体项目的研究集中在轨道交通和污水处理等基础民生项目。
图5中，节点的色谱和大小分别代表关键词出现的年限和频次，颜色越偏向暖色证明出现的时间越晚，连线的粗细程度代表关键词之间共现的程度。
3 .2 关键词聚类分析
3 .2 .1 风险管理研究差异分析
Safety and happiness walk hand in hand while civilization and beauty comesideby side.
表3 国内高频关键词类团分布
表4 国外高频关键词类团分布
为了更形象直观地展现国内外对PPP模式的研究热点，运用CitespaceⅤ软件对中外文献中的关键词进行LLR(Lenderof Last Resort)聚类，并对聚类结果进行整理和分析。对提取的关键词进行整理，如删除PPP、基础设施建设、Public-Private Partnership等不符合要求的关键词，合并物有所值和VFM(Value for Money)等相似的词，综合考虑频次和中心度，结合相关研究，将PPP模式研究中的关键词分为6个类团：风险、绩效、项目管理、政府管控、实施项目、政策导向。并将类团归为研究内容和研究载体两个维度，如表3，4所示。
数据的爆炸式增长、数据特征的不断演化加剧了社会对数据科学领域人才的迫切需求，这也对高校反馈社会需求、完成人才输送提出了更高的要求。如何满足行业对数据人才的需求，成了大学面临的一大挑战，但也为“数据科学”这一新兴学科的发展提供了契机。截至2017年10月26日，中国经教育部审批设立“数据科学与大数据技术”本科专业的高校已有35所。总的来说，中国数据科学学科建设、人才培养刚刚起步，尚未形成为社会持续培养和输送不同层次人才的完整教育体系，师资队伍建设、教材建设、课程建设及相关实验室建设滞后，不能满足社会对大数据人才的迫切需求。
3 .2 .2 绩效管理研究差异分析
国外对风险管理的研究较早，Li将风险划分为微观、中观和宏观三个层面。Medda[1]在基于PPP交通设施项目的风险分析中，将风险分为技术风险、商业风险、政治风险和财政风险。亓霞等[2]分析了主要风险因素，并列出风险因素清单。风险评估方面，Chan等[3]运用模糊综合评价方法对发展中国家水资源领域PPP进行分析，发现了PPP项目风险关键因素。
风险分担一直是国内外研究的热点，如图5所示，关键词分布于2008—2017年。风险分担主要运用博弈论法构建风险分担机制。Ameyaw 和 Chan[4]认为风险分担应该考虑各方的风险偏好。罗春辉[5]认为风险分担既要考虑各方风险控制能力的差异，也要与收益分配形成对应，同时与各方的参与程度相协调。
第一，“生活作文”是能够解决写作材料的来源问题。“巧妇难为无米之炊”，这句话不是凭空而论，不要以寄宿制学校生活单一，作为导致写作素材匮乏的原因，更多的因素是学生还没有学会如何记录生活，寄宿制生活也是丰富多彩的，也是有优美的校园环境，有可爱的教职工的陪伴，有充裕的时间学习知识，只要学生把每天生活的点滴记录下来，“生活写作”的素材自然就解决了。
刘新平和王守清[6]认为风险的承担额度应与收益分配额度相匹配，且风险承担额度应有上限。除此之外，风险分担可基于具体案例进行研究，Ameyaw 和 Chan[7] 构建了加纳水供给 PPP 风险分担机制，Chan等[8]对中国废物能源化 PPP 项目的风险分担进行了研究。总体上看，风险分担方面并没有公认的较为成熟的理论模型，今后仍是PPP模式的研究热点。
风险管理自PPP开展以来就是研究的热点，可分为风险识别、风险评估和风险处置三个阶段。风险识别阶段研究热点包括风险因素分析；风险处置中研究热点为风险分担和风险防范。
国外早期对绩效评价研究集中在物有所值(VFM)评价和关键绩效指标(KPI)。VFM于上世纪90年代在英国兴起，近几年在国际上的研究热度有所下降，而评价指标体系一直是研究热点[9,10]。
国内对绩效管理研究起步较晚，研究热点集中在评价指标体系构建、评价方法选取和物有所值评价体系方面。张万宽等[11]总结了知识获取、代理成本等影响PPP项目因素的7个维度，经济、环境、安全和社会等4个PPP绩效评价维度，并识别出17个绩效影响因素和11个绩效评价指标。袁竞峰等[12]构建了 PPP 项目绩效指标模型，并识别出48 个绩效评价指标。在对评价模型的构建中，兰兰和高成修[13]运用层次分析法建立了PPP项目绩效评估模型，并通过交通运输项目验证模型的可行性。张红平、叶苏东[14]运用熵权法确定指标权重，使权重更为理性客观。
1.2.1 测评方法 由1名接受过心理护理专业培训的护士对拟行ERCP的患者于住院第1天进行心理测评，测评内容包括采用Zung焦虑自评量表(self-rating anxiety scale，SAS)［3］和 Zung 抑郁自评量表(self-rating depression scale，SDS)［4］。记录心率和血压(收缩压和舒张压)，对焦虑、抑郁测评结果异常的于术前3 h、术后3 h、24 h和48 h实施放松治疗。记录患者放松治疗前后的心率和血压。
物有所值法方面， 2015年之前鲜有研究，自2015年印发 《政府和社会资本合作项目物有所值评价指引(试行)》后，该领域研究才得到广泛关注。苏汝劼、胡富捷[15]分析了国际上VFM方法的优缺点，以北京地铁四号线为例，构建PSC(Public Sector Comparator)法相关参数，并以改进的VFM法测算地铁四号线PPP项目是否物有所值。
综上，国外研究热点已从物有所值法转为绩效指标的构建，并已有相当多的研究。而国内于2015年《指引》中才明确规定将VFM法作为项目开展前的评价方法，对于VFM法中国化的研究刚刚起步。同时，项目绩效评价研究起步较晚，评价指标的选择，模型的构建将是未来研究热点。
3 .2 .3 项目管理研究差异分析
国外对PPP项目管理方面的研究，在2010年以前集中在控制权分配、重新谈判和特许期等。近几年从项目实施细则的研究中跳脱出来，开始研究项目问责机制和模式创新。Pons-Morera等[16]以旅游项目为例，从公共行政核心和私人旅游部门的角度提出协作创新框架；Stafford和Stapleton[17]从PPP项目的结构，财务报告，合同和公司治理机制对英国PPP项目向纳税人提供信息公开和问责的程度进行了评价；Sorsa[18]在分析了欧洲19个养老项目后，认为不同养老政策决定了不同的问责机制，而问责效果直接影响PPP项目的可持续性。
随着科学技术和社会经济的不断发展，农业经济领域为了发展产量和生产效率，不断推广农业机械及其技术的应用，逐渐填补了农民工进城打工后留下的农田，使农业跟随工业逐渐迈入机械化、自动化、信息化发展序列。我国是一个粮食自给自足比较勉强的国度，可供粮食作物种植的田地数量有限，使用农业机械并不断发展机械技术成为我国农业发展的必经之路，笔者将在本文中针对农业机械技术的发展及前景进行简单阐述。
薇甘菊（Mikania micrantha）被认为世界上最具侵略性的杂草之一（Ming et al.，2017），也是唯一一种全国林业检疫有害植物（徐小伟等，2014）。泽桑梓等（2013）首次报道了云南瑞丽1种专食薇甘菊的昆虫，后被鉴定为盲蝽科（Miridae）新种——薇甘菊颈盲蝽[Pachypeltis micranthus Mu et Liu(Hemiptera: Miridae)]（Yiran et al.，2017），是控制云南省瑞丽市薇甘菊极为重要的一种本土天敌昆虫（泽桑梓等，2017）。
综上所述，企业管理模式与企业管理现代化的研究，是企业现有经济资源与物质资源协调推进的理论归纳，为当代企业转型提供了方向引导。在此基础上，通过寻求管理现代化融合点，体现“生产力”进步的核心的地位、个体与集体发展的协调同步、社会需求与企业利益科学调配以及重视企业创新利用的挖掘，实现企业管理模式与企业管理现代化上的兼容发展。因此，本篇文章探究，在企业变革与转型中发挥着指导性作用。
综上，国内研究还停留在对PPP项目中某一问题的研究上，国外近几年更侧重于PPP整体的社会效益和创新性。此外，国外学者将问责机制视为PPP项目长远发展的必要条件，以研究案例的方式探讨了影响问责机制的因素以及问责对PPP项目的影响，我国虽然有责任分担方面的研究，但对问责机制的重要性没有深刻认识，并未引起学术界广泛关注。
3 .2 .4 政府管控研究差异分析
国内对项目管理方面的研究，热点集中在2015年左右，且关键词之间呈现较强的共现程度。“项目融资”高频率发生在2015年，常与“资本结构”和“收益分配”一同出现。孙慧、叶秀贤[19]研究了控制权配置对项目融资的影响，并构建模型分析了收益分配与控制权配置的关系。“定价”和“政府补贴”二词高频出现时间为2016年。冯珂等[20]改进了轨道交通项目中的票价补贴机制；杜杨、丰景春[21]构建了基于政府部分承担建设投资的混合补偿契约改进前补贴模式。“跟踪审计”是2015年出现的关键词，此前并无研究，虽然目前词频不高，但发文量逐年递增且均发表于综合影响因子较高的CSSCI(Chinese Social Science Citation Information)期刊，将是近几年的研究热点。
政府管控方面，国外长期以来注重政府投资和政府监管，随着互联网的兴起，近几年开始研究如何运用互联网加强政府监管。
国内研究热点集中在政府投资、税收政策和资产证券化，以及互联网+与PPP模式结合。“税收政策”一词于2016年频次达到最高，研究侧重于以某一行业为例，研究税收政策的改进措施。如李金明、李新忠[22]研究了高速公路项目的税收问题；李伟、李晨[23]对科技创新产业项目的税收政策作出研究。或是研究税收政策对PPP项目的影响。如武彦民、岳凯[24]认为项目建设期间税收过高制约了PPP模式的发展；辛连珠[25]认为不能因为项目付费机制的不同而采取不同的税收政策；马蔡琛、袁娇[26]分析了地方税收与中央税收之间的矛盾，并提出税收应具有一定自由度，上级主管部门不应过多地干涉。
受企业传统管理结构模式所影响，信息的传递时间较长，而且传递的速度较慢，这就在无形中降低了工作的效率，同时违背了信息化的特点，这种模式不利于企业的长远发展，对企业的发展有一定的阻碍。所以，企业应该根据信息化发展的特点，改变组织结构，提高信息的传递速度，实现企业中各部门的信息互通有无，保证信息的准确性和安全性，提高企业的信息化管理水平，所以扁平化组织结构的出现，正好实现了该内容，它不仅能够保证信息之间的连贯性和有效性，同时也提高了管理水平。
将资产证券化与PPP结合，国外已有大量研究，国内研究相对滞后。贾小东等[27～29]讨论了资产证券化运用在PPP模式中的可行性，指出资产证券化中存在的问题；王明吉、崔学贤[30]分析了资产证券化过程中的会计处理和税务影响，此外，相关学者对资产证券化法律问题和融资问题作出探讨，为以后的研究提供借鉴。
国内对互联网运用于PPP的研究较国外更全面。范文波[31]是该领域权威学者，他在2015年创新性地提出了运用“P2P+PPP”和“众筹+PPP”两种模式进行融资，并提出健全风险分担机制。谢海林等[32]建议建立“准入”机制，减少互联网+PPP模式的风险。此外，许多学者对二者结合的可行性作出研究，为进一步研究奠定基础。
综上，政府投资、政府监管以及互联网与PPP结合是国内外共同研究的热点，尤其是“互联网+PPP”的内容，响应了国家深化制造业和互联网融合发展的政策，将是未来研究的一大热点。税收政策和资产证券化在国外已有大量研究，国内则存在滞后性，且研究集中在可行性和对PPP的影响等方面，具有深入研究的价值。
3 .2 .5 研究载体分析
PPP模式旨在为政府提供合适路径进行基础设施建设，因此在PPP文献中，大量研究是以具体某类或某个项目为载体的。本文对文献中有关实施项目的关键词进行总结后发现，交通运输、污水处理在国内外均有长久且广泛的研究，而随着人民生活水平不断提高，人民对公共项目的需求日趋多元化，近几年对体育馆、文化产业和养老产业等项目的需求有所提高。
清华大学法学院卫生法研究中心主任、中国卫生法学会副会长、原国家食药监总局法律顾问王晨光接受《中国新闻周刊》采访时表示，最近这三年，药品监管体制改革的成果得到业内肯定，这为提升药品行业的生态环境打下了良好基础。同时要看到，这些改革主要集中在药品临床试验和注册上市的监管方面。他说，改革应当进一步扩展到药品生产、经营、使用方面的全生命周期监管。
PPP研究热点的变迁与政策导向密不可分，政策的推行为PPP模式的发展奠定了政治基础，PPP模式想要更好地发展需要与政策紧密结合。供给侧改革、“一带一路”、新常态、新型城镇化等关键词出现频率较高，且出现时间大多在2014年以后。其中“一带一路”常与国际PPP项目结合进行研究，随着我国综合实力和国际影响力的提高，“一带一路”的构建势必需要PPP模式发挥作用，可以预测将成为未来研究的热点方向。
4 研究结论与启示
本文运用文献计量方法，对国内外近十年PPP研究文献进行可视化分析，探究国内外PPP项目的研究热点与差异，得到以下结论：
(1)从发文情况看，中国发文量位居世界前列，但中心度较低，研究成果未能在世界范围内引起关注，究其原因可能是我国研究具有滞后性，且大多研究结论具备中国特色，难以被别国借鉴。
通过对测试数据的初步分析，认为断路器合闸弹簧疲软是造成断路器合闸时间及合闸不同期时间严重超标、合闸速度偏低的主要原因。因此，现场对断路器合闸弹簧压缩量进行了调试，通过增加弹簧压缩量，提升弹簧储存能量，增大断路器合闸能量，从而降低断路器合闸时间及合闸不同期时间，达到提升断路器合闸速度的目的。
(2)国内PPP领域的研究主体单一，缺乏广泛合作。高校是PPP项目研究的主力军，政府科研机构研究匮乏。PPP项目的开展与实施与政府和社会资本息息相关，应积极构建以政府为主导，高校为基础，社会机构共同参与的合作研究网络，将理论研究与实践相结合，推动PPP项目的落地和有效运营。
(3)国外对PPP研究起步早且成熟，国内虽具滞后性但发展迅速。国内外研究热点长期集中在风险评估及分担、绩效评价、投融资、资本结构、政府监管等方面；其次，物有所值评价、税收管理和资产证券化滞后性严重，但已引起国内关注，而国外更注重项目整体的社会效益、问责机制及模式创新。
(4)跟踪审计、财务管理、PPP与“一带一路”结合等研究主题已出现，虽未构成研究热点，但可能代表着PPP研究新趋势；其次，随着人们对基础设施需求的多元化，文化产业、养老产业等新兴产业也逐步引入PPP模式，面对不同的行业，PPP项目的实施必将面临不同的问题，因此，PPP在新兴领域的运用将是PPP研究新的方向。
参考文献
[1] Medda F. A game theory approach for the allocation of risks in transport public private partnerships[J]. International Journal of Project Management, 2007, 25: 213-218.
[2] 亓 霞, 柯永建, 王守清. 基于案例的中国PPP项目的主要风险因素分析[J]. 中国软科学, 2009, (5): 107-113.
[3] Chan A P C, Lam P T I, Wen Y, et al. A cross-sectional analysis of critical risk factors for PPP water projects in China[J]. Journal of Infrastructure Systems, 2014, 21(1): 04014031-1-10.
[4] Ameyaw E E, Chan A P C. Evaluation and ranking of risk factors in public-private partnership water supply projects in developing countries using fuzzy synthetic evaluation approach[J]. Expert Systems with Applications, 2015, 42: 5102-5116.
[5] 罗春晖. 基础设施民间投资项目中的风险分担研究[J]. 现代管理科学, 2001, (2): 28-29.
[6] 刘新平, 王守清. 试论PPP项目的风险分配原则和框架[J]. 建筑经济, 2006, (2): 59-63.
[7] Ameyaw E E, Chan A P C. Risk allocation in public-private partnership water supply projects in Ghana[J]. Construction Management and Economics, 2015, 33(3): 187-208.
[8] Xu Y, Chan A P C, Xia B, et al. Critical risk factors affecting the implementation of PPP waste-to-energy projects in China[J]. Applied Energy, 2015, 158: 403-411.
[9] Nikjoo R G, Beyrami H J, Jannati A, et al. Prioritizing public-private partnership models for public hospitals of iran based on performance indicators[J]. Health Promotion Perspectives, 2012, 2(2): 251-264.
[10] Soli
o A S, de Santos P G. Influence of the tendering mechanism in the performance of public-private partnerships: A transaction cost approach[J]. Public Performance and Management Review, 2016, 40(1): 97-118.
[11] 张万宽, 杨永恒, 王有强. 公私伙伴关系绩效的关键影响因素——基于若干转型国家的经验研究[J]. 公共管理学报, 2010, 7(3): 103-112.
[12] 袁竞峰, 邓小鹏, 季 闯, 等. 基础设施建设PPP项目关键绩效指标识别研究[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2012, 18(3): 56-63.
[13] 兰 兰, 高成修. 基于AHP的PPP绩效评估体系研究[J]. 海南大学学报(人文社会科学版), 2013, 31(3): 115-119.
[14] 张红平, 叶苏东. 基于成功度的公私合作项目绩效评价研究[J]. 北京交通大学学报(社会科学版), 2017, 16(3): 22-29.
[15] 苏汝劼, 胡富捷. 基础设施PPP项目定量VFM评价方法研究——以北京地铁四号线为例[J]. 宏观经济研究, 2017, (5): 74-79.
[16] Pons-Morera C, Canós-Darós L, Gil-Pechuan I. A model of collaborative innovation between local government and tourism operators[J]. Service Business, 2017, 12: 143-168.
[17] Stafford A, Stapleton P. Examining the use of corporate governance mechanisms in public-private partnerships: Why do they not deliver public accountability?[J]. Australian Journal of Public Administration, 2017, 76(3): 378-391.
[18] Sorsa V P. Public-private partnerships in European Old-Age Pension Provision: An accountability perspective[J]. Social Policy and Administration, 2016, 50(7): 846-874.
[19] 孙 慧, 叶秀贤. 不完全契约下PPP项目剩余控制权配置模型研究[J]. 系统工程学报, 2013, 28(2): 227-233.
[20] 冯 珂, 王守清, 张子龙, 等. 城市轨道交通PPP项目政府票价补贴问题研究[J]. 价格理论与实践, 2015, (3): 51-53.
[21] 杜 杨, 丰景春. 基于公私不同风险偏好的PPP项目政府补偿机制研究[J]. 运筹与管理, 2017, 26(11): 190-199.
[22] 李金明, 李新忠. PPP模式下高速公路项目的税收问题及解决[J]. 财会月刊, 2017, 25: 25-29.
[23] 李 伟, 李 晨. PPP背景下扶持科技创新的税收政策研究[J]. 财会通讯, 2016, (29): 117-119.
[24] 武彦民, 岳 凯. 我国PPP项目税收支持政策: 现状与完善[J]. 税务研究, 2016, (9): 25-29.
[25] 辛连珠. PPP项目付费机制税收问题研究[J]. 税务与经济, 2017,(2): 85-88.
[26] 马蔡琛, 袁 娇. PPP模式的税收政策与管理[J]. 税务研究, 2016, (9): 3-9.
[27] 贾小东. 中国交建融资新模式: PPP+资产证券化[J]. 时代金融, 2016, (21): 161-163.
[28] 郭 上, 孟 超, 孙 玮, 等. 关于PPP项目资产证券化的探讨[J]. 经济研究参考, 2017, (8): 20-25.
[29] 星 焱. 我国PPP项目资产证券化中的问题与对策[J]. 证券市场导报, 2017, (5): 40-44.
[30] 王明吉, 崔学贤. PPP项目资产证券化之会计处理与税务影响[J]. 财会月刊, 2017, (1): 61-63.
[31] 范文波. PPP模式与互联网金融结合问题探讨[J]. 新金融, 2015, (11): 45-48.
[32] 谢海林, 王国华, 杨腾飞. 我国基础设施建设的互联网+PPP模式及其政策支持研究[J]. 中国行政管理, 2017, (4): 88-92.
Research Hotspot Analysis and Prediction of PPP Model Based on Bibliometrics
PENG You -yuan ,LI Hao
(School of Economics and Management, North University of China, Taiyuan 030051, China)
Abstract : Using the method of information visualization, this paper takes the PPP literatures collected by CNKI and web of science in recent ten years as the research object, and explores the research hotspots and differences between China and foreign countries. PPP hotspots are clustered into four dimensions: risk, performance, project management and government control. Domestic research on PPP projects lags behind the international community as a whole, but develops rapidly. Risk management, performance management, investment and financing, and government regulation are generally emphasized at home and abroad. In addition, domestic research is also collected. In terms of value for money method, tax management and asset securitization, foreign countries pay more attention to the overall social benefit, accountability mechanism and mode innovation. Tracking auditing, financial management, PPP and the combination of “one belt and one road” have emerged. Although it has not yet become a research hotspot, which may be a new trend of PPP research.
Key words ： PPP; hot topic; differences between China and foreign countries; bibliometrics; visualization
中图分类号 ：F28；G353.1
文献标识码： A
文章编号： 2095-0985(2019)01-0071-07
收稿日期 ：2018-09-19
修回日期： 2018-11-05
作者简介 ： 彭佑元(1974-)，男，湖南邵阳人，博士，副教授，研究方向为投资项目评估、项目管理、跨国公司管理(Email: 457736142@qq.com)
通讯作者 : 李 豪(1993-)，男，山西太原人，硕士研究生，研究方向为投资项目评估(Email: 15234010678@163.com)
基金项目 :山西省高等学校人文社会科学重点研究基地项目(201801028)