基于福利经济学的共享经济分析
●居 盈
摘要： 共享经济作为新型经济形态，在提高经济运行效率，提高人们生活福祉的同时，也会存在一些弊端，基于福利经济学的视角来看，这些都可谓是社会福利的损失。本文从微观角度来分析论述共享经济的福利均衡，并通过相关的模型加以论证，从社会福利学视角分析共享经济的社会价值和发展趋势。最终发现，共享经济在微观方面，有着低成本、低门槛、低污染，高效率、高体验、高可信等“三低三高”的优势。对于消费者和生产者都是共赢的，并且消费者效用和生产者利润都达到了均衡稳定的最大化。因此不论是消费者还是生产者都达到了帕累托最优状态，并且在一定的技术水平下，这种均衡状态还是会继续保持，任何额外的可支配资源的投入都将不利于其发展。
关键词： 共享经济 福利经济学 帕累托最优
一、研究背景
共享经济以获取报酬为主要目的，存在物品使用权暂时转移的一种新的经济模式。它给新兴企业带来巨大可能性，也给现有企业带来巨大威胁。到目前为止，还不清楚这种经济模式是否只是消费的另一种短暂趋势，或者我们是否正在经历着商品的获取、分配和使用的真正转变。共享经济的特点是对物质商品（或诸如资金、空间、时间）的再分配，不直接拥有物品的所有权，而是通过租、借等共享的方式使用物品。此外，该经济模式很大程度上依赖于信息技术，且大都是通过互联网作为媒介得以实现，进而使得这种消费形式具有可访问性、灵活性和易共享性。消费者可以获取他们无法拥有或选择不拥有的对象或网络。
对于消费者来说，共享经济的快速发展颠覆了消费者传统的所有权价值观，所有权与使用权相比不再那么重要。这种以使用权取代所有权的经济模式对传统的商业模式产生了巨大的影响。消费者只需要支付少量的租金成本便可以满足使用需求，而不再需要花费大量成本获取该商品，在满足消费的相同需求下，在消费者的最高支付意愿的约束下，消费者实际支付成本相对较小，这两者正形成了经济学中所讲的“消费者剩余”价值。
但共享经济快速增长的过程中，仍有很多问题需要解决。例如，共享经济缺乏清晰的盈利模式，像共享充电宝这一类产品是否属于“刚需”，也有待市场检验。由于共享经济的发展过于迅速，其合法化以及正规化的问题都没有得到明确的答案，如何促进共享发展也是在摸索中前进。此外，由于目前大部分共享经济不受正规监管，因此很难充分保障消费者的利益。
在赛车圈和车迷圈中，詹姆斯·亨特和尼基·劳达在1976年的“龙虎斗”已经非常知名，不过那些对赛车漠不关心的人知道这个故事大多数是通过2013年上映的电影《极速风流》。片中詹姆斯·亨特所驾驶的赛车正是迈凯伦M23D，这个1∶8比例模型展示了这款经典赛车上几乎所有细节，从发动机缸盖上的螺丝、点火线束到转向机构上的万向节，一切都应有尽有。如果不能拥有一辆真正的1976款迈凯伦F1赛车，有一个1∶8的模型也是不错的，前提是你的银行账户上有8430美元闲钱。
乡村旅游是展示江城县美丽乡村建设成果的最好舞台，采摘旅游是人民群众青睐的休闲方式，不仅让客人体验了农家生活的乐趣，还拉近了游客和果农的距离，创造了一个新的销售模式，实现了游客满意消费，种植户收入增加的双赢。
如图1所示，横轴表示共享经济的消费模式，纵轴表示传统经济的消费模式，消费预算线用XY来表示，则有：
二、模型的建立
地震预报提醒高地震危险地区的公众关注风险。最近大地震的数据与先进模拟技术的结合使地震学家在未来预期地震的地震动预测上日趋成熟。拥有了可能的地震动知识，地球科学家可以协助工程师设计出改进的抗震结构。我们还应该一起工作来鉴别地震易发地区的建筑和结构遭受地震严重破坏和倒塌的最大风险。最后，科学家和工程师还需要带动社会学家、政策制定者、建筑物业主和公众去实现有效的地震减灾。
（一）模型的假设
对于消费者来说，共享经济消费过程简便、消费价格较低、消费体验较优、消费时间和精力有所节省。而消费者从传统经济的消费过程中，所获得的是拥有商品的满足感。因此，个人福利
则可以通过两种消费方式的组合来体现。可知，任何消费者都不会将所有时间、金钱和精力全部投入到同一种消费方式中，例如，消费者不会总是选择乘坐公交车，在遇到某些情况下会选择搭乘网约车。因此，个人效用最大化需要通过不同的消费方式的组合来实现。共享经济和传统交易的消费成本（时间、金钱、精力）可以通过
和
来表示。
从民族品牌到国际品牌，从中国制造到世界“智”造，长荣人肩上的责任更大、压力更大、动力更大，成就自然也会更大。只要“撸起袖子加油干”，相信长荣股份定能在世界舞台上绽放出更加绚烂的风采。
（二）消费者最优选择
消费者的个人福利可表示为消费者可支配的时间、金钱、满足感和消费体验等方面的函数，即
根据边际效用递减，有一阶偏导大于0，二阶偏导小于0。
其中
、
、
均是常数。
同时为实现消费者个人福利，需要有其可支配资源作为保障，这种个人可支配资源可以通过时间、金钱和精力来表示，即
同理有：
加强重点流域湿地建设，按照省政府部署要求，市政府办公室印发《关于加快推进湿地保护修复的实施意见》，明确至2020年全市湿地总面积不低于268万亩，自然湿地面积不低于210万亩。今年以来，全市通过植树造林、清淤治污、恢复湿地植被等措施，完成湿地保护与修复7.6万亩，湿地生态功能持续改善。同时，随着国土绿化工程实施，全市每年选取重点区域精心打造亮点工程20处以上，牟平区鱼鸟河和沁水河、烟台植物园、开发区福莱山公园等一批投资过亿元的工程相继完工，示范带动全市国土绿化水平全面提升，推动区域生态环境持续改善，为建设宜居宜业宜游城市奠定了坚实基础。
基于此本文将从微观角度来分析论述共享经济的福利均衡，并通过相关的模型加以论证。将消费者的最优选择通过无差异曲线加以描述，而通过预算线来分析生产者的最优选择。这里的最优选择即是所谓的效用最大化，进而通过两者的最优选择来分析其均衡状态。
理性经济人假设。消费者通过不同消费组合达到自身效用最大，即消费者自身满足程度的最大化，此时效用用以衡量消费者福利。
由于存在这些负面问题，共享经济作为新型经济形态，在提高经济运行效率，提高人们生活福祉的同时，也会存在一些弊端，基于福利经济学的视角来看，这些都可谓是社会福利的损失。因此，需要正确客观的分析和看待共享经济的发展，而不是不顾一切的追逐利益最大化，本文从社会福利经济学的角度出发，以微观的视角来分析共享经济的社会价值和发展趋势，将有利于共享经济的长远发展，更好地为经济社会的发展服务。
共享经济范畴界定。对物质商品（或诸如资金、空间、时间）的再分配，不直接拥有物品所有权，而通过租、借等方式使用物品。因此，未参与这种消费方式的个人和组织不在本文讨论范畴中，也不对本文结论造成影响。
等效用线
同消费预算线XY的交点p表示了此种消费组合情况为消费者的最优选择，达到了消费者的效用最大化。
图1 消费者的最优选择
假定由于主观和客观等因素共同影响，共享经济得到了进一步的发展，使得消费成本降低为
进而XZ成为了新的消费预算线，此时等效用线
同消费预算线XZ的交点q，达到了消费者的效用最大化，即此时的最优选择。在可支配时间、金钱和精力不变的情况下，q点相对于p点的，消费者提高了共享经济的消费比例，所得的效用
因此会高于原有效用
，这时的均衡状态满足了消费者的个人福利最大化。
（三）生产者最优选择
图2 生产者的最优选择
图2为生产者的最优选择，横轴和纵轴都表示企业为获利而投入的各种资源，纵轴表示传统成本固定资本以及人力资本的投入
横轴为推广费、中介费、物流仓储费、其他费用等营销成本，用
来表示。无论是何种投入方式对固定资本以及人力资本等传统成本，还是推广费、中介费、物流仓储费、其他费用等营销成本，均呈现出边际产出递减的情况，即一阶偏导大于0，二阶偏导小于0。
如图2，假定在企业成本固定情况下，企业成本预算线UV同等利润线
的交点m表示为，企业在该种资源投入组合下，此时传统投入成本和营销投入成本之比，达到了企业在此种情况下所能获得的最大利润
。假设，企业利用共享资源转型、应用共享平台融资等途径来积极参与共享经济，此时企业的营销成本
在一定程度上有所降低。例如，此时企业吸引了更多消费者进行线上交易从而降低了营销成本。那么在初始投入不变的情况下，成本预算线由UV变为了UW，此时与等利润线
产生交点n，那么n可以表示为当前情况下的最优投入比例，那么企业若增大对共享经济的营销成本的投入比例，所得的利润
因此会高于原有利润
，此时的均衡状态下的投入组合满足了企业的利润最大化。
（四）消费者同生产者的均衡
假定图1中消费预算线XY为消费者的初始状态，图2中成本预算线UV为生产者的初始状态。由于共享经济的快速发展，企业不得不开展更多的共享经济业务，因此企业的营销成本在一定程度上有所降低，成本预算线由原来的UV变为UW，且所获取的利润也随之提高为
。利润的提高意味着企业可以加大对固定资本以及人力资本
的投入，同时加大对各种营销成本
的投入来扩大生产获取更高的利润。另外，消费者的可支配资金同企业的人力资本投入呈现正相关关系，因此人力资本
投入提高的同时消费者的可支配资金
在一定程度上也随之提高。因为
可见消费者的个人可支配资源
随之提高，因此消费预算线由XY变为X1Y1，对于消费者来说其消费成本
的减少是由于企业提高了在共享经济业务上的投入，X1Y1的斜率较XY要大，此时消费者的均衡状态也由p变为p2，同时消费者的个人效用也由
提升为
。
图3 消费者均衡
同时消费者也会对生产者也产生一定的影响，由于企业获得新的利润
高于初始水平，因此能够在一定程度上加大可投入成本，故成本预算线由原来的UV变为U1V1，由于在大环境下越来越多的消费者偏好与共享经济模式的交易，营销成本
的单位成本随之下降，那么U1V1的斜率较UV要大。企业的新的成本预算线U1V1同等利润线
的交点m2变成为了新的均衡点，企业因此获得了较
更高的利润
。基于此，消费者同企业会不断循环上述过程，逐渐的朝着帕累托最优而发展。
图4 生产者均衡
由于边际技术产出的逐渐递减，上述循环过程不会一直持续进行下去，因为在一定的技术水平下，消费者的消费成本
不可能降为0，例如消费者在线上不可能不花费时间就获取租赁物品，网约车还不能够一下单就立刻让消费者乘车。因此每进行一次循环，消费者效用的增加幅度和生产者利润的提高幅度，都逐渐减少，直至为0并趋止于某一固定值。假设图3中消费者的最终预算线为X2Y2，共享经济的消费水平Y2由最低程度的
来决定，此时的消费者效用由
变为
，进而消费者的均衡状态也由p2变为p3。同理，在图4中，企业的技术水平的限制使得营销成本
达到其极限程度，加之消费者的最终预算线，最终确定了企业的生产预算线U2V2，因此企业所获得的利润也由
达到
，m3成为了新的均衡状态。此外更为重要的是，此时个人可支配资源
同
利润下企业固定资本以及人力资本的投入相等，维持在消费预算X2Y2和消费者效用
的水平下。到此为止，生产者和消费者都不再通过共享经济和传统经济的资源配置方式而获取更高的收益。因此不论是消费者还是生产者都达到了所谓的帕累托最优。
三、结论与建议
基于福利经济学的视角对我国共享经济进行了微观角度的分析。共享经济作为一种新型经济形态，有着低成本、低门槛、低污染，高效率、高体验、高可信等“三低三高”的优势。对消费者和生产者来说是共赢的，并且消费者效用和生产者利润都达到了均衡稳定的最大化，因此消费者和生产者都达到了帕累托最优状态。并且在一定的技术水平下，这种均衡状态还是会继续保持，任何额外的可支配资源投入都将不利于其发展。
上声字的曲字调值和字腔的基本音势都呈状的高—低—高势。专用腔格是罕腔法，符号是。谱字有两种形式：一种是以罕腔的专用符合来标记，另一种是以实音来标记。由罕腔而来的上声字腔谱面只有一个升势的腔尾，其腔头的降势通常都用符号表示，演唱的效果相当于下滑音。
据《中国共享经济发展报告2017》，2016年全年我国共享经济的市场规模较上年增长近103%，约为34520亿元。其中资金共享领域的市场规模最大，其交易额达到20863亿元，较上年增加109%；医疗共享领域的市场规模较小，其交易额达到155亿元，但增长率高达121%，可见医疗共享领域的市场规模还不足以满足市场需求，市场需求将会越发的迫切，线上线下以及信息技术的深度融合，将会成为医疗分享的发展趋势。可见目前共享经济还未达到帕累托最优状态，共享经济仍高速发展，社会福利也在不断的增加，同时也就意味着技术水平还有很大的上升空间，在今后的一段时期内，随着技术水平的不断革新，中国共享经济将会呈现出一些新的发展趋势，可见共享经济在创造财富的同时，也通过不断突破其本身的技术水平来提高资源配置效率，加速经济的高效运行。
对于消费者来说，随着共享经济的发展，消费需求能够得到最大程度上的满足，消费者效用不断向最优化前进，同时能进一步扩大消费者需求，消费流程也逐渐精简，消费成本也大大降低。可见共享经济模式下无论是消费者的体验价值，还是个人福利，乃至全部消费者的社会福利，都在不断的快速提升，全社会的资源利用率也逐渐达到最大化。
作为一种新的经济模式，共享经济通过共享平台等协议，优化完善资源配置，最大程度的创造社会福利，同时共享经济参与者的范围也将随着发展模式扩展以及不同经济模式间的融合越发扩大。共享不仅在人与人之间开展，范围也将会扩展到人与组织之间、组织同组织之间。此外，尽管共享经济已经进入黄金时代，但当前许多领域的共享只是在某种程度上改变了资源配置的方式，并未真正的深入把握到共享经济概念的精髓。共享经济为消费者低成本法、高效率、高体验等方面的优势是显而易见的，但其对于生产者以及全社会的影响仍然错综复杂，这之间的均衡点是共享经济能否在前期跨越来自各利益相关者阻力的支撑点，一旦跨越这些障碍，参与者的利益均衡状态将会达到帕累托最优，实现所追求的共赢目标。因此，只有基于此并进一步深入理解和认识共享经济的本质和发展趋势，才能够真正发挥共享经济的优势，享受共享经济的红利。
参考文献：
［1］厉以宁．西方福利经济学述评［M］．商务印书馆，1984．
［2］刘奕，夏杰长．共享经济理论与政策研究动态［J］．经济学动态，2016（4）：116-125．
［3］汤天波，吴晓隽．共享经济： "互联网+ "下的颠覆性经济模式［J］．科学发展，2015（12）：78-84．
［4］国家信息中心分享经济研究中心．中国分享经济发展报告2017［J］．北京，2017．
［5］李克强．国务院政府工作报告［J］．北京，2016．
［6］国家发展和改革委员会．《中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》［M］．人民出版社，2016．
（作者单位：首都经济贸易大学统计学院）
标签：共享经济论文; 福利经济学论文; 帕累托最优论文; 首都经济贸易大学统计学院论文;