（井研县疾病预防控制中心 四川乐山 614000）
【摘要】目的:观察微生物检验与检测应用在控制医院感染中的临床效果。方法:选取该院在2016年1月—2017年1月收治的140例住院患者为研究对象，随机分成2组，一组接受微生物检验与检测（观察组70例），另一组不接受任何检验措施（对照组70例），对比两组患者的感染率及感染评分的差异。结果:与对照组的患者的感染率（14.3%）比较，观察组的患者在住院治疗期间的感染率（4.3%）明显降低，两者对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组的患者住院治疗期间的平均感染评分为（12.1±4.5）分；对照组的患者住院治疗期间的平均感染评分为（22.1±3.2）分。两者对比的差异显著（P＜0.05）。结论:微生物检验与检测可以有效地降低地医院感染率，促进医院感染的控制，值得临床推广。
【关键词】微生物检验与检测；医院感染；感染率；感染评分
【中图分类号】R37 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）04-0158-02
医院感染指患者在医院获得的引发临床症状的感染，降低医院感染对提升患者的治疗效果、保障患者的生命安全、缩短患者的住院时间等均有重要意义，对其的控制成为医院管理的一项重要内容[1]。因此，本次研究将应用微生物检验与检测探究其降低医院感染的临床效果，具体如下：
1.资料与方法
1.1 临床资料
本次研究的140例疾病患者入院时间均为2016年1月—2017年1月，将其随机分为2组。观察组（70例）患者中男性、女性比例为38:32，年龄在18岁～70岁，平均（36.6±6.5）岁，住院时间长度为5～25d，平均（12.6±2.4）d，本组患者的疾病涵盖了内科25例、外科25例、妇产科20例；对照组（70例）患者中男性、女性比例为36:34，年龄在18岁～70岁，平均（36.8±6.6）岁，，住院时间长度在5～24d，平均（12.2±2.5）d，本组患者的疾病涵盖内科26例、外科26例、妇产科18例。观察组、对照组患者的以上临床资料的统计学分析均无明显的差异（P＞0.05）。
1.2 方法
对照组的患者不接受任何的检验与检测措施，采取常规的措施干预感染。
观察组的患者在住院治疗期间定期接受微生物检验与检测，由医护人员使用K-B法药敏纸片对患者进行药敏试验。依据超广谱β-内酰胺酶（ESBLs）对试验结果进行初次筛选，同时依据K-B法对患者筛选结果进行确诊。当加入克拉维酸（10ug）的抑菌环的增加程度超过5mm，则认为产ESBLs[2]。患者确诊后医护人员应结合其实际感染结果对其进行抗感染治疗。
1.3 观察指标
依据卫生部颁布的《医院感染诊断标准》及患者病原学检测的结果、临床症状对两组患者感染的程度进行测评，评分范围为0～50分，其中轻度感染：0～15分；中度感染：16～30分；重度感染：31～50分，并计算两组的感染率[3]。
1.4 统计学分析
采用SPSS18.0分析软件录入本次研究的数据进行统计分析，用（x-±s）表示计量资料并予以t检验，以百分数（％）表示计数资料，并予以χ2检验，当P≤0.05时，具有统计学差异。
2.结果
2.1 感染率
观察组的患者在住院治疗期间的感染率为4.3%，与对照组的患者14.3%的感染率相比明显降低，对比有统计学意义（P＜0.05）。见表。
2.2 感染评分
观察组的患者在住院治疗期间的平均感染评分为（12.1±4.5）分；对照组的患者在住院治疗期间的平均感染评分为（22.1±3.2）分。两者相比存在统计学意义（P＜0.05）。
3.讨论
医院感染是医院管理过程中的一项重要的工作内容，尤其是近些年来受抗菌药物的滥用、免疫抑制剂的使用、物理治疗技术的应用等影响，其发生率呈现上升的趋势，因此，采取有效的手段来控制医院感染显得尤为重要。医院感染不仅包括患者在住院治疗期间获得的感染，也包括医院的工作人员、探访家属等多个群体所发生的感染症状[4]。即上述群体在医院这一区域内所发生的感染性疾病均被包含在医院感染的范畴中。对于患者而言，发生感染即表示已经出现了新的临床症状，此时患者需接受抗感染治疗，以防止病情的进一步恶化。医院感染的出现可以延长患者的住院时间，加重其治疗负担。同时，医院感染的发生也表明医院在整体管理水平上出现问题。因此，控制医院感染对于患者、医院而言都是非常重要的。
微生物检验与检测是当前临床上深入研究的一项重要的课题，是一种通过对微生物的鉴定而发现疾病的征兆、进行疾病的防治的检测方法。将微生物检验与检测应用在住院患者群体中，符合医院环境中病菌数量较多、类型较为复杂的特点，全面细致地观察患者在住院治疗过程中是否存在感染症状有利于提升医院感染控制的监测水平、治疗水平等[5]。临床研究显示，微生物检验与检测不仅可帮助诊断患者是否存在感染性疾病，还可以确诊病菌的类型，从而为抗菌药物的遴选及其剂量的使用提供指导依据[6]。但值得注意的是，微生物检验与检测只是一种检测手段，若要从根本上降低医院感染率，则还需要医院全体人员在管理水平上不断提升，减少甚至杜绝院内感染因素的影响。
综上所述，本次研究结果中观察组的患者的感染率及感染评分均低于对照组（P＜0.05），说明微生物检验与检测可以有效地降低医院的感染率，利于控制医院感染现象的发生，值得临床推广。
【参考文献】
[1]黄婧.临床微生物检验与检测应用在控制医院感染中的效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2015,2(35):7189-7190.
[2]孟良.微生物检验在医院感染控制中的应用与意义[J].国际检验医学杂志,2015,36(9):1317.
[3]黄灿绪.临床微生物学检验在医院感染检测中的应用[J].临床医药实践,2014,23(11):868-869.
[4]高玲.微生物检验在基层医院感染控制中的应用[J].中国民族民间医药,2013,22(1):82-82.
[5]刘洁.微生物检验用于住院患者感染监控的临床观察[J].中国基层医药,2013,11(2):653.
[6]冷桂荣,岳忠杰.初论微生物检验在感染控制中的运用[J].中国卫生标准管理,2014,5(5):22-23.
论文作者:卢秀丽
论文发表刊物:《心理医生》2018年4期
论文发表时间:2018/3/15
标签：患者论文; 医院论文; 微生物论文; 感染率论文; 对照组论文; 住院治疗论文; 统计学论文; 《心理医生》2018年4期论文;