浙江绍兴市中心医院 浙江 绍兴 312030
作者简介：寿建刚 男 1974.4.15 汉族 浙江绍兴市柯桥区 本科学历 口腔主治医师从事口腔科工作、口腔内科、口腔修复
摘要：目的：对磁性附着体在口腔修复中的应用效果予以探究并剖析。方法：随机选取92例口腔修复患者作为实验对象，均为我院自2013年3月至2016年3月期间所接收，将其按照人数相等的原则，均分成两组，就传统残根设置附着体口腔修复治疗（对照组,n=46）与磁性附着体口腔修复治疗（观察组，n=46）的临床疗效展开探讨。结果：从修复后固定力及咀嚼效果分析，两组患者修复后的固定力及咀嚼效果均优于修复前，组间差异明显，P<0.05，且修复后观察组均强于对照组，组间差异明显，经t检验，证明P<0.05。从修复满意度方面分析，观察组为97.83%，对照组为80.44%，两组对比，组间差异明显，P<0.05，用统计学研究意义。结论：磁性附着体在口腔修复中的应用效果较好，以较强的固定效果，利于患者咀嚼功能的改善，在临床上有推广和普及的价值。
关键词：磁性附着体；口腔修复；临床疗效
口腔修复是临床口腔科一种非常常见的修复类型，主要治疗牙齿缺损、牙齿缺失，也包括利用人工修复体对牙周病、颌面部组织缺损等进行治疗。据统计，近年来口腔疾病的发病率呈递增趋势，以牙周病、颌面骨组织缺损、牙齿缺损等疾病为多见，为了不影响患者的口腔功能和面部形象，恰当的治疗方案尤为关键[1]。磁性附着体在口腔修复中的应用效果较好，文中随机选取我院自2013年3月至2016年3月期间所接收的92例口腔修复患者作为实验对象，对其治疗过程进行了全面探讨，现将具体结果报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
此次研究中，随机选取92例口腔修复患者作为实验对象，均为我院自2013年3月至2016年3月期间所接收，为了保证实验结果的公平性和公正性原则，将其按照人数相等的原则，均分成两组，就传统残根设置附着体口腔修复治疗（对照组,n=46）与磁性附着体口腔修复治疗（观察组，n=46）的临床疗效展开探讨，其中对照组中，女性有20例，男性有26例，患者最小年龄为46岁，最大年龄为80岁，年龄平均值为（67.11±3.24）岁，观察组中，女性有17例，男性有29例，患者最小年龄为47岁，最大年龄为79岁，年龄平均值为（66.10±3.11）岁，两组患者的年龄、性别等基本资料对比，组间均无显著性差异，没有统计学研究意义，P>0.05，有可比性。
1.2方法
1.2.1对照组
对照组实施口腔科传统的治疗方案，即利用传统残根设置附着体进行口腔修复治疗，治疗前先询问患者的病史，同时进行口腔修复准备，然后利用传统残根设置附着体进行口腔修复治疗。
1.2.2观察组
观察组实施磁性附着体进行口腔修复治疗，首先做好预备基牙工作，通常情况下，在患者修复治疗前1周~2周实施根管治疗，并对面部位置进行磨平处理，之后将中心位置磨合成凹面，明确密合要帽间隙，将颈缘处形成相应的肩台，保留大于等于2mm的根尖区，作为封闭区域，然后选用的材料是钴铬合金或贵金属合金制作根帽，再制作义齿[2]。先试戴根帽，对粘固于基牙的地方，使得衔铁及磁性固位体良好吻合，最后调整义齿试戴的舒服度，保证口腔修复的效果。维持2周后，当稳定咬合之后再对磁性固位体在义齿面组织位置进行粘固处理，以增强修复的固定效果。
1.3观察指标
观察两组患者的修复前后的固定效果及咀嚼情况，同时调查口腔修复满意度，并做好相关数据信息记录工作。
1.4统计学分析研究
对两组口腔修复患者实验研究中所涉及到的数据信息均在SPSS19.0专用软件中输入，计数资料采用X2检验，用百分比表示，计量资料采用t检验，用±标准差表示，若P>0.05，表示组间差异不显著，没有统计学研究意义，若P＜0.05表示组间差异显著，有统计学研究意义。
2结果
2.1两组口腔患者的修复效果比较
经不同治疗方案后，对两组患者的口腔修复效果进行对比分析，详细如下表1，从表中可以看出，两组患者修复后的固定力及咀嚼效果均优于修复前，组间差异明显，经t检验，证明有统计学研究意义，P<0.05，且修复前两组患者的固定力及咀嚼效果组间均无显著性差异，没有统计学研究意义，P>0.05，修复后观察组均强于对照组，组间差异明显，经t检验，证明P<0.05，有统计学研究意义。
3讨论
口腔修复是治疗牙齿破损或缺失的主要方法，近年来，随着生活水平的提高，人们对口腔修复的效果有了更高的要求，如经济方面、美观效果、固定效果等。通常情况下，通过口腔修复治疗的疾病有：牙体缺损、牙列缺损、牙周病、牙列缺失、颞下颌关节病和颌面缺损。其中最常见的是牙列缺损、牙体缺损、牙列缺失[3]。随着医学的不断进步和发展，磁性附着体在口腔修复中的应用范围越来越广，为探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果，文中对随机选取的92例口腔患者进行分组对比，分别实施传统的残根设置附着体进行修复治疗和磁性附着体进行口腔治疗，其中后一种治疗方案取得了更满意的治疗效果，且对于保障患者远期生存质量有积极的影响[4]。
口腔修复治疗是一种很常见的口腔治疗工作，文中对对照组患者实施传统的残根设置附着体修复口腔，固定效果较好，但是在美观效果及咀嚼效果方面欠佳，所以整体治疗效率不高[5]。对观察组患者实施磁性附着体修复治疗，该方案以经济、美观、利于清洁、异物感小等特点，受到广大口腔疾病患者和临床医生的普遍认可，治疗过程中主要利用基牙初磁体将义齿吸附于破损或缺失牙体处，增强了固定效果，改善了患者的咀嚼功能，同时相比其他治疗方案来说，磁性附着体修复治疗获得了较高的满意度[6]。结合本次实验研究结果显示：两组口腔疾病患者，在固定力和咀嚼效果方面，修复前，观察组与对照组相比，组间差异不显著，没有统计学研究意义。修复后，观察组患者的修复效果均优于对照组，组间差异显著，经t检验，证明P<0.05；且两组患者修复后的固定力及咀嚼效果均优于修复前，组间差异明显，经t检验，证明有统计学研究意义，P<0.05；在修复满意度方面，观察组患者的满意度为：97.83%，对照组患者的满意度为80.44%，两组对比，组间差异明显，有统计学研究意义，P<0.05。表明磁性附着体修复方案是口腔疾病患者的理想治疗选择。
综上，磁性附着体在口腔修复中的应用效果较好，以较强的固定效果，利于患者咀嚼功能的改善，在临床上有推广和普及的价值。
参考文献
[1]白军令.口腔修复过程中磁性附着体的临床应用效果研究[J].中国医药指南,2015，13(24):87-89.
[2] 赵跃峰,杨文香,姜海英,等.探讨磁性附着体在 口腔修复中的应用效果[J].齐齐哈尔医学院学报,2014,35(11):15 82 -15 83.
[3] 魏林娜,彭成星,赵永红,等.磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察[J].吉林医学,2013,34(33):6991-6992．
[4]侯玉泽,侯玉一.磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果评价[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2015，01(85):1215-1216.
[5]林苇,李全利,曹颖.磁性附着体在治疗牙列缺损患者中的临床应用效果分析[J].安徽医科大学学报,2015,10(06):861-863.
[6]李长城,张晓冬,谢伟丽.超瓷根帽结合磁性附着体在覆盖义齿中的临床应用[J].临床口腔医学杂志,2014,01(10):2032-2033.
论文作者:寿建刚
论文发表刊物:《中国医院药学杂志》2016年8月
论文发表时间:2016/10/21
标签：口腔论文; 患者论文; 效果论文; 磁性论文; 两组论文; 统计学论文; 差异论文; 《中国医院药学杂志》2016年8月论文;