湖南省师范大学附属湘东医院 湖南醴陵 412200
【摘 要】目的：探索全面护理在呼吸内科重症患者管理中的应用效果，评价其对患者呼吸功能恢复造成的影响。方法：在我院数据库中调取2017年8月至2018年10月间收入的所有呼吸内科接受吸入剂治疗患者的一般资料，根据本次实验要求选择其中120例患者纳入研究开展实验，通过随机分组法将所有患者进行两组均分，根据本次实验要求将其命名为对照组（n=60）与实验组（n=60）。对照组实施常规的管理模式，而实验组实施全面护理模式。记录所有患者治疗后的各项呼吸指标，评价患者呼吸功能恢复状况。结果：本次研究成果显示，两组患者在接受护理后，其呼吸功能均有所改善，但实验组患者的各项指标均优于对照组间差异，明显且具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对呼吸内科重症患者进行护理管理时，运用全面护理方案，能够有效改善护理质量，提高患者的呼吸功能，对于促进患者术后恢复来说有积极意义，值得推广使用。
【关键词】全面护理；呼吸内科；护理管理；应用效果
就目前来说，手术是治疗呼吸内科重症疾病的一种主要手段，这种手段能够有效抑制患者病情进展，改善患者的呼吸内科重症状况[1]。但由于手术需要对患者的呼吸道生理环境造成影响，患者的肺部功能会受到手术影响导致其受损，引起患者在手术完成后出现诸多并发症，对患者的呼吸功能也会造成一定的影响。所以在手术完成后，医务人员需要对患者进行相应的术后护理配合，这样有助于改善患者的呼吸功能，提高患者的治疗效果[2]。本次实验，探索全面护理在呼吸内科重症患者管理中的应用效果，评价其对患者呼吸功能恢复造成的影响，取得良好的效果，现总结归纳如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
在我院数据库中调取2017年8月至2018年10月间收入的所有呼吸内科患者的一般资料，根据本次实验要求选择其中120例患者纳入研究开展实验，通过随机分组法将所有患者进行两组均分，根据本次实验要求将其命名为对照组（n=60）与实验组（n=60）。对照组中患者的性别信息包括（男：女=26：34），患者的年龄信息区间介于26~65岁间，患者平均年龄信息数据记录为（43.6±5.7）岁。实验组中患者的性别信息包括（男：女=29：31），患者的年龄信息区间介于25~66岁间，患者平均年龄信息数据记录为（44.1±6.2）岁。
所有患者均排除其他慢性疾病和精神异常，且对本次研究表示理解和支持，同意会配合完成本次实验，同时签订相关协议，其护理人员均为同一批次，所有患者一般资料经对比分析未见明显差异，患者的个体化差异不对，本次研究结果造成影响具有良好可比性（P＞0.05）。
1.2方法
对照组实施常规管理模式，做好患者的相关教育以及护理人员常规管理方案。而实验组则实施全面护理模式，其主要包含以下几点：
在患者麻醉清醒后，护理人员应当指导患者保持半卧位，将患者的呼吸道保持畅通状况，这样还有助于降低患者的腹部肌肉压力，避免患者发生明显的切口疼痛。而在患者吸氧治疗期间，护理人员需要给予患者无菌蒸馏水加湿，使患者的呼吸道完全湿润。
同时还需要指导患者进行缩唇呼吸训练，告知患者如何进行有效呼吸，在呼吸过程中需要控制呼气时间，长于吸气时间。告知患者如何进行腹式呼吸，使患者通过腹式呼吸来增加自身血液中的含氧量，促使患者肺泡扩张，保证患者肺泡通气量充足。患者在住院期间可以采用吹气球的方式进行训练，增强患者的肺活量，鼓励患者进行适当的上肢训练。
同时在手术完成后，护理人员应当告知患者可能出现的术后并发症，并分析其详细的防治措施，主动与患者进行交谈，了解患者的心理情绪变化，根据患者的性格特点，做好针对性的心理疏导。有条件的医院可以建立完善的患者交流平台，使患者之间能够互相交流康复经验，提高患者的治疗配合度，帮助患者建立完善的康复信心。
1.3 评价标准
记录所有患者的PC02和P02，比较其数据分析两种护理方案之间存在的差异。
1.4 统计学方法
实验结果应用SPSS19.0统计软件进行统计分析，符合正态分布的计量资料以均数±标准差（）表示，不符合者用中位数或四分位数表示，计数资料采用例数或百分比表示；组间比较采用独立样本t检验，组内比较采用重复测量的方差分析，计数资料比较采用X2检验，必要时采用Fisher精确检验；以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
本次研究成果显示，两组患者在接受护理后，其呼吸功能均有所改善，但实验组患者的各项指标均优于对照组间差异，明显且具有统计学意义（P＜0.05）。
表1 两组患者的呼吸功能对比
3讨论
在对患者进行治疗时[3]，若患者在接受手术完成后，大多数患者可能会由于手术疼痛而不愿意接受胸部深呼吸反而会采用胸式呼吸的方式进行吸气，这样会导致患者肺部中的残余气体无法及时排出，也会导致患者肺泡长时间不扩张，进而引起患者在手术后发生肺泡粘连或肺叶老化的异常状况。
在这种状况下配合全面护理，能够有效改善患者的呼吸状况，对于患者的呼吸功能来说有积极意义[4]。全面护理在应用过程中主要关注患者的呼吸道护理，通过各种方式对患者的呼吸功能进行训练，增强患者的动脉氧分压，进而促进患者在手术后的肺通气功能恢复[5]。而值得注意的是，在对患者开展全面护理时，需要做好患者的心理疏导，使患者主动配合各项护理操作，进而达到有效护理的效果。
综上所述，在对呼吸内科重症患者进行护理管理时，运用全面护理方案，能够有效改善护理质量，提高患者的呼吸功能，对于促进患者术后恢复来说有积极意义，值得推广使用。
参考文献：
[1]崔春丽.临床综合护理干预对呼吸内科重症患者的效果探讨[J].首都食品与医药，2019，26（05）：138.
[2]胡晶.护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察[J].中国医药指南，2019，17（06）：172-173.
[3]刘豪敏.护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察[J].现代医用影像学，2019，28（01）：193-195.
[4]包阿如娜.呼吸内科护理中重症患者的护理方法与效果观察[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（09）：89.
[5]李晓博.护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（02）：234.
论文作者:丁利
论文发表刊物:《中国结合医学杂志》2019年3期
论文发表时间:2019/5/14
标签：患者论文; 呼吸论文; 内科论文; 重症论文; 功能论文; 实验组论文; 效果论文; 《中国结合医学杂志》2019年3期论文;