浅谈磁性材料领域国内外申请的保护方式差异论文_钟健

浅谈磁性材料领域国内外申请的保护方式差异论文_钟健

国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心 广东 广州 510530

摘要:磁性材料在各个领域的需要越来越大。磁性材料的专利申请和专利布局保护也得到世界各国的高度重视。本文从审查的角度来谈一谈磁性材料领域国内外申请的专利在保护方式上的区别及其新创性的评述。

关键词:磁性材料;保护方式;差异

1、引言

UA004审查领域主要的申请为磁性材料的组成和制备方法,其中包括钕铁硼、铁氧体、钐铁氮等磁性材料,而钕铁硼磁性材料则是其中申请量最大的领域,也是目前运用较多的磁性材料[1],由于中国的发展较晚,磁性材料领域早期的专利申请绝大部分都在日本和欧美国家[2],但是随着国家对该领域的不断重视,中国在该领域的专利申请呈明显的增长趋势,申请人不仅涉及到高校和科研单位,越来越多的企业也相继开始重视这些领域的专利布局。

2、国内外专利申请保护方式比较

作为材料领域,磁性材料的发明专利主要包括产品、制备方法及其应用。通过检索发现,国内申请人和国外申请人在申请相关专利时,撰写方式上有着较大的差异,特别是在产品权利要求的保护方式上更加明显。本文列举了两篇专利申请,申请人分别为国内申请人和国外申请人,从审查角度来简单的分析他们的保护方式、检索和评述的区别。

【专利文献1】

申请号:01410230330.X

发明名称:一种纳米晶软磁复合材料及其制备方法

申请人:江大学和浙江省东阳市腾辉新材料有限公司。

其产品权利要求:

1. 一种金属软磁复合材料,其特征在于该软磁复合材料的组成以原子比表示满足下式:Fe100-x-y-zSixPyMz其中M选自Cr、V、Al、Mn中的一种或多种,下标x、y、z表示相应合金元素的原子百分比,满足以下条件:2≤x≤15,0≤y≤5,0<z≤5。

专利文献1是具有代表性的国内申请,撰写方式比较直接明确,采用元素的组成和配比来限定该复合材料,在检索时,思路也比较明确,结合分类号(H01F 1/147、B22F 1/00;C22C 38/16等)和关键词(铁基非晶、纳米晶、Si、B、C、Nb、P、稀土元素等)即可得到X文献CN103489555A来评价其创造性。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

【专利文献2】

申请号:201510137130.4

发明名称:R-T-B系永久磁铁

申请人:TDK株式会社

其产品权利要求:

1. 一种R-T-B系永久磁铁,其特征在于:用于使剩余磁通密度Br为0所需的外部磁场Hex与矫顽力HcJ之比Hex/HcJ为1.10以下,且在施加外部磁场Hex之后再施加了0.95HcJ的外部磁场后的剩余磁通密度Br2为Br2/Br≥0.90。

该权利要求同样请求保护一种磁性材料,但其不同之处就是采用性能参数来限定该产品,虽然矫顽力和剩磁在现有技术中是比较常见的性能参数,但是由于申请人采用了自定义的“使剩余磁通密度Br为0所需的外部磁场Hex与矫顽力HcJ之比Hex/HcJ为1.10以下,且在施加外部磁场Hex之后再施加了0.95HcJ的外部磁场后的剩余磁通密度Br2为Br2/Br≥0.90”来限定,导致检索时会无从下手,有时会“被迫授权”。

面对这类专利申请时,首选都是对申请人进行跟踪检索,在对申请人进行跟踪检索后并未得到合适的对比文件。而直接检索又会发现关键词不好提取,检索比较盲目,文献浏览量也较大。为了提高检索的目的性,可以从说明书入手,提取制备过程的关键步骤进行检索,例如该申请说明书第0029-0044段介绍节其具体实施方式,其中介绍得到权利要求1所述的性能需要具备哪些条件,通过提取其元素组成、配比和制备方法,在CNASB,CNTXT,VEN,USTXT等数据库进行检索。

通过检索得到文献JP2009302262A,该文献表1中的实施例5显示的永久磁石的组分为(Ce0.5Nd0.5)13Fe70Co10B6.5Ga0.1Al0.3,可见,在该磁石中,Ce元素在稀土元素中占0.5;对比文件1的制备方法如下:合金熔炼、粉碎、磁场中成形、烧结、热处理,其中微破碎后的粒径为4.8微米,在10kOe、0.5t/cm3条件下磁场中成形,烧结温度为1000-1200℃范围内,烧结时间为10-10h,烧结后进行时效处理。

本申请与对比文件1的区别在于还公开了氢碎和脱氢时的温度,而对于本领域技术人员而言,在600-800℃内进行吸氢,在650-850℃进行脱氢属于本领域常规的技术手段。因此,对比文件1是权利要求1的X文献。

3、总结

从国内外的专利申请的撰写方式,我们可以得到两点结论:

1、国内申请的保护范围还停留在相对偏低的水平,大部分专利的发明构思还是徘徊在对磁性材料“表面”性能的研究,通过添加元素或改变元素配比来获得性能较好的磁性能。对其内在的研究偏少,至少从申请文件来看是如此。这类申请检索时比较容易,关键词比较好提取,评述过程比较清晰。

2、国外申请的保护范围多喜欢采用一些自定义参数来限定其产品,这样的撰写方式在很大程度上增大了检索的难度。面对此类看似高深的案件,需要在检索时静下心来,仔细阅读说明书,找到实质的发明构思,从发明构思着手,检索对比文件。然后通过推定得到其产品或容易得到其产品。

参考文献

[1] YoshizawaY, OgumaS, YamauchiK. New Fe-based softm agn etic alloys composed of ultrafine grain structure [ J]. J. Appl Phys, 1988, 64 ( 10), 6044- 6046.

[2] MohriK, Humphrey F B, YamosakiJ, OkamuraK. Jitter-less pulse generator elements using amorphous bistablewires [ J]. IEEET ransMag, 1984, 20 ( 5 ): 1409- 1411.

论文作者:钟健

论文发表刊物:《防护工程》2017年第11期

论文发表时间:2017/9/14

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

浅谈磁性材料领域国内外申请的保护方式差异论文_钟健
下载Doc文档

猜你喜欢