基于知识图谱视角的国内土地征收研究态势分析

肖 君¹,陈 尧²,唐 鹏²

(1.广西壮族自治区国土资源规划院,广西 南宁 530000;2.四川大学 公共管理学院,四川 成都 610065)

摘要： 征地制度是我国土地制度重要组成部分,一直是学术研究和政策决策的热点和难点。以CSSCI数据库收录的1998—2018年关于土地征收主题的776篇文献为样本,借助知识网络分析工具CiteSpace绘制科学知识图谱,系统分析了土地征收领域研究的总体概况、研究热点和演化历程。研究发现:①土地征收领域的研究热点主要围绕征地范围界定、征地补偿安置、征地收益分配、征地程序规范和征地冲突化解5个方面;②土地征收研究大致经历了概念界定、征地制度改革、问题治理、土地制度改革背景下征地制度改革的演化路径。基于此,未来该领域将侧重于梳理总结土地制度改革背景下征地制度改革试点的进程、成效与问题,为征地制度的完善和未来发展方向提供理论依据。同时,“公共利益”的界定、失地农民的补偿安置和征地冲突问题仍是未来研究的重点。

关键词： 土地征收;热点主题;演化历程;知识图谱

1引言

我国实行城乡二元土地制度,土地征收是集体土地进入土地市场，实现土地资产价值的唯一途径,一直以来都受到学者、政策制定者、社会公众等的强烈关注。自20世纪90年代以来,学术界关于土地征收领域的研究成果数量逐年增加,且随着征地制度的实施和发展,研究的内容和主题也在不断变化和深入。对已有土地征收研究成果进行梳理总结,可回顾已有研究的不足,进一步推动土地征收理论研究的不断完善,丰富研究成果指导实践操作。

在以往的研究中,不同时期都有学者对土地征收的研究成果进行阶段性梳理,主要围绕征地范围^[1]、征地补偿^[2]、失地农民安置^[3]、征地冲突^[4]等内容，但这些梳理成果主要是基于相对较少的文献而展开的定性分析,主观性较强,且仅限于征地制度的某一方面,并未从征地制度整体视角进行系统性的梳理。本文运用文献计量及其可视化方法,从土地征收研究领域的整体视角出发,对土地征收研究的热点问题和演化历程进行了深入分析,绘制土地征收研究领域的知识图谱,全面展示土地征收研究的概况,以期为我国土地征收理论研究的纵深发展和实践推进提供相应的参考依据。

“相依为命”代表着只有彼此，但已婚女性的亲情爱情往往难两全。因为出嫁，通常意味着脱离娘家而进入男方的家庭。现代社会尚且如此，更何况遥远的封建的大宋朝？好在许姣容嫁的是李公甫。

2研究方法与数据来源

2.1 研究方法

科学知识图谱是显示科学知识结构关系和发展变化进程的一种图形,能够用来挖掘某研究领域的热点问题、演化历程以及前沿趋势^[5]。目前最经常使用的可视化工具是陈超美研究开发的CiteSpace软件,能绘制基于关键词共现分析的时区图谱和聚类图谱,反映某个研究领域在一定时期内的发展动向、主题演化以及关注的焦点问题^[6]。

2.2 数据来源

为了保证研究样本的科学性和权威性,本文选择中国社会科学引文索引(CSSCI)数据库为数据来源,搜索主题为“土地征收、农地征收、征地”,检索年限为1998—2018年,经筛选后共获得有效数据776条。

征地冲突化解:这一主题包含“征地拆迁、城市化、城镇化”等高频关键词。土地征收制度为城镇化和社会经济的飞速发展提供了用地保障,同时也造成大量农民失去土地^[48]。由于现行征地制度的滞后性,难以匹配当前复杂的征地需求,造成征地纠纷频发^[49]。同时，我国目前的征地纠纷解决途径并不畅通^[50],频繁爆发的征地冲突严重影响了社会稳定^[51]。如何有效化解征地冲突,学术界展开了广泛的讨论,普遍认为应从征地制度、补偿标准、征地程序、农地产权等方面着手^[4]。此外,还有学者提出在土地征收决策中引入社会稳定风险评估。即在报批前对征地实施可能引发的矛盾冲突与潜在风险进行综合分析评估,提出相应风险防范的对策和预案措施^[52],提前预防和避免可能发生的矛盾纠纷。目前,学术界对征地冲突的成因及对策的研究居多,且重心由征地冲突化解逐渐向征地冲突预防转变,但缺乏更深层次的研究,如对征地冲突的形成机理、诱发根源和演化机制等方面的探讨。

征地程序规范:这一主题的高频关键词主要是“征地程序”。虽然法律规范在征地程序上做了总体规定,但是在具体环节上并没有统一详细的规定,且在实践过程中存在着诸多问题^[39],主要包括:土地征收合法性界定与审查机制缺乏^[40]、被征地方知情权与参与权被非法剥夺^[41]、司法救济机制缺乏^[42]、征地手续繁琐导致行政效率低^[43]。为了规范征地程序,学者们也提出了改进建议，如设立土地征收合法性认定程序和认定机构,保证“公共利益”目的的实现^[10];加强土地征收信息公开^[44],提高征地工作透明度;合理建构土地征收协议程序^[45]、听证程序^[46]等,充分尊重被征地人的知情权、参与权和主观意愿;合理确定征地补偿标准,完善征地补偿程序^[39];加强司法审查,明确司法救济作为土地征收征用纠纷解决的最终手段^[41];设置“简易程序”,针对特定的或者紧急的情形,可放弃一些“没必要”或“不经济”的程序环节^[47]。综合来看,学者们关于完善征地程序的讨论重点主要围绕两个方面展开:一是从法律层面对征地程序进行详细规定;二是完善被征地农民行使知情权、参与权的途径,对征地过程实行有效监督。

3结果分析

3.1 国内土地征收研究热点分析

列车自组织D2D通信，首要问题是列车发现过程中的资源池分配问题，在基站工作正常的情况下，可以考虑基站周期性地分配资源池用于列车识别。如果基站无法正常工作，可以使用一种为区域指定资源的方式进行资源池的分配，将资源池与线路上某个区域进行一对一绑定，并将对应关系表保存在每一列列车中；当列车进入某个区域并需要自组织的列车识别与通信时候，列车依据关系表选择对应的D2D通信的资源池。

征地范围界定:这一主题的高频关键词主要包括“征地制度、公共利益”。现行法律规定“国家为了公共利益的需要,可依照法律规定对土地实行征收或征用并给予补偿”,但对“公共利益”概念没有明确界定,造成征地范围不明确,使土地征收权被无限放大^[8]。学者们从不同角度对“公共利益”的内涵进行了探讨。大多学者采用实体法来界定“公共利益”,可归纳为三种方式:一是概括式,即对“公共利益”的范围只作一般原则性规定^[9];二是列举式,即在立法上明确列出哪些征地用途属于公共利益目的^[10];三是兼采概括式和列举式^[11]。也有学者提出列举式加排除法的方式来确定公共利益边界^[12],且在立法上需对“公共利益”的判断建立起一般性的原则与标准^[13]。除准确界定“公共利益”概念外,还有学者提出要对“公共利益”的认定程序进行规范^[14],以防止行政机关滥用土地征收权,构成对他人利益的不适当干预和损害,因此应从立法和执法程序上对相关制度加以改进^[15],如通过人民代表大会或听证会来确定土地征收是否符合“公共利益”前提,并将补偿作为“公共利益”的唇齿条款^[16]。目前,大多数学者从立法层面对土地征收中“公共利益”的界定进行了探讨,但在实际操作过程中政府占主导地位,所谓的“公共利益”成了政府决定的利益,因此仅依靠一部法律来解决“公共利益”界定问题困难较大,而更应注重“公共利益”认定程序的严格规范和监督。

图 1土地征收研究热点关键词共现图谱

表 1土地征收研究高频关键词

借鉴普莱斯定律和朱侃等的做法,将频次不小于5且中心性大于0.01的关键词作为高频关键词^[7],筛选后得到21个高频关键词(表1)。在此基础上,结合关键词聚类图谱和文献资料,总结出较重要的研究热点问题。

征地补偿安置:这一主题主要包含了“征地补偿、失地农民、被征地农民、社会保障、补偿标准、征地制度改革”等高频关键词。我国现行立法对征收农民集体的土地具有明显的国家强制特征,土地征收补偿主要存在补偿范围偏窄、补偿标准偏低、补偿方式单一等问题^[17,18]。在市场经济发展背景下,多数学者提出应将市场化作为失地农民的补偿原则^[19,20],提高农民所占分配比例,从而切实地保障被征地农民的合法权益^[21]。转变补偿方式,从货币化一次性补偿支付逐渐向多样化补偿方式转变,如建立被征地农民社会保险基金,探索农地股权增值途径,优化被征地农民创业投资环境^[22]。自1998年实行土地有偿使用制度以来,对被征地农民的安置以货币安置为主,存在失效性^[23],且安置工作滞后,征地工作和拆迁安置农民的工作不配套;安置制度和政策不完善,被征地农民职业技能培训缺乏^[24]。亟待建立与社会主义市场经济相适应的失地农民安置制度,维护失地农民在生存、就业、发展和社会保障等方面的权益^[25]。促进安置方式多样化、完善社会保障体系、加强被征地农民就业培训已成为大多学者的共识^[26-28]。这一主题包含的高频关键词时间跨度较大,说明一直以来征地补偿安置均是学者们关注的焦点问题,也是征地制度改革的重点和难点。学术界对完善征地补偿安置政策的探索不断深入,从最初的提高货币补偿标准逐渐转变为建立多元化补偿机制,实现失地农民的可持续生存和发展。

关键词是从论文内容中凝练与概括出来的能充分表征文章主题内容的词语,出现频次高和中心性强的关键词往往能反映学者研究的热点问题。本文设置节点类型为关键词,年度切片时间为1年,每个时间切片中选取前50个关键词进行分析,采用寻优路径法绘制关键词共现图谱,为保证研究的科学性,隐去检索主题词“土地征收、农地征收、征地”,见图1。

征地收益分配:这一主题包含“土地制度、利益博弈、集体土地、农村土地”等高频关键词。由于我国特殊的城乡二元土地制度,农地征收为国有建设用地的过程中由于自然、人工和制度等原因产生增值。但在目前的土地增值收益分配中,政府和企业获得绝大部分收益,农民被排除在增值收益分配队列之外,只能获得很少一部分收益^[29,30]。为了促进土地增值收益合理分配,保障农民权益,学者们从不同的角度构建了土地增值收益分配与完善机制，主要表现在:①基于产权制度的土地增值收益分配。即完善农民的土地财产权利制度,扩大农民个体的土地处置权利,使农民在征地中获得合理的土地增值收益^[31,32]。因此，应在集体土地所有权中加设农地发展权^[33],农民参与农地发展权的权益分享^[34],以此调节规划限制给不同用途土地权利人带来的不平等待遇^[35]。②基于收益构成的土地增值收益分配。即根据土地增值收益的形成原因和组成结构将其拆分为若干部分,然后分配给相应的主体。如在土地增值收益初次分配中农民获得绝对地租和级差地租I,开发商获得级差地租II,政府以土地税收的形式在二次分配中实现土地增值的回收^[36]。③基于利益博弈的土地增值收益分配。即分析土地征收过程中各利益主体的特征及其博弈关系,土地增值收益分配的结果即是各利益主体博弈的结果^[37,38]。可见,大多学者对土地增值收益的分配持“公私兼顾”的观点,核心思想是要平衡各方主体的利益。

这样支撑背后的压力和心酸，我也有过切身体会。他坦言，也有撑不住的时候。2014到2015年间，因为太过忙碌，他一度感觉到崩溃。“有段时间我喝什么酒都没味道，喝什么酒都不开心，再好的酒也觉得提不起来兴奋点，身边的人能明显感受到。那段时间该做的工作还是在做，该进行的课也还在讲。很多东西比较得心应手了，不会做得太差，但当时状态是不好的。明显感觉到自己学习状态不够好，精神不够集中，喝酒也有点食肉不知其味那种感觉。”幸好，他都撑过来了。不对！可以说，你发现所有厉害的牛人，在赢得掌声之后，永远都还觉得自己不够努力。他们把这归结为不够上进，其实是谦逊使然。

嘉靖五年，《宰辅年表》将杨一清排名于费宏前，有误，理由见前文。《宰辅年表》出现错误的原因在于遗漏了费宏担任过吏部尚书兼谨身殿大学士。

杭州画院知道，远大的目标是要靠脚踏实地一步一个脚印来达到的，他们说：“画院的地位是要靠大家的积极作为争取来的，有作为才会有地位，有了地位就能有更大的作为。扎扎实实抓创作研究，不要急于求成、谋取名利，更不能贪图金钱、迎合市场。”

图 2土地征收研究趋势

3.2 国内土地征收研究演化历程

根据趋势图谱和突现关键词，可挖掘研究主题的演化轨迹。土地征收研究高频关键词在时间坐标轴上的投影见图2,土地征收研究的突现词列表见表2,反映了土地征收研究热点随时间而转移的情况。从时间来看,土地征收研究主题在各阶段互有重叠交叉,但在不同阶段侧重点不同。20纪末至本世纪初,关于土地征收的研究逐渐萌芽,此阶段主要关注土地征收的概念内涵界定,特别是“土地征收”与“土地征用”的概念区分。

表 2土地征收研究突现词

主要是:①2003—2008年为土地征收研究爆发阶段。2003年十六届三中全会提出“改革征地制度”,十六届五中全会、六中全会,2005年、2006年和2008年1号文件均提出要加快推动征地制度改革。由于政策的支持,2003—2008年学术界对土地征收的研究呈爆发式增长,研究重点主要放在征地制度及其改革上,“征地补偿、公共利益、失地农民、社会保障”等高频关键词大多在此阶段出现。②2009—2010年土地征收研究无较大进展。这是由于上轮征地制度改革虽然取得一定成果,但征地补偿标准仍然采用原用途即农业用途产值倍数计算,未从根本上进行改变,征地范围也未取得成效^[53]，因此此阶段的发文量和突现关键词数量均有所下降,理论研究无较大突破。③2011—2013年研究力度回升,研究重点向征地冲突转移。由于国土资源部在2010年启动了新一轮征地制度改革,并选取11个城市开展试点工作,主要包括缩小征地范围、完善征地补偿安置机制、改进农用地转用与征收审批方式等内容。2011—2013年的研究文献数量和突现关键词均有所增加,迎来了土地征收研究的小高峰。且由于社会经济发展和城镇化进程加快,大量农民失去土地,而征地制度尚不完善,导致征地冲突矛盾日益激烈,此阶段学术界研究重点向征地拆迁、征地纠纷解决方面转移。④2013年后,学者们的研究视角开始突破征地制度,而着眼于整个土地制度。特别是十八届三中全会提出推进农村土地管理制度改革,并在全国选取33个地区进行改革试点,主要包括农村土地征收、宅基地制度和农村集体经营性建设用地入市改革三个方面。大量学者将研究重点转向“三块地”改革背景下征地制度改革的进程、成效及问题,以期为征地制度的完善提供相关建议^[54]。而由于征地制度改革难度大,地方政府对试点的积极性不高,试点并未取得突破性进展^[55,56],故此阶段土地征收的研究态势呈现疲软现象。

4结论与讨论

4.1 结论

本文基于CSSCI数据库中1998—2018年关于土地征收主题的776篇文献,借助CiteSpace软件进行可视化显现,系统分析了土地征收领域研究的总体概况、研究热点和演化趋势,得到以下几条主要结论:①土地征收领域的研究热点主要围绕征地范围界定、征地补偿安置、征地收益分配、征地程序规范和征地冲突化解五个方面;②土地征收研究大致经历了概念界定、征地制度改革、问题治理、土地制度改革背景下征地制度改革的演化路径。

4.2 讨论

近20年来关于土地征收的理论研究虽然取得一定的成果,但也存在一定不足：从研究方法来看,目前研究仍以定性分析为主,定量分析和实证分析较为薄弱;从研究内容来看,已有研究注重征地制度的完善,而忽略了征地前的风险评估和征地后的监督管理。虽然征地风险评估机制已逐渐建立,但现行征地风险评估制度多以土地管理部门为责任主体,以群众或专家意见作为风险评估结果,在实践中存在评价主体不明、功能定位不清、评价程序不科学等问题^[57]。为及时掌握征地批准后实施情况,国土资源部研究开发了“征地批后实施信息系统”,包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、征地补偿费用到位、被征地农民安置及社会保障落实等情况。但在现实情况下,该系统的利用效率并不高,甚至很多地区还没有借助该系统进行建设用地监管工作,征地批后实施信息的反馈存在不及时、不准确、不全面的问题。此外，系统本身也存在着缺陷,致使一些统计数据不准确,影响了国土资源部门对征地批准后实施情况的分析、判断和监管^[58]。

土地征收制度是我国土地制度的重要组成部分,因此进一步加强土地征收理论研究,对完善土地征收制度,指导土地征收实践操作具有重要作用。关于未来土地征收研究方向,一是注重理论和实际的结合,增加定量和实证分析,提高研究的多元化和科学性。二是加强对征地前风险评估和征地后监督管理的研究,探索征地风险评估机制和“征地实施系统”的完善措施,确保政策实施规范性。三是随着时代发展和城镇化进程不断推进,“公共利益”内涵和农民需求发生较大改变,对征地范围和失地农民补偿安置政策的研究仍然是学术界探讨的热点问题。随着大量土地被征收,征地冲突不可避免,未来研究应加强对征地冲突形成机理、诱发根源的探索,从根本上化解征地冲突问题。四是新一轮征地制度改革试点正在进行中,下一阶段的研究应及时梳理总结该轮征地制度改革的进程、成效和存在的问题,为征地制度的完善及未来发展方向提供理论依据。五是在当前土地制度改革背景下,多项土地制度改革不是单独进行,而是统筹协调推进,其他土地制度对征地制度改革产生重要影响,有待进一步深化理论研究,探索征地制度改革的新路径。

参考文献:

[1]李拾娣,孟玲,高明芳,等.土地征收中公共利益界定研究综述[J].安徽农业科学,2012,40(33)∶16414-16415.

[2]黄尹暄.土地征收补偿问题的文献综述[J].法制与社会,2018,(14)∶226-227.

[3]杨涛,施国庆.我国失地农民问题研究综述[J].求实,2006,(9)∶85-88.

[4]卢素冬,王宁泊.国内征地冲突问题研究综述[J].天水行政学院学报,2016,102(6)∶18-23 .

[5]陈悦,刘则渊,陈劲,等.科学知识图谱的发展历程[J].科学学研究,2008,26(3)∶449-460.

[6]Chen C M.CiteSpaceII：Detecting and Visualizing Emerging Trends and Transient Patterns in Scientific Literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology,2006,57(3)∶359-377.

[7]朱侃,韩国明,苏成信.知识图谱视角下国内土地财政研究态势的追踪分析[J].中国土地科学,2018,32(5)∶88-94.

[8]吴春燕.我国土地征收中公共利益的厘定与处置[J].现代法学,2008,30(6)∶89-96.

[9]韩大元.宪法文本中“公共利益”的规范分析[J].法学论坛,2005,20(1)∶5-9.

[10]刘旭华.浅析土地征收合法性认定程序的设计路径[J].中国土地,2017,(1)∶37-39.

[11]孟继超.物权法视野下土地征收之公共利益探究[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2011,31(1)∶121-124.

[12]刘国臻.论我国土地征收公共利益目的之边界[J].中国行政管理,2010,(9)∶33-36.

[13]刘建生,吴春燕.土地征收中限制条件与公共利益评估[J].改革,2010,(2)∶129-134.

[14]陈年冰,王凯锋.论集体土地征收中“公共利益”的程序控制——以农民土地权利的保护为视角[J].暨南学报(哲学社会科学版),2009,31(5)∶47-52.

[15]陈晓芳.土地征收中“公共利益”界定[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2013,50(6)∶115-124.

[16]李增刚,董丽娃.土地征收中的公共利益：程序、补偿和效率[J].财经问题研究,2014,(7)∶78-85.

[17]王兴运.集体土地所有权补偿问题探析[J].河北法学,2005,23(4)∶36-40.

[18]陈晨,陆铭,周国良,等.关注城市化进程中的弱势群体——对被征地农民经济补偿、社会保障与就业情况的考察[J].经济体制改革,2004,(1)∶15-20.

[19]齐延平.市场化应成为土地征收中失地农民的补偿原则[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2012,(5)∶14-15.

[20]渠滢.我国集体土地征收补偿标准之重构[J].行政法学研究,2013,81(1)∶99-104.

[21]张丽丽,文峰.我国土地征收补偿范围与标准之探析——兼谈土地行政征收中的权利保障[J].生态经济,2011,236(3)∶117-124.

[22]徐济益,黄涛珍,徐桂林.农地征收补偿方式的递度演进与推进路径[J].经济体制改革,2014,(4)∶85-89.

[23]陈广华,施国庆.失地农民安置模式研究[J].山西财经大学学报,2012,34(1)∶13-14.

[24]左妮红,崔宇平.被征地农民的安置与社会保障状况调研及对策[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2006,28(12)∶12-14.

[25]向永泉.我国城市化进程中征地安置制度有效性的经济分析[J].中国经济问题,2004,(5)∶38-44.

[26]齐睿,李珍贵,王斯亮,等.中国被征地农民安置制度变迁分析[J].中国土地科学,2013,27(10)∶24-30.

[27]卢海元.建立健全被征地农民社会保障制度的理论思考与政策建议[J].经济学动态,2004,(10)∶52-56.

[28]鲍海君,吴次芳.关于征地补偿问题的探讨[J].价格理论与实践,2002,(6)∶28-30.

[29]蒋亢.依法治国背景下征地过程中的土地增值收益分配探析[J].行政科学论坛,2017,(5)∶55-59.

[30]王书明,刘元胜,郭沛.不同用途农村集体土地征收中的收益分配研究[J].农业经济问题,2012,(10)∶57-63.

[31]王开盛,杜跃平,崔传斌.我国征地中的利益分配问题探讨[J].经济体制改革,2008,(5)∶81-85.

[32]刘家强,罗蓉,石建昌.可持续生计视野下的失地农民社会保障制度研究——基于成都市的调查与思考[J].人口研究,2007,31(4)∶27-34.

[33]袁苗.征用土地增值收益分配：一种基于产权经济学的分析框架[J].农村经济与科技,2006,17(12)∶25-26.

[34]臧俊梅,王万茂,陈茵茵.农地非农化中土地增值分配与失地农民权益保障研究——基于农地发展权视角的分析[J].农业经济问题,2008,29(2)∶80-85.

[35]王文.征地制度改革与土地增值收益分配机制研究[J].财政研究,2014,(6)∶44-46.

[36]朱一中,曹裕,严诗露.基于土地租税费的土地增值收益分配研究[J].经济地理,2013,33(11)∶142-148.

[37]陈志刚,张国林,彭志宏.关于农地非农化中土地收益分配制度改革的思考[J].国土资源情报,2013,(6)∶2-6.

[38]刘灵辉.城镇化进程中户籍非农化诱发的征地补偿收益分配冲突研究[J].中国人口·资源与环境,2014,24(2)∶76-81.

[39]王闯.浅谈规范和完善农村集体土地征收程序[J].国土资源,2017,(6)∶46-48.

[40]成曙松.完善集体土地征收程序的对策与思考[J].住宅与房地产,2017,(9)∶33.

[41]陈凌.论我国土地征收征用正当程序的构建[J].江西社会科学,2009,(12)∶138-141.

[42]梁亚荣,刘燕.构建正当的土地征收程序[J].中国土地科学,2008,22(11)∶20-25.

[43]姜爱林,刘正山.征地程序问题调研报告[J].中国土地,2000,(10)∶7-16.

[44]徐金广.土地征收程序中的几个常见问题[J].基层论文,2017,(6)∶55-56.

[45]张孜仪.论以公众参与为中心的土地征收协议程序建构[J].经济社会体制比较,2014,(3)∶206-212.

[46]司野.土地征收中被征地农民确认程序研究[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2017,17(5)∶7-13.

[47]王书娟.功能主义视角下我国土地征收程序之完善[J].福建论坛(人文社会科学版),2014,(8)∶17-23.

[48]胡琴,吴克宁,王桂华,等.基于征地试点的社会稳定风险评估体系探索——以定州市和和林格尔县为例[J].中国国土资源经济,2018,(2)∶54-60.

[49]唐时珍,刘源华.征地拆迁中风险评估初探[J].改革与开放,2010,(18)∶83-84.

[50]杜国明,杨建广.我国征地纠纷解决机制的构建[J].求索,2007,(6)∶44-46.

[51]尹静静.农村征地冲突预防和化解策略探索[J].改革与开放,2015,(7)∶93-94.

[52]汪冬宁,李珍贵.当前我国征地风险评估制度初探[J].南京社会科学,2011,(10)∶86-91.

[53]唐健.征地制度改革的回顾与思考[J].中国土地科学,2011,(11)∶3-7.

[54]程进.对当前征地制度改革的思考[J].华北国土资源,2018,84(3)∶126-128.

[55]贺雪峰.三项土地制度改革试点中的土地利用问题[J].中南大学学报(社会科学版),2018,24(3)∶6-14.

[56]严金明,陈昊,夏方舟.深化农村“三块地”改革：问题、要义和取向[J].改革,2018,291(5)∶50-57.

[57]丁宁,金晓斌,李珍贵,等.征地社会稳定风险评估规范化研究[J].中国土地科学,2013,(1)∶20-25.

[58]王晓峰.征地批后实施信息系统存在的问题及对策建议——以辽宁省为例[J].农村经济与科技,2016,27(15)∶251-252.

Analysis on Domestic Land Expropriation Research Situation from Perspective of Knowledge Map

XIAO Jun¹,CHEN Yao²,TANG Peng²

(1.Guangxi Zhuang Autonomous Region Land and Resources Planning Institute,Nanning 530000,China; 2.School of Public Administration,Sichuan University,Chengdu 610065,China)

Abstract :The land expropriation system was an important part of China′s land system and always was a hot and difficult point in academic research and policy decision-making.With a sample of 776 articles on land acquisition theme in 1998-2018 included in the CSSCI database,this paper used the knowledge network analysis tool CiteSpace to draw scientific knowledge maps,and systematically analyzed the overview,hotspots and evolutionary history of land acquisition research.The results showed:①The research hotspots in the field of land expropriation mainly focused on five aspects:The definition of land expropriation scope,the compensation and resettlement for land expropriation,the distribution of land expropriation income,the standardization of land expropriation procedures and the resolution of land expropriation conflict.②The land expropriation research generally experienced the evolution path of concept definition,land expropriation system reform,problem management and the reform of land expropriation under the background of land system reform.Based on this,in the future this field would focus on summarizing the process,results and problems of land expropriation system reform under the background of land system reform,so as to provide theoretical basis for the improvement and development of land expropriation system.At the same time,the definition of “public interest”,compensation and resettlement of landless peasants and land expropriation conflicts were still the focus of future research.

Key words :land expropriation;hot topic;evolution;knowledge map

doi: 10.3969/j.issn.1005-8141.2019.08.011

中图分类号： F293.21

文献标志码： A

文章编号： 1005-8141(2019)08-1067-06

收稿日期： 2019-02-24；修订日期： 2019-07-23

基金项目： 广西壮族自治区国土资源厅2018年重大研究课题“广西征地现状及政策配套研究”(编号:GXZC2018-G3-17920-JGYZ);国家社科基金青年项目“地方政府土地财政偏好的影响评价与管控机制研究”(编号:15CGL054)。

第一作者简介： 肖君(1986-),女,湖南省常德人,土地资源管理工程师,研究方向为土地制度与管理。

通讯作者简介： 唐鹏(1986-),男,四川省南充人,博士,讲师,研究方向为土地经济与制度。

标签：土地征收论文;  热点主题论文;  演化历程论文;  知识图谱论文;  广西壮族自治区国土资源规划院论文;  四川大学公共管理学院论文;