PDCA循环对医院感染管理质量的提升作用分析论文_宋淑萍,

摘要:目的:分析PDCA循环对医院感染管理质量的提升作用,以期能够为医护人员开展后续工作提供些许参考。方法:本次实验抽取本院2018年12月-2019年12月期间就诊的患者84例,依据是否采取PDCA循环将所选患者分为甲组及乙组,两组患者人数相同,均为42人。在实验过程中,有关人员对两组患者感染几率、卫生考核合格率进行统计和记录,对比两组实验结果。结果:研究结果显示,相比甲组患者,乙组患者感染几率较低,两组患者之间差异较大,存在统计学意义(p<0.05);相比甲组,乙组卫生考核合格率较高,两者患者之间差异较大,存统计学意义(p<0.05)。结论:在医院感染管理质量提升方面PDCA循环有着较好的效果,其能够在一定程度上减少感染的发生,促进卫生考核合格率的提升,具有一定的现实意义。

关键词:PSCA循环;医院感染管理质量;感染几率;考核合格率

前言:随着病原体多重耐药菌是产生,新型病原体不断出现和各种诊疗技术的广泛应用,医院感染病例呈现增长趋势,对患者的身心健康有着较大的负面影响,如得不到及时有效的控制有可能危及患者的生命安全。患者在发生医院感染后往往需要承受较大的痛苦,加重患者家庭的经济负担,不利于患者的早日康复,这对医护人员提出了较高的挑战。目前,如何提高医院感染管理质量已经成为医护人员急需解决的一大难题。PDCA循环是开展质量活动的科学方法,主张通过计划、实施、审核及解决四个环节的循环来解决工作中的存在问题,进而提高工作开展的质量。本次实验抽取本院2018年12月-2019年12月期间就诊的患者84例,意在分析PDCA循环对医院感染管理质量的提升作用,并取得了一些成绩,具体内容如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次实验抽取本院2018年12月-2019年12月期间就诊的患者84例,依据是否采取PDCA循环将所选患者分为甲组及乙组,两组患者人数相同,均为42人。甲组42例患者中男性患者与女性患者的人数比为23:19,患者年龄最小为19岁,患者年龄最大为63岁,年龄均值为(42.4±6.3)岁,乙组42例患者中男性患者与女性患者的人数比为24:18,患者年龄最小为20岁,患者年龄最大为65岁,年龄均值为(42.5±6.5)岁,两组患者之间不存在统计学意义(p>0.05)。纳入标准:患者及其亲属对本次实验的内容及可能导致的后果有着充分的了解;患者均签署自愿协议书;患者均为成年人;患者意识清醒,能够配合实验的顺利开展;本次实验经过医院伦理委员会的认可。排除标准:患者患有其他可能影响实验结果的疾病[1]。

1.2方法

本次实验自2019年6月初实施,两组患者均由同一批医护人员进行治疗和护理。在实验过程中,医院应根据实际情况科学的制定医院感染管理计划,对医护人员进行系统全面的培训,组织和引导医护人员参与到知识讲座、交流会等活动中来,鼓励医护人员学习和应用先进的理念,切实提高医护人员的思想素质及业务能力,确保医护人员能够满足实际工作的需求,进而减少感染的发生。在计划实施过程中,医院应确保计划能够得到了较好的执行,确保计划能够在实际工作中发挥出自身应有的作用,从理论及实践两个方面入手,加强对医护人员的培训,确保医护人员能够熟练掌握相关理论知识及操作技巧[2]。此外,医院应对计划实施过程中存在的问题进行梳理及分析,不断对实施阶段工作进行改进。在审核阶段,医院应注意发挥自身的监督管理作用,对医护人员进行科学的考核和评估,并制定和实施奖惩制度,根据人员的工作表现对人员进行适当的奖惩,以此激发人员的工作热情,促使人员对自身工作进行改进。在解决阶段,医护人员应对之前三个环节出现的问题进行总结和归纳,并采取适当措施加以解决,之后制定下一步的工作计划,进入下一个循环。

1.3判断标准

在实验过程中,有关人员对两组患者感染几率、卫生考核合格率进行统计和记录,对比两组实验结果,以此作为判断依据开展本次实验。

1.4统计学处理

在SPSS20.0统计学软件下,(x±s)为计量资料,检验使用t进行,计数资料为(n),检验使用x2进行,当P<0.05时具有统计学意义[3]。

2.结果

2.1

研究结果显示,相比甲组患者,乙组患者感染几率较低,两组患者之间差异较大,存在统计学意义(p<0.05);相比甲组,乙组卫生考核合格率较高,两者患者之间差异较大,存统计学意义(p<0.05)。具体内容见表1。

3.讨论

医院感染对患者生命安全有着极大的威胁,会在一定程度上加大患者的痛苦,增加医疗费用、延长住院时间、甚至发生医疗纠纷,严重时会导致患者的死亡。随着社会经济的发展及民众思想观念的转变,民众对医院感染给予了较高的关注。目前,我国医院感染管理工作经历了30年历程,国家开展院感管理30年来,在法规政策、组织管理、人员队伍建设、院感管理工作领域都取得了跨越式发展。PDCA循环强调四个环节的循环,不断对工作进行改进,以期能够提高工作开展的效率及质量[4]。本次实验抽取本院2018年12月-2019年12月期间就诊的患者84例,意在分析PDCA循环对医院感染管理质量的提升作用,以期能够为医护人员开展后续工作提供些许参考[5]。研究结果显示,相比甲组患者,乙组患者感染几率较低,甲乙两组患者感染几率分别为9.52%及2.38%,两组患者之间差异较大,存在统计学意义(p<0.05);相比甲组,乙组卫生考核合格率较高,甲乙两组卫生考核合格率分别为76.19%及92.86%,两者患者之间差异较大,存统计学意义(p<0.05)。

本次研究表明,PDCA循环在减少感染的发生、促进卫生考核合格率的提升方面发挥着不容忽视的作用,能够在一定程度上提高医院感染管理质量,有关人员应给予足够的关注。

参考文献:

[1]鲁梦舒,廖婧,李饶,李欢,邓蓉. PDCA循环对提升护士多重耐药菌感染防控知信行水平的影响[J]. 贵州医药,2019,43(06):978-980.

[2]刘晓庆,黄国双. PDCA循环对新生儿科护理质量管理的应用效果观察[J]. 新疆中医药,2019,37(03):64-66.

[3]陈伦凤. PDCA循环在急诊科医院感染管理中的作用[J]. 中国卫生产业,2019,16(20):99-101.

[4]刘红,尹涛,刘婧,田晓新. PDCA循环护理管理对手术室医院感染发生情况的影响[J]. 实用临床护理学电子杂志,2019,4(32):165-166.

[5]田梅. PDCA循环管理方法在重症医学科医院感染管理中的应用效果[J]. 世界最新医学信息文摘,2018,18(33):152.

论文作者:宋淑萍,

论文发表刊物:《健康世界》2020年3期

论文发表时间:2020/4/8

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

PDCA循环对医院感染管理质量的提升作用分析论文_宋淑萍,
下载Doc文档

猜你喜欢