潍坊市人民医院妇科 261041
摘要：目的：研究和观察采用整体护理对重度宫颈糜烂患者进行临床干预的疗效情况。方法：抽选2013年11月～2014年11月期间我院治疗的78例重度宫颈糜烂患者随机分成对照组（38例常规护理）和观察组（40例整体护理），比较分析两组患者的临床护理情况。结果：观察组的临床护理有效率和满意度明显高于对照组，两组差异性显著，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：采用整体护理进行重度宫颈糜烂的临床干预，疗效好、疼痛低、满意度高，是一种理想的临床护理方法。
关键词：重度宫颈糜烂；整体护理；临床效果
Abstract Objective：To study the clinical effect of the treatment of severe cervical erosion patients with severe cervical erosion.Methods：decimation in November 2013 to 2014 November in our hospital during the period of treatment 78 cases of severe cervical erosion patients were randomly divided into the control group（38 cases of routine nursing）and observation group（40 cases of holistic nursing care），comparative analysis of two groups of patients with clinical nursing.Results：the clinical nursing efficiency and satisfaction in the observation group were significantly higher than those in the control group，the difference between the two groups was significant（P < 0.05）.Conclusion：the clinical treatment of severe cervical erosion with the overall nursing care，good efficacy，low pain，satisfaction，is an ideal clinical nursing method.
Key words：severe cervical erosion；holistic nursing；clinical effect
宫颈糜烂，是临床上较为常见的一种妇科疾病。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆目前，临床上对重度宫颈糜烂的临床方法主要是手术治疗。这就要求护理人员必须要加强对患者的临床护理干预，以便更好的提高手术治疗效果，降低感染等并发症的发生，促进术后伤口愈合，从而更好的确保患者健康[1-2]。本文随机择选2013年11月～2014年11月以来，我院妇科收治的重度宫颈糜烂患者78例。按照自愿原则将她们进行组别划分，即：对照组38例，采用常规护理；观察组40例，采用整体护理，并对比、统计和分析两组患者的临床护理效果。现将具体情况进行汇报。
1资料与方法
1.1一般资料 随机选择2013年11月～2014年11月之间，在我院妇科进行手术治疗的78例重度宫颈糜烂患者。患者年龄大约在23岁～49岁之间，平均年龄是（33.6±5.5）岁；病症类型中，12例为单纯型，38例为乳突型，28例为颗粒型。按照自愿原则对78例患者进行组别划分，其中：对照组38例患者，观察组40例患者。经过临床分析，两组患者均采用LEEP刀进行手术治疗，并且在年龄、病症类型、临床表现以及手术方法等方面的差异性不大，比较均不存在统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
1.2.1 对照组 对患者采用常规护理进行临床干预。即给予患者常规性的妇科手术临床护理干预，包括临床监测、药物指导以及简单的饮食指导、卫生护理、言语抚慰等。
1.2.2 观察组 对患者采用整体护理进行临床干预。即在常规护理（方法同对照组一致）的基础上，给予患者整体护理干预。具体包括有：心理护理（术前、术后）、健康教育、阴道及外阴护理、并发症护理、饮食指导以及出院指导等。
1.3统计学分析 采用SPSS15.0软件对两组患者的临床护理情况进行对比、分析和统计。计数资料采用χ2检验表示。P＜0.05表示有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的临床护理效果分析
统计学比较显示，对照组38例患者的临床护理总有效率为81.58%（31/38），其中：痊愈患者14例，显效患者10例，有效患者7例，无效患者7例；观察组40例患者的临床护理总有效率为95.0%（38/40），其中：痊愈患者23例，显效患者15例，有效患者1例，无效患者2例。观察组患者的护理效果明显高于对照组患者，两组比较的差异性明显，均存在统计学意义（P＜0.05）。
2.2 两组患者的护理满意度分析
临床对比分析显示，对照组38例患者的护理总满意度为71.05%（27/38），其中：非常满意10例，满意17例，不满意11例。观察组40例患者的护理总满意度为92.5%（37/40），其中：非常满意23例，满意14例，不满意3例。观察组明显高于对照组，两组比较具有显著的差异性，存在统计学意义（P＜0.05）。
3讨论
整体护理，是近几年来临床护理学中新兴起的一种护理工作方式，它主要指的是护理人员通过对患者的生理、心理、运动、饮食、周围环境以及临床治疗等多种与疾病康复相关因素进行护理干预，更好的提高临床辅助治疗效果，改善患者生活质量，提高患者的满意度，从而为患者提供最佳护理服务[3-4]。临床研究显示，在本次随机选择的重度宫颈糜烂患者当中，采用整体护理进行临床干预的患者，其护理总有效率达到了95.0%，明显高于采用常规护理的患者（81.58%），且患者的护理满意度（92.5%）明显高于常规护理患者（71.05%），组间比较的差异性显著，均具有统计学意义（P＜0.05）。这就表明，在重度宫颈糜烂的临床干预治疗中，采用整体护理的疗效显著，能够有效辅助临床治疗，缓解患者的临床症状，促进患者术后恢复，降低患者疼痛感，提高临床治疗效果和患者满意度，从而更好的帮助患者早日康复。
参考文献：
[1]潘志坚.重度宫颈糜烂患者的临床护理探析[J].中国卫生标准管理，2015，16（03）：190-191.
[2]范新霞，于文佳.LEEP刀治疗重度宫颈糜烂43例护理体会[J].中国实用医药，2015，10（05）：212-213.
[3]张新英.护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果[J].中国医药指南，2012，10（06）：286-287.
[4]李凤梅.LEEP刀手术治疗宫颈糜烂38例临床护理[J].齐鲁护理杂志，2014，20（08）：39-40.
论文作者:季晓玲
论文发表刊物:《健康世界》2015年16期供稿
论文发表时间:2015/12/14
标签：患者论文; 宫颈糜烂论文; 统计学论文; 两组论文; 对照组论文; 满意度论文; 差异性论文; 《健康世界》2015年16期供稿论文;