民族工业必须保护——张光斗、邹竞两院士谈民族工业的保护与发展，本文主要内容关键词为：民族论文,工业论文,院士论文,张光论文,邹竞两论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
张光斗，中国科学院院士，中国工程院院士，我国著名水利工程专家，清华大学教授，原清华大学副校长。
邹竞，中国工程院院士，感光材料专家，中国乐凯胶片公司教授级高级工程师。
记者：我们知道，您二位对民族工业的前途非常关心，主张对民族工业进行适度的保护。现在有这样一种观点，即当今世界潮流是国际产业一体化，民族工业的概念应该淡化，您二位怎么看？
张光斗：坦率地说，我认为这种提法貌似公正，实际上缺少爱国主义，也不是实事求是地对待国际化。要谈这个问题，我觉得应该先明确一点：什么是民族工业？明确了这个才谈得上淡化不淡化的问题。
我认为，第一，企业的领导权和财权要在我们手里；第二，科技是第一生产力，我们要自己掌握科技生产力，不能依靠别人，不能让别人卡住我们。具备了这两条，才算得上真正的民族工业。一个国家在任何时候都不应放弃建设自己的支柱型工业，否则，国家在国际舞台上的地位和发言权必将受到极大影响。
邹竞：我同意张老的观点。一个企业由谁控股，其控制权就在谁手里，这是不言而喻的。民族工业是支撑中国的脊梁，这已为历史和现实无数次证明过。淡化民族工业概念，强调国际经济一体化，说到底就是要不要民族工业、振兴不振兴民族工业无所谓。说实在的，没有哪个国家的市场是无条件开放的。国际经济一体化并不意味着不要民族工业、不保护民族工业，发达国家也一样。如果听任历史悠久、有雄厚实力的外国大公司将民族工业一个个挤垮，中国在未来世界的地位就不堪设想。因为开放国家间经济竞争的一个焦点是名牌的竞争，而赢得竞争最彻底的方式，莫过于消灭别国的名牌。
张光斗：当今国际竞争激烈，谁都要保护自己国家的利益。科技本身是无国界的，谁都可以用它，但谁掌握了它，就是谁家的。从这一点讲，科技又是有国界的。所以，科技的国际化并不意味国际竞争消失了，相反，国际竞争更激烈了。谈国际产业一体化，喊得最凶的是发达国家、经济强国。一个发达国家可以到世界各地办厂、投资，他们急于解决本地区高度集中的资本积累及相对饱和与狭小的市场之间的矛盾，利用资本全球化来拓宽市场，牟取更大的利润。对具有科技和经济实力的国家来说，当然可以讲国际化。但我们是发展中国家，这么提是否奢谈，因为我们只有接受经济强国的一体化，却无法去一体化他们。
记者：是不是可以这样理解：现在谈国际科技和产业一体化尚不合时宜，发展我们自己的科技、经济才是重点？
邹竞：发展我们自己的科技产业并不意味着闭关自守。从科研人员的角度讲，只有保持开放的心态，追赶世界科技潮流，博采众长，才能与世界科技发展同步。乐凯彩卷能有如此迅速的发展，正是在开放的心态下取得的成果。
张光斗：不去奢谈国际经济一体化，并不妨碍我们利用这个时机从发达国家获取有利于自身发展的先进的东西，不过，我们首当其冲的任务是维护好本国当前和长远的利益，在扩大开放的基础上，振兴我们的民族工业。
记者：我们听邹竞院士谈过，张教授多次用过乐凯卷，到处宣传乐凯卷，对国货精品，您的见解是：要让大家都认可、购买国货精品，有一个引导的问题，有一个提倡爱国的问题。如果大家都不买国货，那我们的民族工业怎么办？是不是这样？
张光斗：确实是这样。最近我出国前走了三四处才买到乐凯卷，售货员还劝我不要买，我当时很生气，但我还是买了乐凯卷，出国都照完了。回来洗印后，张张都很好，颜色很美，我很高兴。
这说明什么问题呢？说明确实存在一个如何引导的问题。美国柯达公司在日本与日本富士通公司也存在胶卷贸易战，美国人指责日本公司给柯达产品进入日本市场设置障碍。一位日本老摄影家的回答反映了日本人的民族气质：“我们日本人就是喜欢富士色彩。”还有韩国、新加坡这些国家，不能说，他们的产品就全比进口的好吧？可韩国马路上跑的几乎清一色是本国汽车，新加坡人对本国的民族工业充满民族自豪感。这不是高傲自大或盲目排外；这体现了一种爱国主义和民族自尊。
应该说，要使国货一下子就比外国货好、超过他们，是很难的。由于基础差，科技投入少，不仅乐凯与某些品牌有差距，几乎所有民族工业产品都存在这种情况。这需要国家在开放的同时给以政策的保护（当然不是保护落后），使企业有平等的竞争环境，让企业实现自我发展，同时也需要在宣传上积极引导，使爱国主义体现在具体行动上。
邹竞：作为工作在民族工业岗位上的科研人员，我们深知自己的责任重大。面对强大的国际竞争对手，我们需要国家的扶持、民众的支持，但更主要的是靠自己的努力，靠转变观念，卧薪尝胆，自我发展。前不久，李鹏总理视察中国乐凯胶片公司时指出，中央确定了我国感光材料工业发展的方针，国家要采取一系列措施，大力支持有前途、有市场的感光材料工业的发展。我们会抓住机遇，直面残酷的竞争，让美好前景变为现实。