（天水市中西医结合医院康复科 甘肃天水 741020）
【摘要】目的：探究与分析医院护理中全科护理的应用价值。方法：选取了在我院收治的120患者为主要研究对象，分为对照组和观察组。对照组采用常规方法进行护理，观察组在对照组的基础上采用全科护理。结果：观察组患者的治疗总有效率为96.6%（58/60），显著高于对照组的80.0%（48/60）；同时，观察组患者的SAS、SDS评分分别为（32.4±2.8）、（27.4±2.5），均显著低于对照组的（49.5±3.3）、（45.0±3.6），差异显著，均有统计学意义（P<0.05）。结论：在医院护理中，采用全科护理能够显著提高患者的治疗效果，并有效缓解患者的不良情绪，效果显著，值得在临床中推广使用。
【关键词】医院护理；全科护理；应用价值
【中图分类号】R473 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）30-0177-02
全科护理是一种新型的护理措施，其护理理念是以患者为中心[1]，通过对患者实施康复、预防等一系列的护理干预措施，从而提高患者的治疗效果以及康复效果。同时，由于病症、药物等因素的影响，患者容易在治疗过程中产生不同程度的不良反应，从而导致患者的生理及心理的承受能力下降，严重的甚至会使患者引发焦虑及抑郁[2]。因此，全科护理干预同时还会着重于在患者治疗过程中给予心理方面的护理干预及疏导，增强患者的治疗信心，这对于有关疾病知识的传播具有重要作用，同时也缓解了患者的不良情绪，保证了治疗的效果。本文为了深入探究与分析医院护理中全科护理的应用价值，选取了2017年6月至2018年6月期间在我院收治的120患者作为主要研究对象，相关具体报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取了2017年6月至2018年6月期间在我院收治的120患者作为主要研究对象，将患者随机分为对照组和观察组，每组各60例。对照组男性37例，女性23例，年龄48～76岁，平均年龄为（64.2±3.8）岁，其中共有26名呼吸内科患者患者，20名普外科患者，14名消化科患者；观察组男性36例，女性24例，年龄48～77岁，平均年龄为（63.5±4.0）岁，其中共有25名呼吸内科患者患者，19名普外科患者，16名消化科患者。所有纳入患者均对本次实验研究知情并签署了知情同意书，同时排除患有严重精神、智力以及交流障碍者。将两组患者的性别、年龄等一般资料进行对比，无统计学差异（P＞0.05）。
1.2 方法
对照组采用常规方法进行护理，根据患者自身的疾病来采取相应的护理措施，主要内容包括：给予呼吸内科患者祛痰及呼吸道管理护理；对于普外科患者采用伤口感染护理；给予消化科患者抑酸剂、泵抑制剂等药物以及胃粘膜保护等护理干预措施。观察组在对照组的基础上采用全科护理，具体内容如下：（1）心理疏导：对患者进行心理疏导，以提供情感支撑，对所有患者进行各方面综合考虑，掌握患者的心理需求，耐心向患者讲解其自身疾病的基本知识以及相关注意事项，以提高患者的治疗依从性，增强患者的治疗信心。（2）健康宣讲：为提高患者对健康知识的了解，可向患者派发宣传册，此外还可根据患者的受教育程度为患者制订与其相适应的宣讲方式，积极鼓励患者，树立治疗自信心。（3）不良反应护理：对于一些在治疗后可能出现不良反应的实施针对性护理，加强病情监护，观察患者血常规、体重、血清白蛋白的变化情况，当出现异常时，及时采取治疗措施，减轻症状，从而降低患者不良反应对治疗效果的影响。（4）家庭及支持：在治疗过程中，由于患者的心理承受力下降，需要各方面的关爱以提高治疗依从性。护理人员应建议患者家属多与患者进行沟通与交流，让家属参与到护理工作中，同时关注患者的饮食及身体变化，并鼓励多进行适当活动，增强体质。对情绪波动较大的患者可为其提供社会力量的支持，进而促进患者治疗信心的激发。（5）加强对于护理人员的管理与培训：护理人员的专业素养及护理技术水平与护理质量密切相关，因此应做好对于护理人员的管理与培训，采用奖惩机制，对于表现表现较好的护理人员给予鼓励，同时对于表现较差的护理人员进行警告及适当除非，提高竞争性及护理人员的积极性。定期开展相关护理知识培训，提高护理人员的专业技术水平。
1.3 评价标准
（1）对两组患者的治疗效果进行观察记录，疗效分为三个标准：显效（患者的临床症状消失，出院后无复发的情况）、有效（患者的临床症状有了明显的改善，出院后的半年内进行过一次复诊）、无效（患者的临床症状无明显变化或出现恶化的情况），对比两组患者的治疗总有效率。（2）采用SAS、SDS焦虑、忧郁自评量表对两组患者的焦虑抑郁表现进行评分[3]，分值越高表示患者焦虑、抑郁情况越严重。
1.4 统计学分析
选用SPSS20.0软件统计分析数据，计量资料用（x-±s）表示；经客观比对两组指标，P＜0.05提示差异有统计学意义。
2.结果
2.1 对比两组患者的治疗效果
经比较，观察组患者的治疗总有效率为96.6%（58/60），显著高于对照组的80.0%（48/60），详见表1，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
表1 两组患者的治疗效果比较
3.讨论
全科护理不同于常规的护理模式，它将不同种类的护理知识、方式有效的融合在一起[4]，并秉持着以患者为中心的护理理念，护理内容较为全面，包括健康教育、疾病预防、康复指导以及心理护理干预等措施[5]，同时强调加强对护理人员的管理与培训，对于护理人员的专业水平、护理措施的质量以及患者的治疗效果与康复情况都有着重要意义[6]。从本文的研究结果可以看出，采用全科护理的观察组患者，其治疗总有效率及SAS、SDS评分均显著优于对照组，差异显著（P＜0.05）。这反映了采用全科护理的患者有着更为显著的治疗效果以及更好的心理状况，我促进患者康复打下了基础。
综上所述，在医院护理中，采用全科护理能够显著提高患者的治疗效果，并有效缓解患者的不良情绪，效果显著，值得在临床中推广使用。
【参考文献】
[1]刘慧,陈文思.医院护理中全科护理的应用价值评价研究[J].黑龙江医药,2017,30(6):1407-1409.
[2]于月青.医院护理中全科护理的应用价值分析[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(77):386-387.
[3]许桂溱,马春丽.全科护理意识在基层医院综合护理中的应用分析[J].中国保健营养,2016,26(24):195-195.
[4]徐雪兰.全科护理在医院护理中的应用价值[J].中国药物经济学,2016,11(6):195-196.
[5]温利娜.全科护理运用于医院护理中的价值评价[J].深圳中西医结合杂志,2016,26(15):180-182.
[6]沙继青.基层医院综合护理的全科护理意识分析[J].大家健康旬刊,2017,11(2):255-255.
论文作者:马丽
论文发表刊物:《心理医生》2018年30期
论文发表时间:2018/12/10
标签：患者论文; 全科论文; 医院论文; 对照组论文; 治疗效果论文; 护理人员论文; 两组论文; 《心理医生》2018年30期论文;