浙江华东建设工程有限公司 浙江杭州 310014
摘要：进行煤层气资源开发项目投资最主要的目的就是为了获得更大的利润，在实际开发煤层气项目的时候，会有很多不确定因素给其顺利开发带来各种不利影响甚至是威胁，因此也就必须要对煤层气项目进行全面经济评价，从而才能够获得最大的经济效益。本文主要就是从地质灾害危险性的角度来分析煤层气项目的经济评价，以我国某个地面塌陷区部署开发井为例，提出了三种开发方案，并对每种方案的地质灾害危险性进行了综合评估，综合评价了该煤层气开发项目的经济性。
关键词：地质灾害；危险性；煤层气开发项目；经济评价
煤层气是新出现的一种产业，对国民经济建设起着越来越重要的作用。煤层气项目开发实质上是一种商业行为，赚取最大利润是其进行项目投资的最根本目的，所以对其进行经济评价是十分必要的，通过预测投资效果，将各种数据和资料等依据提供给项目开发者，从而不断提高煤层气项目开发取得的综合经济效益。在对煤层气开发项目进行经济评价的时候，主要任务就是进行市场预测、资源评价、产量预测以及规模分析等，以此为基础，再合理计算拟建煤层气项目的具体投入费用以及最终的产出效益，通过比较各种不同方案，对煤层气项目的经济合理性以及财务可行性进行综合分析与论证，对其风险大小加以评估，确定最合适最科学的开发方案，从而为煤层气项目的投资提供更加可靠的依据[1]。本文就是基于地质灾害危险性对煤层气项目的经济评价进行探讨。
一、煤层气项目的建设部署与财务评价
本次选取的煤层气项目所在煤矿是一种高瓦斯矿井。结合相关规划，整个煤层气项目建设分为四年来进行，建成的煤层气项目服务年限设计为20年。实际开发的工程量主要包括施工175口开发井，敷设采气干线42km，采气支线以及单井线为57km，建设一座集气处理站和一座LNG工厂，生产规模为37万m3/d。项目的具体平面部署图如下图图一所示：
根据该煤层气项目的具体财务评价得知，该煤层气项目的财务内部收益率约为13.28%，财务净现值大于零，投资回收期为8.5年且包括建设期在内，这也就说明该煤层气项目具有可行性。
二、煤矿井下的具体生产规划
在对煤矿含煤地层进行研究的时候发现发育两层可采煤层，分别是三号煤层与四号煤层。在实施煤层气项目的时候已经回采了四号煤层中的五个工作面，在三号煤层中已经回采了两个工作面，具体的采空区位置图如下图图二所示：
其中，三号煤层工作面长在150-200m范围内，采高3.6m，推进长为1900m，采深在320-350m范围内。四号煤层工作面长在180-270m范围内，采高为9.5-11.5m，推进长为1890-2560m。工作面为连续布置的，采取垮落法管理全部顶板，这样也就形成了充分采动的塌陷盆地。
二、地质灾害危险性的综合评估
结合地质灾害危险性评估的相关要求，对煤层气项目进行了现状评估、预测评估以及综合评估，分别为：
（一）现状评估
经过调查现状和评估发现，本煤层气项目开发区域中发育了一处规模较大的采空区地面塌陷，面积为6.5925km2，塌陷深度为2.5-7.0m，同时还伴随着地裂缝发育的问题，稳定性差，对周围的乡村公路以及村庄产生了很大的危害。
（二）预测评估
通过上述现状评估这一环节得知，该煤层气项目位于河流阶地或黄土塬梁，有着非常开阔平坦的地形条件，在进行项目建设的时候只有极小的可能会引发地质灾害，危险性与危险程度都比较小。在第一年度进行建设的四个连接井与直井的单井线和采气支线都处于地面塌陷的区域中，因此可以预测其很有可能会受到地面塌陷带来的各种破坏，具有很大的危险性[2]。
此时，在该发生地面塌陷的建设区域中，可以选择三种煤层气项目开发部署方案，分别如下：
首先，在钻进的时候尽量避开之前已经有的地面塌陷区，选择其他地方进行钻井、抽采等工作，在发生后续塌陷事件之前及时将受到威胁的开发井关闭[3]。
其次，对于位于该地面塌陷区域中的开发井来说，如果其还没有满服务期就发生了塌陷的问题，则要尽量避开这种开发井所在区域，在其他地方进行施工。
最后，对于处于该地面塌陷区域中且服务年限不超过投资回收期8.5年的区域也要尽量避开，选择对其他地区的开发井进行施工并抽采，在发生后续塌陷之前将受到威胁的开发井及时关闭。
（三）综合评估
在进行综合评估的时候，要始终以建设项目为中心，要对威胁到煤层气项目开发安全的地质灾害的危险性进行重点考虑。一般来说，煤层气项目抽采越多的煤层气，则其所获得的经济效益更好[4]。采用定性结合半定量的方法来展开地质灾害危险性的综合评估。
根据上述的综合评估方法，在对三种部署方案进行地质灾害危险性综合评估之后得到的结果如下：
通过各种比较与分析发现，方案一有着最大的管输量，并且现金流量与利润均是最小值。方案二有着最大的现金流量，利润一般，管输量最小。方案三有着最大的经济利润，管输量与现金流量都一般。综合考虑下来得知，方案三是最为科学合理的一个方案，通过引进投资回收期指标，将其参与到地质灾害危险性综合评估中，能够降低项目开发设施的受损情况，而且又可以抽采更多的煤层气，取得的经济效益更加显著，与综合评估原则的相关要求非常符合[5.6]。所以，最终煤层气项目的开发单位接受并采用了方案三，目前正在实施中。
结语：
综上所述可知，尽管当前各国环保界、能源界、科技界等都将煤层气资源的开发和利用定位为开发更多煤矿资源、改善煤矿能源现状、保护地球环境等，但是从本质上来看，煤层气项目开发还是属于一种工业范畴的行为，获取更多经济效益始终是其进行项目投资的根本目的。因此，在基于地质灾害危险性各种评估的前提下对煤层气项目开发的经济性进行评价非常有必要，只有对煤层气项目开发的各种投入与产出等经济效益问题进行科学评估与分析，确保项目开发的可行性，从而才能够为项目的投资方提供更多的合理依据来进行决策，最后也就可以保证煤层气项目开发的经济效益。
参考文献：
[1]秦勇，汤达祯，刘大锰，张遂安，韦重韬，王生维，傅雪海，唐书恒，姜波，许江，秦其明.煤储层开发动态地质评价理论与技术进展[J].煤炭科学技术，2014，01：80-88.
[2]张泓，张群，曹代勇，李小彦，李贵红，黄文辉，冯宏，靳德武，张子敏，贾建称，石智军，邵龙义，程建远，汤达祯，姜在炳.中国煤田地质学的现状与发展战略[J].地球科学进展，2010，04：343-352.
[3]郑师谊，张绪教，杨艳，李宗敏，张晋喆，陈洁.层次分析法在滇西怒江河谷潞江盆地段崩塌与滑坡地质灾害危险性评价中的应用[J].地质通报，2012，Z1：356-365.
[4]金艳珠，谈树成，虎雄岗，蒋顺德，冯龙.基于层次分析法与GIS相结合的岩溶塌陷地质灾害易发性分区评估——以云南省师宗县为例[J].热带地理，2012，02：173-178.
[5]王润生，熊盛青，聂洪峰，梁树能，齐泽荣，杨金中，闫柏琨，赵福岳，范景辉，童立强，林键，甘甫平，陈微，杨苏明，张瑞江，葛大庆，张晓坤，张振华，王品清，郭小方，李丽.遥感地质勘查技术与应用研究[J].地质学报，2011，11：1699-1743.
[6]托马斯•H•乔丹，陈运泰，保罗•伽斯帕里尼，劳尔•玛达里亚伽，伊安•缅恩，沃尔纳•玛尔佐奇，杰拉西莫斯•帕帕多珀罗斯，杰恩纳迪•索伯列夫，山冈耕春，约忱•乔，张天中，吕春来.可操作的地震预报 认知状态与应用指南[J].世界地震译丛，2013，01：96-98+1-89.
论文作者:崔振华
论文发表刊物:《基层建设》2016年第33期
论文发表时间:2017/3/7
标签：煤层气论文; 项目论文; 危险性论文; 地质灾害论文; 煤层论文; 方案论文; 工作面论文; 《基层建设》2016年第33期论文;