电子防空目标威胁评价研究∗论文

电子防空目标威胁评价研究^∗

曾金明^1，2聂魏岳¹

（1.国防大学联合作战学院石家庄 050084）（2.陆军军事交通学院汽车士官学校蚌埠 233011）

摘要构建了电子防空目标威胁评价指标体系，运用层次分析法和模糊综合评定法建立评价模型，对电子防空目标威胁进行了相应的评价，为进一步提高电子防空作战能力提供借鉴。

关键词电子防空作战；目标威胁；评价研究

1 引言

电子防空是指以电子对抗力量为主体，通过综合运用电子对抗手段，全面降低或破坏空袭体系^［1］的电磁活动能力，与火力防空协调一致的夺取和保持防空作战制电磁权，进而夺取防空作战主动权的一种信息化防空作战形式^［2］。由于信息化条件下空袭有立体侦察，使战场更加透明，采用精确制导武器实施“三非”作战^［3］，同时实施网电一体作战，对电子防空造成很大的威胁，综合各类因素，运用综合评价的方法，力求对电子防空目标威胁^［4～5］进行合理评价，为进一步提高电子防空作战能力提供借鉴。

2 电子防空目标威胁评价指标建立

我们将现代条件下电子防空目标威胁作为指标体系的总目标A，将空袭侦察威胁确定为B₁，硬摧毁威胁确定为B₂，电子对抗威胁确定为B₃，将这三项作为一级指标，并以此为内涵建立一个多要素的电子防空目标威胁评价指标体系^［6～7］，如图1所示。

图1 电子防空目标威胁评价指标体系

3 电子防空目标威胁评价构建

3.1 评价指标体系权重分配

为了把定性的问题定量化，采取层次分析法^［8～9］形成一个多层次的结构模型，并经过层层排序确定各层级各因素所占的权重。

3.1.1 构建判断矩阵

学生完成独立写作后，教师出示评价标准，用投影仪展示一篇学生习作作为范例，示范批阅、评分过程。然后，教师指导学生结对互评，让学生相互分享习作成果，学习各自的优点，获得启发。这种师生共同参与的写作过程和活动，使学生的情绪始终处于适度兴奋的状态，有利于学生享受学习的乐趣，激活其写作思维，提高写作能力。

假定电子防空目标威胁定为A，与下一层次因素 B₁，B₂，…，B_n有联系，可构造判断矩阵如下，见表1。

程式化社会技能训练模式方便、易操作，重复性好，对不同训练者来说，也较统一规范，有较强的可操作性。对精神分裂症住院综合征患者开展系统、规范的程式化社会技能训练，能有效改善患者的临床症状，减少复发，提高患者的社会功能，对促进患者的康复及早日回归社会起到了积极有效的作用。

表1 判断矩阵

判断矩阵要满足基本情况，也就是b_ij＞0，b_ii=1，b_ij=1/b_ji（i，j=1，2，…，n）。因此，我们做n（n-1）/2次两两判断就可以。

3.1.2 进行重要性标度

由于各指标因素对电子防空目标威胁影响程度不同，就要相应的为各指标确立各自权重，确立权重是评价模型的重要环节，本文采取AHP法确定每个指标中各因素的权重^［10］，用1～9来代表标度区间，其中1.0代表两个评价指标具有同等重要性，3.0代表两个评价指标中前者比后者稍显重要，5.0代表两个评价指标中前者比后者明显重要，7.0代表两个评价指标中前者比后者强烈重要，9.0代表两个评价指标中前者比后者极端重要，2.0、4.0、6.0、8.0为上述判断的中间值，如出现倒数，将其倒数转化为正向指标作为逆向指标。标度划分具体见表2。

指标集是以影响评价对象的各种指标为元素所组成的一个普通集合，用A表示，即

表2 标度划分表

根据一致性比例计算公式CR=CI/RI。当CR＜0.1时，判断矩阵的一致性结果为可接受；当CR＞0.1时，结果为一致性不符，需要对判断矩阵进行必要的修正，通过一致性检验之后，使决策者能够根据得到的结果做出科学的决策。

对于前一层的特定的因素来说，可以将重要性权值归结为求出矩阵的特征向量、最大特征值和进行一致性检验。我们把判断矩阵用U来表示，计算应满足：UW=λ_maxW。在公式中，λ_max为判断矩阵U的最大特征根；W则是相对应的最大特征值的正规化特征向量；W所对应的W_i是对应因素的单排序权值。根据一致性指标公式CI=（λ_max-n）/（n-1），查表可以得到相应的一致性指标RI（见表3）。以3阶判断矩阵为例，查表得到RI=0.52。

3.1.3 进行层次单排序和一致性检验

表3 平均随机一致性指标（RI）

3.2 各评价指标因素权重的确定及一致性检验

式中：B₁=（C₁，C₂，C₃）；B₂=（C₄，C₅，C₆）；B₃=（C₇，C₈，C₉，C₁₀，C₁₁）。

判断矩阵B_i-A（相对于电子防空目标威胁而言，3个要素之间相对重要性的比较）见表4。

表4 判断矩阵B_i-A

得到判断矩阵：

3.2.2 计算各因素权重

具体结果为W₁=0.16，W₂=0.54，W₃=0.30。

在孙岩国看来，大医二院的信息化建设“是有传统的”。“2007年，医院的信息化建设就荣膺全国20家医院数字化示范单位之一。”他解释，较之国内多数大型医院仍为数十甚至百余信息系统并行的状况，大医二院当年就实现了“一体化”，即HIS、LIS、PACS等被纳入同一系统，互联互通，更易实现。

3.2.4 进行一致性检验

2.2 3组术前、术后血红蛋白的比较 A、B、C 3组血红蛋白术后各时点均较术前明显升高，3组间术后3个月随访血红蛋白差异无统计学意义(P>0.05)，术后6、12个月B、C组血红蛋白明显高于A组，3组间差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

根据计算得出，CR的数值小于0.1，当CR＜0.1时，判断矩阵的一致性结果为可接受，符合一致性检验。

4.2.2 计算综合评价集

按上述同样的方法可以计算二级指标的权重，并进行一致性检验。所有判断矩阵计算的CR均小于0.1，因此，判断矩阵符合一致性检验。C₁，C₂，C₃的权重分别是（0.12，0.56，0.32），C₄，C₅，C₆的权重分别是（0.20，0.49，0.31），C₇，C₈，C₉，C₁₀，C₁₁的权重分别是（0.09，0.19，0.21，0.29，0.22）。

滴滴出行于2012年成立，提供包括出租车、快车、专车、豪华车、顺风车、公交、代驾、共享单车等全面的出行和运输服务。根据2018年初滴滴出行发布的《2017年度城市交通出行报告》显示，平台现有用户规模已超4.5亿人，相较2015年平台的3亿用户，用户规模实现大幅度增长；此外，基于平台大量的起终点出行数据，测算发现2017年日均出行规模超过2500万，日均处理路径规划请求数目达到200亿次。

4 电子防空目标威胁模糊综合评价

4.1 建立模糊评价模型

模糊综合评价是以模糊数学为基础，应用模糊关系合成的原理，将一些边界不清、不易定量的因素定量化、进行综合评价的一种方法。模糊综合评价是通过构造等级模糊子集把反映被评价事物的模糊指标进行量化，然后利用模糊变换原理对各指标进行综合^［11］。

二人配合默契，不时向火堆中扬入桑料。一股股火焰蹿腾而起，卷起青色的桑烟。桑烟翻滚着，扭转着，盘旋而上，最终汇聚为成人腰肢粗细的一束，直直地插向苍穹。

4.1.1 构建评价指标集

坡屋顶民居立面主要分为墙体和屋顶两部分。沿河地区的民居，朝向院落的立面窗下多选用加工整齐的石条，窗台石会选用一整块条石，上面雕刻精美的图案，有些经济条件好的人家立面会部分或全部用青砖。山墙面及背立面墙体多下半部分用条石或大块的荒石，上半部分用夯土或土坯，表面抹麦壳泥；山区民居的墙体做法就随意一些，窗下墙部分一般用锻的比较工整的大块条石，上面用较小的碎石，有些民居上半部分也会用夯土或土坯，墙体表面都会抹泥找平，大多数山区民居的山墙及背立面都采用石块干垒的方式砌筑（图11）。

3.2.1 构造判断矩阵

4.1.2 建立识别模式

转录因子7类似物2在胃癌中的表达及其与铂类药物耐药性的关系…………………… 付翠群丁西平沈国栋等（1）92

设电子防空目标威胁的评价等级分为4级，即Y₁：极大；Y₂：很大；Y₃：较大；Y₄：一般，则：Y=（Y₁，Y₂，Y₃，Y₄）。

3.2.3 计算判断矩阵的最大特征值

4.2 模糊综合评价及实证

4.2.1 构造模糊评价矩阵

专家评分，请院校教授、部（分）队干部、参谋人员组成的10名专家组根据二级指标进行评价，得到整理后的判断矩阵如下：

判断矩阵B具有满意的一致性，则侦察威胁B₁、硬摧毁威胁B₂、电子对抗威胁B₃的权重为（0.16，0.54，0.30）。

结合该指标的评价权重，得到综合评价集：

将上述结果进行归一化处理，得到结果侦察评价集：

同理可得：

在讲述 scratch中的“如果……那么……”功能模块时，课前我设计了两个小程序，其中一个程序中运用了三组“如果……那么……”的功能模块，让它重复执行十万次，而另一个小程序其他条件不变，只是将第一个程序稍加改动，把三个“如果……那么……”变成了“如果……那么……否则……”模块。课前演示两个小程序，让学生自己去观察、比较这两个程序从速度和结果上有什么异同点，紧接着讨论产生不同运行速度的原因是什么，从而探讨解决问题的方法，最终在学生的尝试与讨论中掌握本节课的内容及要点。

建立一级评价指标矩阵：

结合一级指标权重集A，求得电子防空目标威胁评价集为

将上述结果进行归一化处理，得到电子防空目标威胁的评价集B=［0.23，0.38，0.24，0.15］。

综合评价结果来看，对应评语集Y=（极大、很大、较大、一般），按照最大隶属度原则，取得评价集B中最大值0.38，对应评语为“极大”，因此，认定此次模糊评价电子防空目标威胁为“很大”。

5 结语

AHP法是一种客观的评判方法，通过定量和定性分析，一定程度上解决了电子防空目标威胁评价的问题，更有利于部队评价电子防空目标威胁。本文通过分析空中目标威胁环境^［12］，并根据专家打分的结果建立了电子防空目标威胁评价指标体系，在此基础上运用AHP法建立了电子防空目标威胁评价模型，并进行了仿真实证分析，为电子防空目标威胁评价提供了一种更加客观的评价方法，对科学、有效地评价电子防空目标威胁，提高电子防空作战能力有一定的应用价值。

头孢哌酮钠/舒巴坦的两种配方比较鲍曼不动杆菌所致肺部感染的疗效……………………… 熊洁，彭清臻，厉银平，等（2·141）

参考文献

［1］王君，姿寿春.空袭目标流威胁评价与排序模型研究［J］.现代防御技术，2001，29（6）：29-33.

［2］熊平，隋毅.要地防空作战威胁评价的多属性决策方法［J］.桂林空军学院学报，2004（1）：62-65.

［3］李延杰.导弹武器系统的效能及其分析［M］.北京：国防工业出版社，2000.

［4］张苦，李银萍.一种防卫系统目标威胁评价方法［J］.现代雷达，2010，32（9）：6-9.

［5］解付强.辐射源威胁评价的一种新方法［J］.指挥控制与仿真2009（1）：67-69.

［6］王红，高晓光，蔡小斌.多目标攻击中的攻击逻辑与决策方法［J］.系统工程理论与实践，1997（9）：93-97.

［7］谢希权，李伟仁.单机多目标攻击逻辑的对策型决策［J］.系统工程与电子技术，2000，22（7）：28-31.

［8］曾金明，张清涛.基于AHP的军院学员军事基础素质评价研究［J］.军事交通学院学报，2011（3）：87-91.

［9］程红斌，张晓丰，张凤鸣.基于模糊层次分析法的威胁估计［J］.现代雷达，2006，28（3）：22-24.

［10］门冲冲，郝永生.基于层次分析法（AHP）的空中目标威胁度估计［J］.计算技术与自动化，2011，30（2）：118-121.

［11］柯宏发，陈永光.电子战干扰目标的多属性多层次威胁评估模型［J］.系统工程与电子技术，2006，28（9）：1370-1374.

［12］徐浩军，郭辉.空中力量体系对抗数学建模与效能评估［M］.北京：国防工业出版社，2010.

Research on Threat Evaluation of Electronic Air Defense Targets

ZENG Jinming^1，2 NIE Weiyue¹
（1.College of Joint Operations，National Defense University，Shijiazhuang 050084）（2.Automobile NCO Academy，Army Military Transportation University，Bengbu 233011）

Abstract The evaluation system of electronic air defense target threat is constructed，and the evaluation model is established by using AHP and fuzzy comprehensive evaluation method.And the corresponding evaluation of electronic air defense target threat is made to provide reference for further improving the capability of electronic air defense operations.

Key Words electronic air defense operations，threat of target，evaluation research

中图分类号 TN97

DOI： 10.3969/j.issn.1672-9730.2019.08.007

∗ 收稿日期：2019年2月12日，

修回日期： 2019年3月24日

作者简介：曾金明，男，博士研究生，讲师，研究方向：信息作战。聂魏岳，男，博士研究生，研究方向：军队指挥学。

Class Numbe r TN97

标签：电子防空作战论文; 目标威胁论文; 评价研究论文; 国防大学联合作战学院论文; 陆军军事交通学院汽车士官学校论文;