多情景下的电能替代潜力分析论文_宋国庆1,黄贵东1,吴光毅2,任凯2

多情景下的电能替代潜力分析论文_宋国庆1,黄贵东1,吴光毅2,任凯2

(1.国网山阴县供电公司 山西朔州 036900;2.国网朔州供电公司 山西朔州 036002)

摘要:近些年,我国逐渐开始落实“电能替代”,并且极力推广用电能替代烧煤以及直燃油,实现能源发展方式的根本转变。基于此,对多情景下电能替代潜力的研究,有助于未来中长期电能替代发展趋势与潜能的预测分析,对我国能源发展方式的转变有一定助力作用。

关键词:多情景;电能替代;潜力

引言

我国是人口大国,对电力的需求量极大,加之经济的高速发展,加剧了电力需求与一次化石短缺之间的矛盾,寻找能够替代煤、油等新型能源,以满足电力需求,成为了当前我国可持续发展战略的重要内容。电能作为安全、高效、便捷等优势,以电代煤、以电代油的电能替代工作逐渐在国内展开,多情景电能替代分析,针对不同情境下终端电能替代情况进行中长期预测,结合预测结果,对电能替代进程与潜力进行分析,为实际电能替代工作的开展提供科学的理论指导。

1多情景下设定依据

导致电能替代总量具有一定变化的客观因素主要是技术发展和政策支持,在电能替代总量和电能替代进程之间的联系基础之上,良好的融合脱钩理论模型,将上述两个客观因素作为情景设置的核心点,假想在未来电能替代潜力情景分析的根本依据:

(1+β)/(1+γ)x(1+δ)>1,呈现了经济发展和电能替代进程之间密切的关系,电能替代进程紧紧跟随经济发展的步伐,也足以见得电能替代对于经济发展具有很高的依赖性,就目前来说,无论是技术的发展还是政府的支持对电能替代实施力度尚小,无法实现彻底的与经济发展脱钩。

(1+β)/(1+γ)x(1+δ)=1,呈现了经济发展速度与电能替代进程前进步伐保持一致,电能替代可以部分摆脱经济发展的支持,当前阶段技术发展是促使电能替代发展的重要推力,很大程度上与经济发展脱钩。

(1+β)/(1+γ)x(1+δ)<1,呈现了电能替代速度已经完全超过经济发展速度,电能替代的发展已经不需要经济发展作为推力了,在当前发展阶段,除了技术发展的影响不断在扩大之外,政府出台的相关政策对于电能替代发展也具有很大的积极作用,从而实现了与经济发展完全的脱钩。

2多情景下的电能替代潜力分析

2.1情景构建

为了针对中长期电能替代进行更为准确的预测,本文主要在SAT模型和脱钩原理基础之上创设三种不尽相同的替代情景,将这三种情况作为分析电能替代潜力的基本因素。情景A将目前电能替代发展作为创设的基础条件,不将技术进步与政策支持对其产生的作用纳入其中,也就是经济发展对于电能替代的影响还是最主要的,尚处于未脱钩阶段。情景B就是增强技术对于目前电能替代发展的影响程度,促使技术进步替代部分经济发展对于电能替代产生的作用,处于部分脱钩。而情景C则是在上一阶段基础上增强技术进步对于电能替代的作用,同时提升政策扶持对于电能替代的推动力。

2.2多情景下的电能替代潜力的参数设置

2.2.1人口参数

通过对国家人口相关研究规划的分析,对我国未来阶段性的人口变化形态:预计从2016年接下来的5年人口将会有3.5%的增长,2021年接下来的5年人口将会有2.4%的增长,从2026年之后的5年将会有2.1的人口增长率,而从2031年开始接下来的5年将会有1.3的人口增长率,从2036年之后的5年人口同样会有1.3%的增长率,从2041年开始接下来的5年人口将会有3.1%的增长率,从2046年之后的5年左右同样会有3.1%的人口增长率,就以上的人口预测来设定基本的人口参数。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

2.2.2经济参数

终端电能消耗对于经济增长具有相对较为敏感的反映,根据相应的调研分析,我国在2015-2016年度,经济已经步入新阶段,根据相关的经济形势预测报告的分析,2016年我国经济的增长速度已经达到6.7%左右,但是在2030年左右,我国的老龄化问题越加明显,给我国经济发展造成不小的负担,以至于在这一阶段的经济增长速度会逐渐放慢。经济学人智库报告提出在2050年,全球的经济情况相较之前不会有特别明显的变化,但是整体趋势呈现下滑状态,从2030年开始。本文是将2015年发布的GDP作为基本判别基准,预计自2016年接下来的5年中国的经济将会增长6个百分点,2021年之后的5年经济将会有5.4%的增长,2026年接下来的5年的经济将会增长4.1%,2031年之后的5年经济将会增长3.8%,2036年之后的5年中国经济将会增长3.75%,2041年接下来的5年经济将会增长3.5%,从2046年开始接下来的5年经济将会增长3.4%左右。

2.2.3技术水平

假设情景A中的没有技术进步这个因素的涉及,终端电能的需求程度保持当前状态,终端电能消费能力也保持当前状态,电能替代进程的发展没有技术进步的参与,与经济发展关系依然密切,尚处于未脱钩状态。

电能替代技术在2015年被深入应用,参与领域从5个快速增加到15个,年度电能替代项目也发展到2万多个,当时的替代电量为766亿kW.h。燃煤小锅逐渐被淘汰,电热锅炉,电热锅+热泵等等逐渐走入大众的视线,对发热膜,发热电缆等使用也逐渐成为日常,军港岸电与铁路电气化等技术也逐渐被深入使用。情景B是在上述的基础之上,电能替代技术已经实现与经济发展同步,而终端电能被技术影响的程度越来越深,无论是终端电能的需求还是消费强度都有了很大程度的提升,进一步接近于脱钩阶段,情景C中各个方面基本与上一阶段保持一致。

2.2.4政策扶持力度

情景A与情景B政府没有相应的支持政策,电能替代与经济发展无法实现真正脱钩。情景C在基本的电能替代相关工作之上,将政府的参与力度增强。

从2015年到至今,我国针对这项工作推行了近226个政策。由于电能替代其自身具有绿色发展理念,被纳入了国务院的重要发展项目中。随着我国对其的支持手段不断加强,2015年与去年相比电能替代量增加到250kW.h,实现了0.49%左右的增长率。并且预计在接下来的几年内需求量会具有大幅度的增长。到2040年之后,电能替代工作结构已经逐步完善,发展也逐渐趋向平稳,即使在没有政府过多干涉的情况下也能具有良好的发展状态,从而促使电能替代彻底摆脱对经济发展的依赖。

3 多情景下的电能替代潜力的结果分析

从多情景潜能模型来看,A、B、C三种情景下我国终端电能替代趋势会呈现出较大增长,这个增长会持续到2030年,其中A情景种电能替代量本身增长速度最小,主要由于缺乏政策与技术的支持。C情景在政府各项政策的支持下,增长速率将会高于B情景。在2030-2040年间,电能替代增长会逐渐趋于平衡,到2045年,电能替代会呈现饱和状态,电能替代量呈现平稳状态,未来不会出现大规模增长。B和C两种情景下的电能替代与A情景下的电能替代相比,其进度是明显的,其中B情景得到了技术支持,C情景得到了技术与政府政策的支持,以此C情景下电能替代增长速度高于B情景。

结束语

经济与科技水平的不断提高,带动了社会各行各业的繁荣发展,人们生活品质不断提升,在这样的背景下,电能需求量急剧增长,能源消耗巨大,同时也产生了严重的环境污染问题。基于此,实现电能替代,促进能源发展方式的根本转变,实现经济、能源、环境的和谐发展,成为了我国重要的战略发展目标。对多情景下电能替代潜能进行分析,掌握其未来的发展趋势,能够为我国战略方针制定,具体工作的开展提供理论支持,能够促进和帮助电能替代工作的顺利实施。

参考文献

[1]中国中长期能源和电力需求及碳排放情景分析[J].徐敏杰,胡兆光,谭显东,单葆国.中国电力.2012(04)

[2]中长期负荷预测的计量经济学与系统动力学组合模型[J].谭忠富,张金良,吴良器,丁亚伟,宋艺航.电网技术.2011(01)

论文作者:宋国庆1,黄贵东1,吴光毅2,任凯2

论文发表刊物:《电力设备》2017年第33期

论文发表时间:2018/4/28

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

多情景下的电能替代潜力分析论文_宋国庆1,黄贵东1,吴光毅2,任凯2
下载Doc文档

猜你喜欢