范氏周红（PHAM, THI, CHAU, HONG）[1]2017年在《中越两国社会主义市场经济体制构建比较研究》文中研究说明在20世纪七八十年代,中国和越南都开启了改革之路。在理论上,两国都坚持以马克思列宁主义为指导,坚持社会主义发展道路;在实践上,两国都坚持以市场化为手段,坚持走适合本国特点的道路。经过艰辛的探索,中、越两国分别确立了“社会主义市场经济”和“社会主义定向市场经济”体制。在构建社会主义市场经济过程中,中、越也面临着许多相同或类似的问题,如政府转型、反腐败、减少失业、调整经济结构、防止经济泡沫、控制贫富差距。中越两国领导人深切意识到这些问题的严重性和危险性,决心在社会主义的方向上进行深化改革,使广大人民真正分享改革发展的成就。本文拟在探索中越两国社会主义市场经济的确立及其在社会主义市场经济建设实践的基础上,尝试对两国社会主义市场经济体制构建进行比较,揭示其异同,进而在相互借鉴中得到启示。本文一共有七章:第一章阐明了论文的研究缘起、研究主旨、研究的理论价值和现实意义,说明研究方法、逻辑框架,并对经济体制、市场经济、计划经济、社会主义市场经济、社会主义定向市场经济等概念和内涵进行界定和厘清。第二章论述和追溯中越两国构建社会主义市场经济体制的理论基础和时代背景,为两国经济体制的确立和运行寻求理论和现实出发点。第三章和第四章分别梳理了中、越两国社会主义市场经济体制的构建,包括中国改革开放以来社会主义市场经济体制的发展历程、内容及其成效,越南社会主义定向市场经济体制构建的历程、内容及其成效。第五章和第六章重点对两国社会主义市场经济体制构建进行比较,找寻两国社会主义市场经济体制构建之异同,进而从中得出启示,互为借鉴与吸收。第七章分析中越两国社会主义市场经济体制构建存在的问题、未来走向及启示。越南实行社会主义定向市场经济在很大程度上是受中国改革开放的启发,正是在学习、消化、吸收中国发展经济取得的经验和教训的基础上,创造了一条适合本国特点的经济发展之路。对中越两国社会主义市场经济体制的研究,不仅能为促进两国社会主义市场经济发展提供借鉴,而且也可以促进中越两国的友谊发展。
阮文泰[2]2011年在《中越社会主义市场经济与和谐社会理论比较研究》文中进行了进一步梳理“没有革命的理论，就没有革命的运动。”列宁的这句话说明了理论在实践活动中的重要性。中国改革开放三十多年来，中共领导人在新世纪初创造性地提出的“构建社会主义和谐社会”的新战略目标，从此形成了“中国社会主义市场经济与构建和谐社会理论”的特色理论，这理论引起了国外的广泛关注。无论从和谐社会的价值目标来分析，还是从市场经济理论的视角来审视，构建和谐社会和完善社会主义市场制度二者是相容的。本文认为构建和谐社会与完善社会主义市场经济制度之间具有相容性，发展社会主义市场经济的过程同时也应该是构建和谐社会的过程。越南是中国的近邻，也是冷战后仅存的几个共产党执政的社会主义国家之一。与中国一样，中越两国都进行了前所未有的社会主义的改革，中越两党都是在不成熟的改革理论指导下开始的。因此，两党在坚持马列主义思想路线指导的同时，勇敢突破了传统思维的束缚，在新的时期条件下，通过一定时间和空间的实践，大胆探索，在实践的基础上进一步丰富和发展马列主义理论，并回过头指导改革实践。应该说，两国在改革开放实践中都已经形成了自己的理论特色。在体现各自的特点的同时也体现出不少的相同或相似之处。本论文中笔者仅就两国改革开放中社会主义市场经济与和谐社会的理论观点进行比较和分析研究。本文通过分析、比较研究认为中越两党对社会主义市场经济与在和谐社会建设理论道路探索有许多异同。其中相同之处在于中越两国有着共同的儒家传统文化和马克思主义的现代意识形态，两国又都是采取渐进的改革开放方式，中越两党对社会主义市场经济与和谐社会建设理论都很重视，对社会主义市场经济与和谐社会建设理论的基础都是坚持马克思列宁主义指导，坚持社会主义道路，立足本国的具体国情，把社会主义基本制度与市场经济结合起来。不同之处,首先在于中越两国对“社会主义市场经济与和谐社会理论”的认识有所不同，因而中越两党对社会主义市场经济与在和谐社会建设理论道路探索的指导思想不同。越共的指导思想是胡志明思想，而中国则是高举中国特色社会主义伟大旗帜，毛泽东思想，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观。社会主义市场经济与和谐社会理论在中国明显是不断丰富和完善发展形成理论体系。而越共的相关理论正在形成过程当中，发展进程大大落后于中共的相关理论。其次在于两国的社会主义市场经济理论有所不同，中国寻求有中国特色的社会主义市场经济，而越南则寻求社会主义定向市场经济。中国构建社会主义和谐社会和越南的可持续发展战略，虽然表现在不同的术语，但他们的内容共同基本点，越南可持续发展战略中提到全面不同角度，其中最重要和谐因素只要和谐才能解决好各种矛盾发展，如快速和持续发展相协调，牢固，数量增长和质量，广度和深度的发展之间，经济发展相协调和解决社会问题，经济增长与保护保护和改善环境等。和谐社会是对可持续发展战略的重要内容之一。这表明，两国虽然都处在社会主义初级阶段，但越南的社会主义建设水平和能力还处在社会主义初级阶段的初级建设阶段，而中国可以说已经进入了社会主义初级阶段的中期建设阶段。但中越毕竟是两个不同国家，国情的不同使越南共产党在社会主义建设路径的选择上具有鲜明的民族化特征。上文对中越两党对社会主义市场经济与在和谐社会建设理论道路探索方面的异同点，分析总结了社会主义国家对社会主义道路的理论中的一些共同规律，得出了每个社会主义国家的社会主义的道路建设都应该是从本国实际情况出发与结合探索有本国特色，并借鉴它国宝贵经验的社会主义建设道路的结论。本文认为每个国家具体国情不同，中国共产党和越南共产党在和谐社会建设道路的途径选择上有许多差异，实践也有力地证明了中越两党选择的正确性，从而我们可以明显总结出，每个社会主义国家都应该从本国自身的实际出发，同时借鉴他国的经验，探索出最适合自己的社会主义道路。
程先[3]2010年在《越南政治革新的有益探索及其对我国的启示》文中提出越南是当今世界上五个社会主义国家之一,同时也是中国的近邻。越南面对国内外形势的变化,在社会主义发展道路上做出的新探索、取得的新进展以及遇到的新问题,非常值得我们关注和研究。本文主要就越南政治革新的历史背景、发展历程和具体实践等进行分析、归纳和总结,并从中获得一些借鉴经验。第一部分,越南政治革新的历史背景。主要从四个方面进行分析,一是深受儒家文化的影响,集权专制的思想观念浓厚;二是照搬照抄苏联模式,使社会主义制度越来越僵化;三是二十世纪七十年代后期社会困境,导致严重的经济危机;四是深受社会主义国家改革潮流的影响。由此可得出,越南政治革新的发生是由危机驱使和利益驱动共同作用的结果。第二部分,越南政治革新的发展历程和具体实践探索。首先,简要回顾23年来越南政治革新的历程,这一历程大致可分为四个阶段,即启动阶段、稳步推进阶段、全面展开阶段和攻坚阶段,每一阶段有不同的政治革新重点。从总体上看,政治革新是连续的和渐进的。其次,在搜集大量资料的基础上对越南政治革新的具体实践进行新的概括,即深入改革,不断完善人民当家作主的国会制度;全面革新,建立“属民、由民、为民”的政府;加大力度,推进“公平、公正、公开”的党内民主;以民为本,落实“民知、民谈、民做、民检”的基层民主;重拳出击,以法律为后盾整治腐败。革新实践的探索是有益的,成果是丰硕的。第三部分,对越南政治革新进行总体评价。通过对越共六大以来的政治革新实践的研究和分析,不难发现,越南政治革新取得初步成效主要在于:制定了正确的政治革新目标、原则和方针;不断加强党的建设,发挥党组织的战斗堡垒作用;重视马克思主义理论的研究和创新;采取渐进式的革新方式;虚心好学,积极借鉴他国经验。与此同时,越南在政治革新方面也存在着一些问题和不足之处亟待改进。第四部分,“他山之石,可以攻玉”。主要归纳越南政治革新的有益探索对我国政治体制改革的借鉴经验。概括起来,主要有:经济体制改革与政治体制改革并举;民主政治建设与制度建设共进。越南和中国同属世界上为数不多的社会主义国家。研究越南政治革新的实践与经验,对于完善我国的政治体制改革具有一定的现实意义。同时,越南在政治革新方面的一些实践做法,十分值得我国研究和借鉴。
周勉[4]2013年在《中越社会主义市场经济体制改革比较研究》文中研究说明中国和越南作为在现今走上改革发展道路的社会主义国家,改革(革新)时间最长、程度最深、影响最大,并且形成了独特的具有本土化特征的社会主义理论体系,具有丰富的社会主义改革与建设的实践和经验。二者在如何发展社会主义生产力,发扬社会主义优势方面都进行了全面的调整与变革,开创了各具特色的发展道路。尤其在社会主义经济建设方面,对所有制关系、市场与分配形式、社会发展模式等理论进行了独特的创新。本文选取“中越社会主义市场经济经济体制改革比较研究”为题,以中越两国经济体制改革(革新)为视点,对社会主义建设与发展在两国几十年的改革进程中成效、特点与机制创新的对比,分析和归纳出中越经济体制改革与革新的经验及启示。围绕中越两国,通过梳理两国社会主义经济体制改革(革新)以来的思想路线以及社会主义建设历程,分析两国经济体制改革(革新)的特点以及马克思主义本土化创新取得的成就,比较改革(革新)路线、政策以及成效的异同,得出社会主义国家新时期建设发展的经验及对我国深化改革进程的启示。中国和越南在改革的基本思路上都秉承了社会主义的基本原则和方向,采取了渐进式的改革方略,保证了整体改革进程的稳定有序发展。中越两国在经济体制改革(革新)的显著区别,在于两国对经济改革的宏观目标、具体构想和步骤都有明显的差异,因此在经济体制改革(革新)的成效以及改革(革新)进程中涌现出来的问题也不同。这是由于两国的经济体基本特征不同所造成的,尤其是中越两国在经济体制改革(革新)之初所拥有的国内工业基础有相当差距,其面临的国内外环境也有一定的差别,导致了中越在改革(革新)的自身定位和外部资源利用方面都有了本质上的差别。中越两国经济体制改革的历程都具有深刻的意义,对社会主义在全球化背景下的发展以及马克思主义在当代条件下的创新和实践做出了理论和实践的现实贡献。
杜进君[5]2012年在《20世纪80年代以来中越两国经济改革比较研究》文中研究说明中越两国山水相连,自古以来,两国人民就结下了深厚的传统友谊。中国共产党和越南共产党自他们的缔造者,即伟大的毛泽东主席和胡志明主席开始,就彼此互相支持,共同战斗,用鲜血凝结成了可歌可泣的真正的同志加兄弟的友好关系。中越两国在经过多年的革命斗争后,走上了社会主义道路,在特定的历史条件下仿效苏联模式,形成了以高度集权为基本特征的政治经济体制和外交上“一边倒”的封闭局面。中越两国先后于20世纪70年代末和80年代初开始了一项以经济体制改革为核心内容的伟大事业。与苏东国家改革相比,中越两国在改革过程当中具有明显的特点。中越两国进行经济改革的指导思想和对经济改革的看法认识基本相似,且改革所经历的过程也大致相同。同时,两国的经济改革都获得了巨大成功,开辟了历史上前所未有的道路,那就是中国的“社会主义市场经济”和越南的“社会主义定向市场经济”。然而,中国和越南毕竟是两个不同的国家,在进行经济改革过程中仍体现出许多不同之处。有鉴于此,本文拟在探索越南经济改革背景、理论与实践的基础上,尝试对中越两国经济改革的背景、理论、实践等方面进行比较,以加深对中越两国经济改革历程的认识,并从中总结出某些共同的历史规律,汲取其经验、教训,加以借鉴。这将深化对中越经济改革间共性与差异的认识,同时,可以针对目前有关越南经济改革和中越经济改革对比研究薄弱的状况作一个有益且必要的探讨,希望提供一些新的信息和思路,充实双方现有研究成果：更重要的是可以将研究成果应用于越南经济改革的实践,对越南改开起一定的指导作用,帮助解决中越两国经济关系中存在的若干问题,达到预期的效果。研究结果也可以应用于中越历史教学与研究工作及汉语作为第二语言的教学过程中,使中国历史教学在越南具有一定的针对性,从而为中越两国的全面合作做出应有的贡献。这也是本文作者作为一个在华留学的越南学生第一次在这个范围内作的浅陋尝试。本文包括绪论、正文、结语三个部分。绪论部分对选题的原由及意义、本文的研究思路、学术界已有研究现状、研究的理论基础等进行了阐述说明。正文部分共分六章。第一章对中越改革背景进行历时性和共时性探讨和比较,同时指出中越改革前经济存在的内在矛盾和需要进行改革的种种缘由。认为中越两国经济改革的背景和初始条件既有很多相同之处,也有诸多同之处。需要指出的是,在国民经济发展的整体水平、工业化程度以及科学技术、文化教育等方而,越南均落后于中国,换句话说就是中国改革的物质前提优于越南。这些初始条件也对后来两国的经济转轨产生一定影响。第二章就中越两国改革理论进行比较,这一部分系统介绍了中越两国两党关于社会主义市场经济、所有制、分配制等问题的观点和创新理论,同时认为中越虽根据本国国情在具体做法上有所不同,但总的来看是大同小异,所以两国的改革总结上升到理论层而,基本上也是如此,改革理论创新的实质内容大多是相同或相近的,只是各自的提法和语言表达有差异而已。从根本目的的角度来讲,中越改革就是寻找社会主义发展的正确道路,大力发展先进生产力,摆脱社会经济危机,逐步实现社会主义现代化和人民共同致富的事业。中越两国共产党理论成果与创新还具有鲜明的时代性和实践性,两国都非常重视对当代社会主义理论的探索与创新,都重视实践的检验作用,都强调坚持社会主义道路的方向和原则,同时为本国改革实践的不断发展指明正确的方向,提出正确的方针、政策。第三章、第四章、第五章、第六章分别闸述了中越改革实践并对其进行了比较,指出相同和不同之处后,认为中越两国都进行了渐进式的社会主义市场经济改革。通过中越两国各主要经济部门提供的数据,其提示的经济增长速度、改革开放进程、外贸增长、国家经济管理、民生问题的保障等方面的分析进行比较研究,突出中越两国经济社会发展所取得的重大成就。同时指出中越改革发展道路上所遇到的需要解决问题,认为经过几十年的改革探索,中越两国经济体系基本上确立了社会主义市场经济体制的框架。但是这种框架还不太适应国内外经济大发展势头,因此还需要继续深化农村、农业和国有企业等经济部门的改革。结语部分进一步总结了中越经济改革的成功经验,中越经济改革比较后所得出的宝贵经验和启发,再次肯定中越经济关系的重要性,中国经济地位与影响,及其对越南经济改革的启示,以此推动理论和社会科学更好地为两国的社会主义事业服务。同时也提出中越经济关系的发展展望,认为,两国经济互相支持,两国互相借鉴足最好的符合、顺应两国利益的途径。肯定友谊、合作与发展仍然是中越未来关系发展的主导趋势。中越两国一定会乘着传统友谊的勺翅膀,借着双方全方位友谊合作的马力驱动,使中越两驾马车飞到更高更远的目的地。
郭超[6]2016年在《越南的政治革新及其启示》文中提出20世纪七八十年代,越南国内出现了严重的政治经济危机,执政的越南共产党遭遇前所未有的内外压力。1986年12月,越南共产党顺应形势,正式推行革新开放的路线。通过越共“六大”以来近三十年的努力,越南的革新取得了很大成就,其中的政治系统革新最为引人关注,很多措施都是越南在社会主义国家中的首创。但我们也要清醒的认识到,越南共产党在政治系统革新中,存在对社会主义发展方向的认识偏移、政治革新的步伐迈得较快等问题,这也使得越南共产党推行政治革新的未来产生了很多不确定因素。越南是中国的重要邻邦,同为社会主义国家执政党的中国共产党,必须要吸取越南政治革新的经验和教训,对中国的政治体制改革进程和措施有一个清醒的认识和把握。论文的主体共分为四大部分:前言部分主要阐述了论文的选题背景及研究意义,介绍了越南政治革新问题的国内外研究现状,并列出了本文的结构框架和采用的研究方法,最后提出论文的创新之处与不足。第一部分主要介绍了越南政治革新的背景与原因,越南在20世纪七八十年代正处于政治经济危机之中,同一时期的中国改革开放取得了很大成效,但其他社会主义国家的改革都以失败告终,最终爆发了苏东剧变。在这样的国内外形势下,越南共产党决定推行革新开放,在经济领域取得了成效,但旧的政治体制逐渐成为经济革新深入发展的壁垒。而且腐败问题越来越严重,民众的权利意识不断增强,世界第三次民主化浪潮也波及到了越南,这些都成为越南共产党推行政治革新的压力和动力。第二部分主要介绍了越南政治革新的进程与主要内容。论文根据越共历次党代会的特点把越南的政治革新的进程分为四个阶段:起步阶段、稳步推进阶段、快速发展阶段、全面深化阶段。以此引出越南政治革新的主要内容,包括国会选举制度革新、党政机构革新、权力监督机制革新、加强法治建设、党的领导体制革新和人民民主建设,越南共产党推行政治革新整体上体现出以党外民主带动党内民主的逻辑。第三部分主要论述的是越南政治革新的成就与问题。通过一系列的改革措施,越南公民的政治权利得到维护,政府的行政效率得到较大提高,优化了越南最高层的权力结构,开启了对本国政治发展模式的大胆探索,健全了社会主义民主和法治,为经济发展和更深层次的经济革新创造了条件。但也不能忽视越南政治革新以来产生的问题,因缺乏相应的理论创新而引发信仰危机,腐败问题没有得到解决,形势依然严峻。政治革新的步伐过于激进,党外政治势力异军突起,出现了政治经济寡头化的倾向。第四部分为越南政治革新的启示及前景展望。最重要的启示就是必须坚持共产党的领导和社会主义道路,改革中的关键问题是凝聚共识,进行政治体制改革必须与现实国情相适应,还要与经济体制改革配套协同推进。越共十二大召开以后,总书记的权力可能会扩大,现有的“四架马车”格局或将发生变化。越南也会在维持现状的条件下继续渐进性的推行政治系统革新。
任元可[7]2010年在《中国与越南经济体制改革比较研究》文中研究指明目前时值中国改革开放30周年,在这30年中,我国在党的领导下取得了举世瞩目的成就,政治民主,经济繁荣,社会稳定,人民安居乐业,并形成了一套系统的建设有中国特色社会主义的理论体系,为世界社会主义运动的开展做出了卓越贡献。在中国的带动和影响下,其他的社会主义国家如越南、老挝、古巴等相继展开了对内改革和对外开放的社会主义建设新历程,并取得了不同的进步。其中尤以越南为代表。在地理位置上,越南与中国一衣带水；在历史文化上,越南与中国渊源颇深；其社会主义建设理论及实践虽与中国相似，但并不缺乏特色与创新。因此,以我国的改革开放理论和实践对比研究越南社会主义建设尤其是其“革新开放”的理论和实践,对于我们取长补短,丰富和完善自身建设是不无裨益的。中越两国经济体制改革存在诸多共同点,同时在整体规划、推进速度、方法策略等方面又存在差异。总结和比较两国的经济体制改革历程,可以得到有益的启示：必须坚持以市场为取向；坚持“渐进式”的策略；正确处理各项体制改革之间的关系；结合本国国情进行改革,等等。同时,我们也应该看到中越两国在从计划经济向市场经济过渡的进程中,也存在一些有待解决的问题,如：发展不平衡、所有制结构调整、腐败问题等等。通过比较研究和总结归纳,有利于我们扬长避短,去芜存菁,在今后的社会主义现代化建设道路上少走弯路。
张甲英[8]2018年在《试析越南革新开放——从学习借鉴中国改革开放的角度》文中认为越南自1986年开始革新开放,学习借鉴中国改革开放并创新。在道路和理论方面,坚定社会主义发展道路,学习中国对改革性质的阐释并加以创新。实践方面,学习中国经济改革开放实践并注入了越南的特点。在经济体制改革、改革路径、产业改革、对外开放等方面表现尤为突出。革新开放取得成就显著,越南经济增长较快,越南对外开放水平也显著提高,人民生活水平有了质的飞跃。越南革新开放之所以取得成功,经验主要在于:正确认识国情,选择合理道路;打破闭塞困局,择取正确学习对象进行借鉴;汲取教训,总结经验,进行创新。
李叶[9]2008年在《越南的革新开放之路》文中研究指明在东南亚,越南一向被认为是贫困落后的国家,但从20世纪80年代以来,越南共产党在充分汲取越南社会主义改造和建设经验教训的基础上,为解决内忧外困,实行革新开放,找到了一条符合越南国情的社会主义发展道路。在新世纪的征程中,面对机遇与挑战,越南提出了社会主义定向的市场经济,深入贯彻了革新开放的路线,实行了一系列的改革政策:建立国家管理的市场经济体制,把农业革新作为改革的突破口,把工业革新作为改革的攻坚战,稳妥地进行政治体制改革,积极扩大开放,加强国际合作,实行全方位的多元化的外交,加强党的思想理论建设,这使得越南一跃成为经济稳定增长、市场活跃的地区。特别是2007年1月11日,越南成为世界贸易组织第150个成员国。有些新闻媒体甚至预测它将成为“亚洲新的小龙”,越南的经济革新和对外开放引起了国际社会的瞩目,但同时也存在一定的问题。越南和中国同属世界上为数不多的社会主义国家,研究越南革新开放的经验教训,对于完善中国社会主义市场经济,政治体制改革有一定的现实意义,同时,越南共产党与中国共产党在改革开放理论和实践上相互影响,有很多相似之处,其经验也十分值得我国研究和借鉴。
付本冬[10]2018年在《阮文灵时期越南革新开放研究》文中研究表明越南作为当今世界上仅有的五个社会主义国家之一,在上个世纪社会主义运动陷入低潮期的背景下选择向中国看齐,实行与中国改革开放相似的革新开放政策,并取得了巨大成效。在越南革新开放的过程中,阮文灵扮演着创始人与倡导者的角色,在他执政时期,通过实行一系列革新开放政策,不仅有效抑制住发展颓势,而且在政治经济等方面取得了显著成就,这不但为其它社会主义国家的建设提供了有益的借鉴,也对世界社会主义运动具有深刻的意义。本文以阮文灵时期越南革新开放为研究对象,运用历史研究法、辩证分析法与文献参考法等研究方法,从阮文灵时期越南革新开放的背景、历程、内容、特点以及现实启迪等几方面对阮文灵时期越南革新开放进行深入研究与探讨,全文除了前言和结语之外共分四个章节,具体逻辑结构如下:第一章主要论述阮文灵时期越南革新开放的背景。从宏观角度论述阮文灵时期越南革新开放的背景条件:国内方面,殖民者的长期统治、殖民掠夺以及侵略战争,使越南的经济基础变得十分脆弱;长期僵化的经济体制,再加上连年的天灾,造成“二五计划”经济建设的失败;入侵柬埔寨使得越南遭到国际社会的反对,外交陷入困境。国际上,东欧社会主义国家改革浪潮风起云涌,中国实行改革开放政策,经济全球化趋势势不可挡,第三次民主化浪潮席卷全球。在这些因素的共同作用下,越南拉开了革新开放的序幕。第二章主要论述阮文灵时期越南革新开放的历程与内容。其中,历程包括三个阶段,即越共六大之前,阮文灵担任胡志明市市委书记时对革新开放事业的初步探索;越共六大之后,阮文灵担任越共中央总书记时对革新开放事业的全面推行;越共七大之后,阮文灵卸任越共中央总书记一职转而担任中央委员会顾问时对革新开放事业的影响已日渐式微。内容主要包含四个方面,即思想上,解放思想革新思维;政治上,加强党内民主,进行反腐倡廉;经济上,改革经济体制,实行对外开放;外交上,调整对外战略,实施多元外交。第三章主要论述阮文灵时期越南革新开放的特点、成就与不足。其中,特点包括四个方面,即从依附大国到独立自主,从自我封闭到全面开放,从盲从经典到全面革新,从闭门造车到学习借鉴。成就也包含四个方面,即市场经济初步确立;农业经济稳步增长,工业体系逐步确立;对外贸易连年扩增,人民生活水平切实提高;民主不断得到加强,反腐败斗争初步取得效果。存在的不足主要包括五个方面,即地区发展不平衡,贫富悬殊现象严重;工业结构和工业布局不合理;基础设施比较落后,已成为经济快速增长的“瓶颈”;人口增长过快,人才匮乏;政治化民主任重而道远。第四章主要论述阮文灵时期越南革新开放的现实启迪。现实启迪主要包含五个方面,即发挥内部力量是建设社会主义的基础;自我改革与完善是建设社会主义的路径;理论实践相结合是建设社会主义的要义;经济建设为中心是建设社会主义的核心;经济政治相配套是建设社会主义的保障。
参考文献：
[1]. 中越两国社会主义市场经济体制构建比较研究[D]. 范氏周红（PHAM, THI, CHAU, HONG）. 华南理工大学. 2017
[2]. 中越社会主义市场经济与和谐社会理论比较研究[D]. 阮文泰. 湖南大学. 2011
[3]. 越南政治革新的有益探索及其对我国的启示[D]. 程先. 南京财经大学. 2010
[4]. 中越社会主义市场经济体制改革比较研究[D]. 周勉. 南京师范大学. 2013
[5]. 20世纪80年代以来中越两国经济改革比较研究[D]. 杜进君. 湖南师范大学. 2012
[6]. 越南的政治革新及其启示[D]. 郭超. 中共辽宁省委党校. 2016
[7]. 中国与越南经济体制改革比较研究[D]. 任元可. 新疆大学. 2010
[8]. 试析越南革新开放——从学习借鉴中国改革开放的角度[J]. 张甲英. 长江丛刊. 2018
[9]. 越南的革新开放之路[D]. 李叶. 内蒙古民族大学. 2008
[10]. 阮文灵时期越南革新开放研究[D]. 付本冬. 聊城大学. 2018
标签：中国政治与国际政治论文; 经济体制改革论文; 市场经济论文; 中越论文; 中国改革开放论文; 越南共产党论文; 社会主义市场经济体制论文; 经济建设论文; 越南民族论文; 创新理论论文; 政治背景论文; 阮文灵论文; 经济论文; 经济学论文;