薛茜, 刘伟远, 张茜[1]2006年在《国内卡维地洛与拉贝洛尔治疗轻中度高血压随机对照试验的Meta分析》文中研究指明目的评价卡维地洛与拉贝洛尔治疗轻中度高血压的疗效与安全性的差异。方法对国内有关卡维地洛与拉贝洛尔治疗轻中度高血压的随机对照研究资料进行全面调研;在严格的质量评价基础上,利用 RevMan 4．1软件对7项随机对照临床试验的结果进行Meta分析。根据研究间异质性检验结果,采用相应的模型分析:固定效应模型或随机效应模型。结果 (1)卡维地洛与拉贝洛尔治疗轻中度高血压有效率的合并检验分析,综合检验结果为:Z=2．08,P=0．04,合并OR=1．53,95％可信区间为(1．03,2．29);(2)敏感性分析显示结果可靠性较好,漏斗图分析结果未发现显着偏倚;(3)两组药物治疗前后舒张压差值的比较综合检验结果:Z=3．02,P= 0．002,权重均数差(WMD)=1．65(0．58,2．71);(4)两组药物治疗前后收缩压差值的比较综合检验结果:Z=0．08,P= 0．9,WMD=0．29(-6．66,7．24);(5)两组药物治疗前后心率差值的比较综合检验结果:Z=0．78,P=0．4,WMD= 1．62(-2．46,5．69);(6)两组不良反应发生率的比较综合检验结果:Z=-1．22,P=0．2,合并OR=0．79,95％可信区间为(0．55,1．15)。结论卡维地洛治疗轻中度高血压的总有效率高于拉贝洛尔,尤其对舒张压的下降幅度更大; 目前国内在治疗轻中度高血压的临床试验中,设计仍不够严谨。
刘伟远[2]2003年在《卡维地洛与拉贝洛尔治疗轻中度高血压随机对照试验的Meta-分析》文中认为目的:评价卡维地洛与拉贝洛尔治疗轻中度高血压的疗效与安全性的差异。方法:对国内有关卡维地洛与拉贝洛尔治疗轻中度高血压的随机对照研究资料进行全面调研;在严格的质量评价基础上,利用RevMan 4.1软件对7项随机对照临床试验的结果进行Meta-分析。根据研究间异质性检验结果,采用相应的模型:固定效应模型或随机效应模型。结果:(1)卡维地洛与拉贝洛尔治疗轻中度高血压有效率的合并检验分析,综合检验结果为:Z=2.08,P=0.04,合并OR=1.53,95%可信区间为(1.03,2.29);(2)敏感性分析显示结果可靠性较好,漏斗图分析结果未发现显着偏倚;(3)两组药物治疗前后舒张压差值的比较综合检验结果:Z=3.02,P=0.002,权重均数差(WMD)=1.65(0.58,2.71);(4)两组药物治疗前后收缩压差值的比较综合检验结果:Z=0.08,P=0.9,WMD=0.29(-6.66,7.24);(5)两组药物治疗前后心率差值的比较综合检验结果:Z=0.78,P=0.4,WMD=1.62(-2.46,5.69);(6)两组不良反应发生率的比较综合检验结果:Z=-1.22,P=0.2,合并OR=0.79,95%可信区间为(0.55,1.15)。结论:卡维地洛治疗轻中度高血压的总有效率高于拉贝洛尔,尤其对舒张压的下降幅度更大;目前国内在治疗轻中度高血压的临床试验中,设计仍不够严谨。
陈莉雅, 陈平雁, 唐亚丽[3]2006年在《卡维地洛治疗轻、中度原发性高血压的Meta分析》文中认为目的:回顾文献分析评价卡维地洛治疗轻、中度原发性高血压的有效性和安全性。方法:以拉贝洛尔为对照药,运用Meta分析方法,对8个采用随机盲法阳性药平行对照的独立临床试验结果进行定量合成分析。结果:卡维地洛组降压有效率略优于拉贝洛尔组,合并效应量OR为1．58,其95％CI为1．18～2．14,P<0．01。剂量效应关系中,两组治疗的差别无统计学意义,合并效应量OR为1．42,其95％CI为0．98～2．08,P>0．05。在降低心率上,两组在试验前后差别均有统计学意义,但是组间比较缺乏有效数据不能比较,需要进一步研究。两组间不良反应发生率无显着差异(P>0．05)。卡维地洛组主要不良反应为头晕、头痛、嗜睡、乏力。结论:卡维地洛对轻、中度原发性高血压降压效果显着,是一种安全有效的抗高血压药物。
参考文献：
[1]. 国内卡维地洛与拉贝洛尔治疗轻中度高血压随机对照试验的Meta分析[J]. 薛茜, 刘伟远, 张茜. 循证医学. 2006
[2]. 卡维地洛与拉贝洛尔治疗轻中度高血压随机对照试验的Meta-分析[D]. 刘伟远. 新疆医科大学. 2003
[3]. 卡维地洛治疗轻、中度原发性高血压的Meta分析[J]. 陈莉雅, 陈平雁, 唐亚丽. 中国新药杂志. 2006
标签：心血管系统疾病论文; 高血压论文; 卡维地洛论文; 拉贝洛尔论文; 随机对照试验论文; 高血压治疗论文; 药品论文; 临床实验论文; 舒张压论文;