云南省楚雄州中医院 云南 楚雄 邮编 675000
摘要：目的：探析对患有风湿免疫病患者采取生物制剂治疗的临床效果。方法：选取我院接收诊治的患有风湿免疫病88例患者为研究资料，依照数字单双号的形式将其分两组，每组44例。予以对照组实施常规方法治疗，予以试验组实施生物制剂治疗，观察对比试验组和对照组患者的临床治疗效果及不良反应率情况。结果：79.55%是对照组患者的治疗有效率，显著低于试验组患者的95.45%（P＜0.05）；关于治疗后两组患者的不良反应率情况比较，试验组显著低于对照组，对比数据间存在差异性（P＜0.05）。结论：对风湿免疫病患者实施生物制剂治疗，其临床治疗效果显著，能使患者的不良反应率降低，加快患者病症恢复。
关键词：风湿免疫病；生物制剂；临床疗效
在临床疾病中风湿免疫病属于常见病症，其病症类型包括：RA（类风湿性关节炎）、AS（强直性脊柱炎）和SLE（系统性红斑狼疮）等。针对此类病症患者，若临床未能予以有效及时治疗，则会导致病症延展，使患者的机体器官出现受损现象，包括心脏炎、肝功能受损和肾脏受损等，从而能使患者的生活质量受严重影响[1-2]。生物制剂表示通过对寄生虫、微生物和人类血液或者组织的利用，经化学方式或者现代工艺加工而产生的一种药物。本研究对风湿免疫病患者实施此药物治疗，其临床治疗效果情况现做出如下报道内容。
1资料与方法
1.1临床资料
选取2015年8月-2017年2月我院接收诊治的患有风湿免疫病88例患者为本次研究资料，经检查，被选患者均与风湿免疫病症的相关诊断标准相符，排除伴有严重精神病症、肺结核感染及肿瘤患者。依照数字单双号的形式对其分组，对照组44例，男24例，女20例；年龄区间39-61岁，平均年龄（52.1±1.7）岁。试验组44例，男25例，女19例；年龄区间40-62岁，平均年龄（52.4±1.8）岁。把试验组和对照组患者的年龄、性别等临床资料情况对比（P＞0.05），组间数据资料情况可比较。
1.2方法
予以对照组实施常规方法治疗，涵盖方法如下：云克和肾上腺皮质激素、非甾类抗炎药和帕夫林等。在治疗过程中，医护人员需要根据患者的具体病症情况制定适宜的药物剂量。予以试验组实施生物制剂治疗，实施益赛普，每瓶干粉剂剂量时12.5mg，以皮下注射的方式将其注入患者体内，每次注射剂量为25mg，每周两次。选取1毫升注射用水在注射益赛普前实施溶解，连续治疗三个月后，医护人员可根据患者的病症改善情况适当减量。若患者在治疗期间病症未改善依然处于严重状态，医护人员则需要将减量时间的限制延长，以静脉注射的方式将益赛普剂注入患者体内，3mg/（kg.次），2小时左右为静脉滴注时间。
1.3评价标准[3]
将风湿免疫病的相关诊断标准作为依据，评定所有患者的临床疗效情况：显效：经治疗，患者的疼痛症状已完全消失，体温恢复至正常状态，且临床体征和病症已基本消失；有效：经治疗，患者的疼痛症状得到改善，体温恢复至正常状态，且临床体征和病症已得到显著缓解；无效：经治疗，患者的疼痛症状未缓解，甚至加重，体温未达到正常标准要求，且临床体征和病症未改善，甚至加重。
1.4统计学处理
本研究对于统计学的分析可实施SPSS12.0软件进行，以卡方检验的形式对比计数数据的比较，以t检验的形式对比计量数据的比较。检验结果以P＜0.05说明数据间差异性存在统计学意义。
2结果
2.1分析对比试验组和对照组患者的临床治疗效果
79.55%是对照组患者的治疗有效率，95.45%是试验组患者的治疗有效率，两组比较，试验组显著高于对照组，对比数据间存在差异性（P＜0.05）。具体数据对比见表1。
表1 分析对比试验组和对照组患者的临床治疗效果[n（%）]
2.2分析对比治疗后两组患者的不良反应率
在对照组44例患者中，有11例出现不良反应现象，占其比例25.00%；在试验组患者中，有3例出现不良反应现象，占其比例6.82%。经对比，试验组显著低于对照组，对比数据间存在差异性（P＜0.05）（X?=5.436）。
3讨论
风湿免疫病属于肌肉骨骼系统病症，虽然发病人群覆盖面较广，但伴随患者年龄的增加，其身体机制逐渐衰竭，导致病症发生率不断提升，使其能严重影响患者的生活质量及身体健康。生物制剂表示将病原微生物的代谢产物和病原微生物等制成药品，具有良好的诊断、治疗及预防效果。生物制剂治疗的实施，不但能使临床应用价值得到提升，同时还能使风湿免疫病的治疗有效率提升，从而能有效控制因风湿免疫病造成的各种病症[4]。有研究报道显示，生物制剂方法是治疗该病症的主要手段，其治疗效果显著，能使患者病症不良反应率有效降低。从上述研究结果中可以看出，试验组患者的治疗有效率由于对照组，而不良反应发生率则低于对照组（P＜0.05），说明，生物制剂治疗方法的应用既能加快患者体温的恢复，又能使其临床体征与症状得到改善，从而能将患者的疼痛感缓解。上述研究报道结果与本次研究报道内容相一致。由此可以得出，采用生物制剂治疗风湿免疫病症具有较好的临床应用价值。
总而言之，对风湿免疫病患者实施生物制剂治疗，其临床治疗效果显著，具有较高的安全性，能使患者的不良反应率降低，加快患者病症恢复，值得应用推广。
参考文献：
[1]张葳.生物制剂治疗风湿免疫病的临床疗效分析[J].中国医药指南,2015，13(7):28-29.
[2]崔永虹.探讨生物制剂治疗风湿免疫病的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2015,15(99):97-98.
[3]高玲,占伊扬.生物制剂和常规方法在风湿免疫病中的疗效对比观察[J].山西医药杂志,2016,45(16):1886-1888.
[4]张细凤,叶锋,刘炬,等.生物制剂在风湿免疫病治疗中的临床探讨[J].当代医学,2016,22(23):151-152.
论文作者:许琳
论文发表刊物:《医师在线》2017年4月上第7期
论文发表时间:2017/6/9
标签：患者论文; 病症论文; 风湿论文; 疫病论文; 对照组论文; 生物制剂论文; 不良反应论文; 《医师在线》2017年4月上第7期论文;