【摘要】目的 通过对被确诊有卵巢囊肿的患者应用腹腔镜治疗，探讨该种治疗方法的临床效果。方法 对我院2010年3月至2013年4月收治的患者进行抽样，选取208例患者对比观察，将其随机均分为两组，一组采用腹腔镜卵巢囊肿剥除治疗，作为治疗组，另一组采用开腹手术，作为开腹组，对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及患者各项身体指标恢复情况。结果 两组手术的成功率相同，均为100%，均有不同程度的并发症，采用腹腔镜卵巢囊肿剥除手术的治疗组患者的结果为：术中出血量平均为29.6±18.4毫升，患者能够自行下床行走的时间为10.6±2.4小时，住院时间平均为4.2±1.3天，肠蠕动恢复时间平均为12.4±1.2小时；开腹组的结果为：术中出血量85.0±20.5毫升，患者能够自行下床行走的时间为18.5±4.5小时，住院时间为7.1±1.2天，肠蠕动恢复时间平均为23.5±2.1小时。两组数据对比，治疗组的临床效果明显优于开腹组，其差异有统计学意义，P<0.05。结论 对卵巢囊肿患者使用腹腔镜治疗有着较大的临床价值，值得推广使用，安全性较高，手术创面小，患者恢复速度也较快。
【关键词】 卵巢囊肿 腹腔镜治疗 开腹手术 安全性
【中图分类号】R588.6 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）37-0069-02
针对妇科常见病——卵巢囊肿，其治疗在目前以开腹手术和腹腔镜手术为主，受到社会经济发展和手术设备进步的影响，微创性手术逐渐成为新选择[1]。腹腔镜手术因其较小的手术创面、较少的术中出血量、较轻的术后术中痛苦和较快的恢复速度得到了广泛的运用[2]。基于上述情况，本文以腹腔镜手术为重点，简要分析该治疗方法在卵巢囊肿治疗中的临床效果，相关报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本组选择我院于2010年3月至2013年4月收治的被确诊为卵巢良性肿瘤的208例患者，将其随机均分为两组，每组104例。治疗组患者基本情况为：年龄26-74岁，平均年龄为32.4±1.4岁，囊肿直径在5.0-12.0厘米之间，病变为一侧的有86例，病变部位为两侧的有18例。开腹组的基本情况为：年龄30-78岁，平均年龄为33.5±2.4岁，囊肿直径在5.0-17.6厘米之间，病变部位为一侧的有90例，病变部位为两侧的有14例。
1.2 观察内容
两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间以及患者各项身体指标。
1.3 统计学方法
应用SPSS16.0统计学软件对上述治疗进行数据的分析，计量资料采用均数±标准差表示，P＜0.05时为差异具有统计学意义。
2 结果
两组患者的手术有效率均为100%，采用腹腔镜卵巢囊肿剥除的治疗组其结果为：手术时间平均为61.5±0.3分钟，术中出血量在29.6±18.4毫升之间，患者能够自行下床行走的时间为10.6±2.4小时，住院时间平均为4.2±1.3天，肠蠕动恢复时间平均为12.4±1.2小时。采用开腹治疗卵巢囊肿的患者其结果为：手术时间平均为60.4±0.4分钟，术中出血量在85.0±20.5毫升之间，患者能够自行下床行走的时间为18.5±4.5小时，住院时间为7.1±1.2天，肠蠕动恢复时间平均为23.5±2.1小时。治疗组的数据结果明显优于开腹组，两组数据对比差异明显，其差异具有显著统计学意义。P<0.05。
表1 治疗组和开腹组的术中和术后情况比较
注：*与开腹组比较差异有统计学意义（P＜0.05）
3 结论
从本次研究的数据结果上看，采用腹腔镜卵巢囊肿剥离的手术患者其术中出血量、术后下床时间、住院时间和肠蠕动恢复时间都比采用开腹组的患者耗时短，故此可见，腹腔镜治理老能够有效降低患者的手术风险，加快患者的回复速度，但从两种治疗方法的手术时间上看，腹腔镜需要耗费更多的时间。
结合本次研究的结果，采用腹腔镜治疗卵巢囊肿比采用开腹手术治疗的临床效果更明显，除开手术时间有所顺延，患者的手术创面较小，操作的安全性也较高，值得推广使用。
参考文献
[1]磨鹏诗,何暖坚,谭浩明.腹腔镜腹膜前补片修补术与完全腹膜外腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较[J].腹腔镜外科杂志，2010(10):169—170.
[2]杨宇箭,袁丽佳,龙丛杰.介入、腹腔镜及开腹手术治疗卵巢囊肿对卵巢功能的近期影响[J].中国妇幼保健，2009(25):133—134.
[3]欧阳欢.不同剂量丙泊酚联合雷米芬太尼在妇科腹腔镜手术中的麻醉效果比较[J].山东医药,2011(38):110.
论文作者:刘燕青,吴晓梅,陆义芹
论文发表刊物:《中外健康文摘》2013年37期供稿
论文发表时间:2014-4-10
标签：患者论文; 手术论文; 腹腔镜论文; 时间论文; 卵巢囊肿论文; 平均论文; 两组论文; 《中外健康文摘》2013年37期供稿论文;