压迫止血法和缝扎止血法治疗牙龈出血疗效分析论文_薛树英

朝阳湾镇中心卫生院 068450

摘要:目的:分析压迫止血法、缝扎止血法治疗牙龈出血的效果,为牙龈出血止血治疗提供参考。方法:选择我院2017年6月-2018年8月期间收治进行止血治疗的90例牙龈出血患者,综合止血方法不同分组(对照组、观察组)。对照组45例牙龈出血患者接受云南白药治疗,观察组45例牙龈出血患者接受压迫止血法、缝扎止血法,对比2组牙龈出血患者治疗效果以及治疗满意度、舒适度评分。结果:观察组牙龈出血患者治疗总有效率占比高于对照组、满意度以及舒适度评分高于对照组,P<0.05。结论:压迫止血法和缝扎止血法治疗牙龈出血止血快、效果明显、患者身心舒适,具有应用价值。

关键词:压迫止血法;缝扎止血法;牙龈出血;舒适度;满意度

牙龈出血情况临床较为常见,有自限性、非自限性划分,前者包括牙龈炎以及牙周炎等,无需治疗即可自行停止,后者主要是牙周疾病导致[1]。牙龈出血患者有刷牙、咀嚼食物情况下唾液带有血丝等表现,人们一般不重视,但是牙龈出血也是严重疾病的早期信号表现。为了更好的了解牙龈出血止血方法,本文就我院90例牙龈出血患者为例进行实验对比研究。

1 资料与方法

1.1一般资料

实验对象均为牙龈出血患者(n=90),时间选自2017年6月-2018年8月。纳入标准:患者对止血方法知情同意,患者在刷牙等情况下有牙龈出血表现,伦理委员会批准。排除标准:合并严重疾病患者。综合止血方法进行分组,2组例数相同。对照组:45例,男性25例,女性20例;年龄区间16-60岁,均值(40.02±3.05)岁;牙龈出血时间区间3h-5d,均值(1.05±0.55)d;出血原发病:牙龈炎患者31例,牙周炎、牙龈外伤以及拔牙出血患者各4例,高血压患者2例。观察组:45例,男性26例,女性19例;年龄区间18-62岁,均值(40.13±3.12)岁;牙龈出血时间区间4h-4d,均值(1.02±0.56)d;出血原发病:牙龈炎患者30例,牙周炎患者5例,高血压患者4例,牙龈外伤、拔牙出血患者各3例。2组牙龈出血患者性别、年龄均值、出血时间均值以及出血原发疾病类型等基本资料比较,P>0.05有可比性。

1.2止血方法

对照组——本组患者接受云南白药粉剂治疗。以过氧化氢(3%)清洗出血位置菌斑,选择无菌量器并加入肾上腺素(0.1g)、云南白药(4g)调制膏剂并捻搓至片状敷于患者出血位置且要求与出血处贴合。

观察组——本组患者接受压迫、缝扎止血法治疗。局部压迫止血法,此方法适用于牙龈出血量较少患者,以明胶海绵塞住出血牙龈沟、牙间隙等处进行局部压迫。缝扎止血法,手术丝线(1号)环绕牙缝扎1圈。

1.3观察指标

记录牙龈出血患者治疗效果,进行治疗满意度、舒适度评分调查。

1.4效果评价标准[2]

显效标准——治疗后短时间(40min)患者牙龈出血停止且红肿等情况消退,未发生反复出血情况。

有效标准——治疗后患者牙龈出血量、次数、表现均有明显改善。

无效标准——治疗前后牙龈出血患者出血量以及表现等情况均无改善表现。

1.5统计学方法

以SPSS19.0进行牙龈出血患者观察指标统计学处理。治疗效果等计数指标以%形式展开,X2检验;满意度、舒适度评分等计量指标以形式展开,t检验。若结果为P<0.05,证明有统计学意义。

2 结果

2.1治疗效果比较

观察组、对照组牙龈出血患者治疗效果见表1,总有效率分别为100%、82.22%。经统计学计算,X2=8.7805,P=0.0030。

表1 牙龈出血患者组间临床疗效对比 [n(%)]

牙龈出血是口腔科疾病代表,牙菌斑中微生物是牙龈细菌感染源。口腔疾病问题和人们日常刷牙卫生习惯有一定关联,对于刷牙方法不当、不刷牙等人员会有牙石,而牙石会直接刺激牙龈并发生炎症等问题,且中老年牙龈出血患者居多,除刷牙习惯外,还与老年人身体情况、合并慢性病等情况有关。当前,针对牙龈出血局部压迫法、缝扎等止血法较为常用,为了保证止血效果,需综合患者具体病因选择止血方法。缝扎止血法能够在促进收缩的基础上降低牙龈毛细血管通透性,终止毛细血管血运。局部明胶海绵压迫中的明胶海绵能降低牙龈毛细血管通透性,达到减轻牙龈出血的效果,明胶海绵可自行溶解并吸收,患者耐受性好。联合应用后,更利于牙龈出血患者局部血液循环、组织代谢改善,在提高牙龈组织防御能力的基础上促进止血[3]。另外,牙龈出血问题和人们口腔卫生习惯有关,需重视口腔知识健康宣教,通过良好卫生习惯的养成降低口腔类疾病发生率。相关研究指出,压迫、缝扎止血法治疗牙龈出血疗效显著、患者生活质量高[4]。

结果显示:观察组牙龈出血患者治疗总有效率100%高于对照组82.22%且指标评分高于对照组,P<0.05。和陈秀萍研究结果有一致性,治疗组总有效率96.67%高于对照组76.67%,P<0.05[5]。

综上所述,牙龈出血是多方面因素导致,也可能是严重疾病反应,压迫、缝扎止血法联合治疗牙龈出血止血迅速、患者身心舒适度高、满意度高,具有推广价值。

参考文献:

[1]毕国瑞.急性牙龈出血临床诊治分析[J].临床合理用药杂志,2013,6(31):35,37.

[2]车延梅,吕少亮,黄力等.急性牙龈出血的原因及诊治体会[J].中国伤残医学,2014,(4):162-162.

[3]张冬鹰.牙龈出血的临床治疗体会[J].中国卫生标准管理,2015,(15):76-77.

[4]韩瑞林.压迫止血法和缝扎止血法治疗牙龈出血83例疗效观察[J].山西中医学院学报,2014,(3):67-68.

[5]陈秀萍.压迫止血法和缝扎止血法治疗牙龈出血的疗效研究[J].东方食疗与保健,2015,(6):55-55.

论文作者:薛树英

论文发表刊物:《健康世界》2018年22期

论文发表时间:2018/12/4

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

压迫止血法和缝扎止血法治疗牙龈出血疗效分析论文_薛树英
下载Doc文档

猜你喜欢