南华大学附属第二医院口腔科 湖南衡阳 421001
【摘 要】目的：分析在口腔修复治疗中应用预成纤维桩的临床效果。方法：研究时段自2016年4月至2018年4月，选定本院收治的口腔修复患者90例，以随机化原则分组，分对照组（45例，采纳可塑纤维桩修复）、研究组（45例，采纳预成纤维桩修复），比较牙周指数、修复成功率。结果：研究组修复后松动度、PD、PLI、BI指数显著较对照组低，研究组修复成功率（95.56%）显著较对照组（73.33%）高，P<0.05（具统计学差异）。结论：口腔修复治疗中采纳预成纤维桩修复，修复成功率较高，可有效改善牙周指数，效果显著，值得借鉴。
【关键词】口腔修复；预成纤维桩；临床效果
口腔修复是一种临床常见病，在当前人们生活质量不断改善的背景下，对口腔修复的要求也越来越高，口腔修复是通过嵌体、全冠、义齿等方式修补牙齿缺损部位，口腔修复的关键在于修复技术与修复材料质量。预成纤维桩、可塑纤维桩是当前临床口腔修复中常用的修复材料，对于两者在口腔修复中的应用效果对比，目前报道相对较少。在上述研究背景下，本文选定2016年4月至2018年4月本院收治的口腔修复患者90例研究，做出如下报道：
1资料与方法
1.1基线资料
研究时段自2016年4月至2018年4月，选定本院收治的口腔修复患者90例，以随机化原则分组，分对照组（例数=45）、研究组（例数=45）。研究组女性20例，年龄25例，年龄在20-72岁，平均年龄为（46.25±4.15）岁；修复牙齿：前牙、磨牙、前磨牙例数之比分别是16：20：9。对照组女性19例，男性26例，年龄在21-70岁，平均年龄为（46.16±4.21）岁；修复牙齿：前牙、磨牙、前磨牙例数之比分别是18：17：10。基线资料两组相比，P>0.05，可比较。
1.2 方法
1.2.1 对照组：全面了解患者口腔整体情况以及牙龈填充情况，详细检查牙齿、牙周、压槽周围组织情况，根据评估结果制定义齿模型，充分暴露牙根管，在X线检查下显示标记纤维桩，根据残根长度将多余的纤维桩修剪，光滑处理之后即可佩戴。
1.2.2 研究组：全面了解患者口腔整体情况以及牙龈填充情况，详细检查牙齿、牙周、压槽周围组织情况，详细评估患牙的损伤程度，采用根管钻经牙根管扩大，纤维桩根据牙根管长度确定，确保牙根长度的1/2相当于长牙根宽度的1/3，纤维桩与牙尖的距离在5mm即可，插入纤维桩并固定，彻底清除牙根中的牙本质，采用吸水纸将牙本质液体吸干，进行光照处理与固化处理。
1.3 观察指标
1.3.1 牙周指数：包括松动度、PD、PLI、BI指数。
1.3.2 修复成功率：随访6个月，叩诊舒适、牙龈色泽正常、咀嚼未见异常、桩核无渗漏、松动现象，即可评定为成功，反之即为失败。
1.4 统计学方法
用SPSS25.0软件展开数据处理，计量资料数据（牙周指数），表达形式为，计算以t检验为主；计数资料数据（修复成功率），表达形式为[n/（%）]，以检验为主，P<0.05，具统计学差异。
2.结果
2.1 两组牙周指数对比
松动度、PD、PLI、BI指数：研究组显著较对照组低，P<0.05（具统计学差异），见表1。
2.2 两组修复成功率对比
修复成功率：研究组显著较对照组高，P<0.05（具统计学差异），见表2。
表1 两组牙周指数对比（）
3.讨论
传统金属桩冠极易发生打折、桩脱落、冠脱落等情况，修复成功率较低，复发率极高，具有一定的局限性。预成纤维桩是一种新型的修复材料，弹性模量与天然雅本子极为相似，生物特性以及机械性良好，具有修复方便、耐腐蚀、操作简单等优点，受力时传导主要从牙根面进行，明显降低了根内集中应力，对牙体组织起到了一定的保护作用，有效弥补了传统金属桩的不足。预成纤维桩透光性能以及修复效果更好，具有一定的抗弯曲能力、抗拉伸能力、抗疲劳能力，具有较强的稳定性，不会因为产生、释放离子而引发过敏反应，安全性更高。需要注意的是：采用预成纤维桩修复时，如果没有成功控制根管感染，则纤维桩植入之后，残余牙周组织会非常薄弱，且长度无法支撑牙根，也不能满足临床需求，便不能取得理想的修复效果，因此在预成纤维桩修复之前，应有效控制患者感染症状。本研究示：研究组修复后松动度、PD、PLI、BI指数显著较对照组低，修复成功率显著较对照组高，P<0.05。在张泽强研究中，修复成功率观察组（预成纤维桩修复）、对照组（可塑纤维桩修复）分别是93.2%、70.5%，观察组显著较高，P<0.05，与本研究结果一致，说明预成纤维桩在口腔修复中的可靠性、有效性，应当作为口腔修复患者理想的修复材料。
综上所述：口腔修复中采纳预成纤维桩修复，修复成功率较高，有效改善了患者咀嚼功能、牙龈色泽，安全性更高，值得信赖，并进一步推广。
参考文献：
[1]李宁，谷克晓，刘党利. 可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J]. 中国保健营养，2016，26（15）：109-110.
[2]陈昕霞. 可塑纤维桩与预成纤维桩在牙体缺损患者口腔修复中的应用效果对比[J]. 当代医药论丛，2017，15（15）：64-65.
[3]肖媛媛. 口腔修复中预成纤维桩或可塑纤维桩的临床应用效果探讨[J]. 继续医学教育，2017，31（6）：91-92.
[4]王宇，黄丽云，田明飞. 预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的应用价值[J]. 中华全科医学，2015，13（6）：936-938.
[5]张泽强. 预成纤维桩在口腔修复中的应用[J]. 中国实用医药，2018，13（25）：83-84.
论文作者:任倩
论文发表刊物:《兰大学报（医学版）》2018年第10期
论文发表时间:2019/1/20
标签：纤维论文; 口腔论文; 成功率论文; 牙根论文; 对照组论文; 指数论文; 患者论文; 《兰大学报（医学版）》2018年第10期论文;