赛制落后害了中国足球——从足协杯决赛“闹剧”说起，本文主要内容关键词为：赛制论文,闹剧论文,中国足球论文,足协杯论文,落后论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
刚刚结束的97年度足协杯决赛引起了当事者与旁观者的很大争议，近期状态极佳的上海申花队是役完全没有发挥出一周前连克京连两大劲敌时的水准，俱乐部董事长郁知非在承认已队没打好的同时猛烈抨击了赛前赛中的种种不公平行为。据悉，赛前“上海队上下就对前景很悲观，第38分钟韩籍裁判对北京队如此明显的越位球的认可更证实了他们赛前的疑虑，此后上海队基本上放弃了主动性对抗。因此有人认为金志扬赢球后根本没有必要那么激动并自我“吹嘘”，因为北京的胜利及比赛中那么多机会是在非对抗非压力情况下创造的。不管这种说法是否有偏颇，中国足协决定采取用抽签办法决定赛址已注定比赛不可能精彩完美的，赛后申思说了一句很精辟的话，“我们是不该赢，因为这里太需要它（奖杯）了。”
众所周知，在国际上，任何双边比赛要么采取主客场制，要么在中立的第三地进行，95年足协杯决赛就是在中立地南京进行的。为什么这两年会“倒行逆施”呢？中国的足协杯一向多灾多难，连名称也是一会称全国锦标赛，一会称优胜者杯赛，只是在飞利普公司介入后才定名为足协杯，至于赛制更是反复无常，随心所欲，这或许是这项赛事虽经赞助商竭力包装仍无法引起球队和球迷足够兴趣的原因。
其实，赛制的落后混乱并不只是足协杯，’97甲A联赛的赛事组织就根本缺乏科学性和规范性。请看，3月16日第1轮开打到4月6日第5轮即被叫停，6月29日第6轮开始到8月3日第3轮又紧急刹车，直到11月16日第14轮才续上到12月21日总算打完最后一轮。也就是说总共只有22轮的联赛拉拉扯扯地打了9个月，间隔期大大超过比赛期，幸亏中国队十强赛未出线，否则这部肥皂剧还将拖到98年。
或许有人会说那是因为有十强赛，但参加世界杯预赛的并非只有中国一家，似乎人家的联赛不是这么又臭又长的。况且，如果打世界杯要以牺牲联赛为代价，那么这个世界杯还有什么意义呢？数十年来，中外正反经验早已揭示，没有一个稳定、健康的联赛基础是不可能产生一支真正强大的国家代表队的，否则，联赛怎么被尊为一国足球之本呢？
其实，国际足联突然决定十强赛改为主客场制迫使中国足协匆忙修改联赛赛程，并不是造成’97甲A如此支离破碎的根源，充其量只是激化了中国足球现行竞赛体制中一系列固有矛盾和弊端而已。这套体制的基本特点是实行年度内直筒式赛程编排，一般从4月上旬开始直到10月底结束，在这6个月时间里，除了中间安排若干轮足协杯比赛外，22轮联赛就一路打下去，所谓双循环并无实际意义，而是常常被国家队的集训和国际比赛分割成无规律的几个阶段。此外，在联赛开始前有一个为期一个多月的准备期，即世界上独一无二的昆明大集训，全部球队按统一的操典训练，其中最主要也最重要部分是练体能，体能训练的主要形式是跑圈，97年曾规定一天一个万米跑，有伤病的走也要完成这一万米，至于技战术训练主要就是教学比赛。
这就是20世纪即将结束时中国足球竞赛体制的基本特点，这套赛制是前苏联专业足球模式的中国版本，带有浓厚的计划经济色彩。94年中国足球实行职业化改革，但不知何故竞赛体制改革始终不在决策者视野中和日程上，职业化由这旧轨道承载怎么会跑得快呢？
近几年来，中国足协委员频频赴欧美足球发达国家考察，洋洋洒洒的报告中充满了华丽的词藻，唯独对极其重要的竞赛体制语焉不详。其实，欧洲足球发展至今大有独领风骚之势，其根源在于职业足球的成功，而一个科学合理的赛制又是先决条件。比照之下，我们就很容易发现中国足球竞赛体制不合理所在，也不难找到改革的基本思路。
欧洲五大联赛在基本结构上实行跨年度的主客场双循环赛制，从9月开始至12月圣诞节为第一循环，冬季休战一个月左右后次年2月再度开战至5月底第二循环结束进入暑季假期。在运作方式上，以由16至18支球队参加的30至34轮甲级联赛为主轴，用一周双赛方法穿插进行足协杯，联赛杯和欧洲三大杯等赛事，逢有国家队比赛联赛则酌情停一周，改用一周双赛方式弥补。一支甲级职业队一年可踢五、六十场比赛，整个赛季忙而不乱，各项赛事交叉进行，吸引了全球无数球迷、赞助商、电视媒体和博彩机构以各种方式蜂拥而入而火爆异常。
经过数十年实践不断完善的这种赛制，第一避开了最不适合户外激烈运动的严冬酷暑季节；第二与通常在六、七月份举行的世界杯、奥运会和欧洲杯等重大赛事的决赛周互不干扰；第三，形成了一个科学的小周期训练和比赛体系。
通过比较，我们就更清楚地发现中国现行赛制的缺陷了，首先，三分之一以上的赛事安排在酷暑和有台风的夏季进行；其次，联赛赛期往往与重大国际比赛的预赛或决赛期冲突；最后，一周一场的主客场制是小周期，但直筒式赛程和昆明大集训又是大周期，造成训练与比赛严重脱节，越打到后面，体能与技战术越走样。
中国足球在性质上已向职业化过渡，但赛事组织和管理还滞留在专业足球时代，两者的巨大矛盾令联赛质量无法有质的提高。如果说前苏联地处高纬度的寒冷地带，当初采取冬季集训和直筒式赛程还有一定道理的话，地理气候条件同英法德等国相似的中国照搬苏联模式迟迟不改革就令人难以理解了。都说联赛是一国之本，那就先从赛制改革做起如何？