社会主义本质与所有制结构问题的思考，本文主要内容关键词为：所有制论文,本质论文,结构论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、社会主义的本质是解放和发展生产力
长期以来，关于社会主义本质的问题，无论是在国际共产主义运动的理论与实践中，还是在建设有中国特色社会主义的探索过程中，人们对这个问题的认识和把握，常常呈现强烈的反差而形成两种倾向：其一，或者离开社会主义生产力和社会主义生产方式的现实基础，抽象地从生产关系和政治制度上界定社会主义的本质特征，从而导致我们在社会变革和建设发展出现“左”的倾向；其二，或者离开社会主义生产关系和政治制度，混淆社会主义与资本主义的本质区别，使我们在社会变革和建设发展中出现“右”的扭曲。
邓小平同志立足于社会主义社会基本矛盾科学分析的基础上，从生产力与生产关系，经济基础与上层建筑辩证统一出发，深刻地论述了社会主义的本质。即：社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥消，消除两极分化，最终达到共同富裕。邓小平同志对社会主义本质的概括，是建立在完整而又科学的建设有中国特色社会主义理论体系基础之上的。它深刻地体现了社会主义生产力与生产关系，经济基础与上层建筑的辩证统一，既包含有对于社会主义本质新思想的创造性，又突出了拨乱反正的针对性。也就是说，它既阐明了社会主义发展生产力的根本任务，同时又揭示了社会主义在生产关系方面的根本要求；既克服了过去那种离开生产力发展，片面追求生产关系上的纯粹公有化的空想主义错误，同时又与完全私有化的资产阶级自由化划清了界限，从而为我们提供了认识社会主义本质的科学的思想方法和界定社会主义本质所应遵循的基本原则。
过去人们在讲社会主义本质的时候，往往只讲社会主义的生产关系和上层建筑，而邓小平同志的社会主义本质观，则把社会主义置于社会主义基本矛盾即生产力和生产关系，经济基础和上层建筑矛盾运动的基础之上，坚持用生产力的观点来研究社会主义，把解放和发展社会主义生产力放在首要位置，作为社会主义本质的核心。这是因为：从社会主义的存在论来看，社会主义之所以能够在世界存在的根据或理由就在于：只在社会主义才能够代替资本主义，社会主义在人类社会历史进程中之所以要必然代替资本主义，是因为只有社会主义才能解放因资本主义生产关系束缚而不能进一步发展的社会生产力；同时也因为，在资本主义一旦成为社会生产力发展的主要桎梏之后，只有社会主义才能继续发展生产力。“社会主义的本质是解放生产力，发展生产力”正是在社会主义更适应社会化大生产的需要，更能容纳现代生产力，更能够发展生产力这个意义上讲的。如果有这样一种“社会主义”，它既不能解放生产力，又不能发展生产力，那么，这种社会主义便失去了它借以存在的根据，人们并不需要这样的“社会主义”。在这个问题上，有的同志不理解，认为生产力不能区分出社会主义和资本主义。这是对邓小平社会主义本质观的肤浅理解。诚然，生产力本身是不能区别社会主义和资本主义，但是我们知道，“解放生产力，发展生产力”并非是指生产力本身，而是指社会主义比资本主义更能够解放和发展生产力，更能够适应现代化大生产的需要，更能够容纳现代生产力。资本主义在历史上虽然也起过解放和发展生产力的作用，但是，作为一种剥削制度，资本主义的这种作用毕竟是有限的，只有社会主义才能解放被资本主义束缚了的生产力，也只有社会主义才能发展资本主义发展不了的生产力。“社会主义的本质是解放生产力，发展生产力”，这正是社会主义之所以存在的最本质的内在规定性，是决定社会主义命运的东西，正是在这一点上，才真正显示出社会主义与资本主义最本质的区别，如果社会主义不能解放和发展生产力，那么，这样的社会主义只能是“贫穷的社会主义”，而“贫穷不是社会主义”。诚然，在社会主义初级阶段，社会主义解放和发展生产力的威力尚未充分表现出来，但我们绝不能因此就不把解放和发展生产力作为社会主义和资本主义的本质区别。同样，在社会主义初级阶段，如果社会主义在解放和发展生产力上不如资本主义，那么，社会主义就休想缩小与发达资本主义国家的差距，更不用说赶上和超过，正是由于在社会主义初级阶段我们生产力还远远落后于资本主义，我们才更需要坚持社会主义解放和发展生产力这个本质，并在此基础上实现共同富裕。其他如以生产资料公有制为基础的生产关系的调整，包括经济体制形式，所有制结构，分配方式等都必须服从并服务于解放和发展生产力这个中心。
二、社会主义发展生产力的本质要求我们在所有制结构上坚持以公有制为主体，多种经济成份并存，共同发展的格局
社会主义的本质是解放和发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终实现共同富裕的目标，只有坚持以公有制为主体，多种经济成份共同发展；坚持以按劳分配为主体，多种分配形式并存；而且，只有建立社会主义市场经济，才能把生产力发展起来，达到消灭剥削，共同富裕的目的。
公有制是社会主义的重要原则。坚持以公有制为主体，是因为公有制比资本主义私有制更能够解放和发展生产力，更能够适应社会化大生产的需要，更能够容纳现代生产力。但是，公有制在生产力与生产关系的矛盾运动中，并非是最本质的东西，它是生产关系，是由生产力发展水平决定并为解放和发展生产力服务的，只有解放生产力、发展生产力，才集中反映了社会主义的本质。因此，我们讲以公有制为主体，必须体现于有利于解放和发展生产力，是在有利于解放和发展生产力的基础上讲以公有制为主体，如果不在这个基础上讲以公有制为主体，那么我们的社会主义就变成了空想的“乌托邦”，能不能坚持和实现本身都成了问题。这是因为，在导致共同贫穷还是共同富裕的这两种相反结果上，公有制可以区分为两种，也就是说，一般意义上的公有制必然可以导致两种截然不同的结果：要么导致共同贫穷，要么导致共同富裕。如果不把解放和发展生产力作为社会主义的本质，公有制必然导致共同贫穷。共同贫穷没有阶级剥削，没有两极分化，但这不是真正的社会主义，只能是“贫穷的社会主义”。只有把解放和发展生产力作为社会主义的本质，在这个基础上的公有制才可能导致共同富裕，这才是真正意义上的社会主义。改革开放15年，我国在国际上享有了很高的地位，就是靠我们真正掌握了社会主义本质，以解放和发展生产力这一社会主义本质的科学理论为指导，使我们的社会生产力得到了前所未有的发展。实践使我们深刻地认识到，只有否定导致共同贫穷的公有制，才能真正认识清楚什么是社会主义，只有在解放和发展生产力的基础上，逐步实现共同富裕，才是真正坚持了社会主义道路。
为什么具有中国特色的社会主义所有制结构，既讲公有制为主体，又讲多种经济成份共同发展呢？
从理论上讲，历史唯物主义社会基本矛盾原理告诉我们：社会主义社会的生产力和生产关系，经济基础和上层建筑是基本相适应的，但还存在着不相适应的环节和方面，这些不相适应的环节和方面会阻碍或束缚生产力的发展。并由此形成了社会主义社会的主要矛盾，既在社会主义初级阶段表现为人民群众日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力之间的矛盾，为了解决社会主义社会的主要矛盾，就必须大力发展社会生产力，为此，就要求改革上层建筑中与经济基础不相适应的环节和方面，改革生产关系中与生产力发展不相适应的环节和方面，生产关系只有适应生产力发展的水平和要求，才能促进生产力的发展，如果生产关系不适应生产力发展的要求，片面追求生产关系上的“一大二公”，错把平均主义当成社会主义，那我们的社会主义就会陷入“乌托邦”的空想主义错误。
从现实来看：我国还处于社会主义的初级阶段，我们云南更是处于初级阶段的低层次，再加上边疆、民族、山区三位一体，先进的现代化生产与落后的小生产甚至手工作坊并存，极不平衡的生产力状况和低下的生产力水平与马克思、恩格斯当时所设想的从资本主义转变到社会主义的条件和基础是很不相同的。而且，从社会主义在俄国首先胜利，到第二次世界大战后出现的许多社会主义国家，其经济文化也都比较落后，其生产力水平都比较低下，社会主义处于这样一种生产力水平，就决定了我们必须确立以公有制为主体，多种经济成分长期并存，共同发展的这样一种所有制结构格局。只有采取这样的方针，坚持这样的原则，才符合社会主义的实际，才符合我省的实际，才能较快地把社会生产力发展起来。
三、从云南实际出发，当前所有制结构改革的战略选择应当是积极发展非公有制经济
社会主义发展生产力的本质要求我们在所有制结构上坚持以公有制为主体，多种经济成分(包括乡镇企业、城镇集体经济、非国有的高科技公司、三资企业以及私营企业和个体经济）长期并存，共同发展的格局。我国改革15年的实践经验同时也证明了这样一种规律：越是东部沿海省区，越是经济发达的地区，这一条执行得越全面，越好。坚持了社会主义所有制结构中一体多元的完整格局，既搞活了国有经济，又发展了集体经济，同时非公有制经济也蓬蓬勃勃地发展起来。并由此带动了整个国民经济发展的速度比较快，生动地体现了社会主义比资本主义具有更大的优越性，更能够解放和发展生产力。而越是西部边疆省份，越是经济落后的地方，越穷的地方，在所有制结构上是越穷越公，越穷越单一，对以公有制为主体这一条执行得绰绰有余，共同发展这一条却几乎不成比例。落后的非公有制经济的发展，使市场上的商品和品种单一，并由此导致一些地区的经济发展落后，几乎陷入“贫穷社会主义”的困境。统计资料表明：沿海地区的广东、山东、江苏、浙江等省，非公有制经济中所占的比重已达到1／3左右，工业已达到20%，商品零售额达到40%。而目前我省的非公有制经济(包括民办科技、三资企业、私营企业、个体经济等）在工业总产值中所占的比重仅是3.4%，在商品零售总额中所占的比重仅14%。与沿海经济发达地区比较，我省显出了很大的差距。基于对我省目前所有制结构现状的认识，我们认为：当前所有制结构改革工作正确的战略选择应该是：在逐步而稳妥地推进国有经济改革的同时，更加积极主动地采取各种必需的体改措施和政策措施，加快发展各种类型的非国有经济步伐，把发展非国有经济提高到更加重要的战略地位，并以此带动和推动整个改革事业的前进，同时也为国有经济改革取得最终成功创造必要的和更为有利的外部环境及条件。只要我们按照省委提出的积极发展个体私营经济的方针，在搞活国有大中型企业的同时，放手发展乡镇企业、集体经济，同时把私营个体经济很快的发展起来，经过5-7年的积极努力，把我省的所有制结构调整到4：4：2或“三三制”这样一个比例，把非公有制经济目前在我省工业总产值中所占的3.4%的比例，商业零售额占14%的比例提高到非公有制经济占国民生产总值的30%，非公有制经济占国民生产总值的1/3，公有制经济占70%。这样的一种发展战略，这样的一种所有制结构比例，是从云南现实生产力状况出发，适应低层次生产力发展要求的重大政策，它既是坚持社会主义发展生产力的本质要求，同时也是我省边疆民族地区解放和发展生产力的内在要求。
要完成社会主义所有制结构改革的发展战略任务，要积极大胆地发展个体、私营经济，这其中碰到的议论必然多，阻力必然大，故解放思想，摒弃传统观念的任务也最重。笔者认为，以下几个问题随着实践的发展至少应该进一步引起理论工作者的思考和实际工作部门同志的注意：
第一：什么是个体私营经济存在的本质和原因？个体私营经济是否与市场经济存在一种天然的联系？
当前一般的认识是：社会主义初级阶段，生产力水平低下，多层次，尤其我省处于社会主义初级阶段的低层次，生产力水平，自然经济和小生产的比重较大，与此相联系，我们在发展公有制经济的同时，需要个体、私营经济作为补充。然而一个普遍的事实是，当代西方资本主义国家的生产力已经相当发达，个体、私营经济为什么还能够大量存在显得普遍发展？是否个体私营经济只与不发达的生产力相联系？看来，我们的认识有一种局限，有一种误区。进一步的思索使笔者得出这样的结论：恰好是商品与市场经济这个条件，才是个体、私营经济存在和发展的本质原因。
第二：社会主义国家以公有制为主体，为什么还要大力发展非公有制经济？发展非公有制经济是长期方针？还是权宜之计？
笔者认为，在社会主义初级阶段，非公有制经济的存在和发展本身有着不以人们主观意志为转移的客观必然性。非公有制经济在我国经济生活中的出现而且呈现越来越大的比重，是与我国改革思路一脉相通的。那种认为“乡镇企业”是“异军突起”，私营、个体经济是在经济改革的“夹缝”或“缝隙”中“野生”出来的经济成份，是“三教九流的社会渣滓”的看法是不符合客观实际的。
我们要勇于承认非公有制经济存在和发展的客观事实。过去我们搞纯粹的公有制，不承认有多种经济成分存在和发展的客观必然性。其结果是束缚了生产力的解放，阻碍了生产力的发展，使社会主义几乎成沦为“贫穷”的同义词，这样的历史教训值得深刻记取。伴随着科学技术的发展和进步，今后的个体私营经济与低层次生产力相结合不再成为必然，这就提醒我们在积极发展个体、私营经济的时候不宜片面强调只在边疆少数民族贫困山区发展个体、私营经济，从全国尤其是沿海的情况看，反而是经济越发达的地区，个体私营经济越繁荣，看来，还是市场经济基础环境较好的地区及中心城市更具备发展个体私营经济的条件。当然，这也并不否认在广大的农村边疆少数民族贫困山区，在这些地区国家难以投资建大企业，发展乡镇企业条件有限，如果对这些地区实行积极发展个体私营经济的倾斜政策，就可以把个人手中的钱集中起来，积累资金，挖掘生产潜力，为经济起步打下基础，这也不失为贫困地区致富的一条重要途径。
第三：发展个体、私营经济会不会导致资本主义？个体、私营经济有剥削是否不利于共同富裕？
笔者认为，当今决定中国社会性质的是与生产力紧密相联系的社会主义生产关系。在目前的所有制结构改革中，如果我们把非公有制经济发展到占国民生产总值的30%，公有制还占70%，而且土地、矿山等关系国计民生的生产资料和资源的所有权以及金融，铁路，邮电通讯，能源工业等重要经济部门还掌握在国家手里。只要公有制经济占主体，起支配作用，非公有制经济的发展就改变不了中国社会主义的性质。不可能产生一个新的剥削阶级更不可能产生一个建立在私有经济基础之上的剥削制度，此外，私有经济的发展必然会伴有一定程度的剥削，但同时也为劳动者创造了竞争和参与劳动的机会，广开就业门路，这有利于尽快缩小贫困面，逐步走向共同富裕。对于一定范围内存在的剥削现象，国家还可以通过政策，法规和税收进行调整。至于个体私营经济在生产、经营过程中存在的消极现象，如：偷税漏税，掺杂使假，欺行霸市，坑骗消费者，以及少数个体户利用非法手段牟取暴利等。在社会主义条件下，个体私营经济中出现的这些弊端，不会动摇公有制的主体地位，也不会带来政治上的现实危险。只要我们加强管理，扬长避短，正确引导，完全可以将其消极作用控制到最低限度。
标签：非公有制经济论文; 共同富裕论文; 公有制论文; 资本主义基本矛盾论文; 资本主义制度论文; 所有制论文; 资本主义社会论文; 经济学论文;