【关键词】常规尿液检验；生化检验；糖尿病
糖尿病目前是人们常见的一种疾病，这种疾病主要以以胰岛素分泌严重缺乏或抵抗为典型临床症状，以至于演变形成慢性长期性血糖过高，最终引发并发症威胁患者的生命 [1-2]。
因此，及早的诊断疾病，才能够更好把握最佳的治疗时间，这样不仅能够有效控制疾病变化发展，更能够去改善患者的机体预后结果，帮助患者战胜糖尿病。但是，在实际去诊断糖尿病之时常常准确性不佳，即便常规尿液检验具备一定的诊断价值，但是难以取得令人满意的预后效果。有研究资料显示，生化检验是全新的疾病诊断手段，能够提升患者的诊断准确性。因此，本文就是探讨生化检验的具体效果，结果如下：
1.资料与方法
1.1基本资料
此次研究纳入107疑似患者，纳入时间为2018年12月至2019年12月，所有疑似患者均于知情条件下签署实验同意书。其中，107例疑似患者中男女比例为54:53，年龄分布为42岁至78岁，平均年龄为（52.14±3.27）岁。纳入标准：所有疑似患者均出现不同程度典型糖尿病症状，并且均无糖尿病史，研究前3日未饮酒,研究前14日未口服胰岛素或磺胺类药物。排除标准：所有疑似患者均不存在肝肾功能不全。
1.2方法
所有疑似患者入院后均先后实行常规尿液检验及生化检验，即：（1）常规尿液检验；分别取所有疑似患者尿液样本5毫升，放入尿液分析仪进行检验测定。（2）生化检验；分别采集所有疑似患者晨起空腹状态下静脉血液样本，放入全自动化生化分析仪（该仪器由深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司所生产、其注册证号为粤械注准20172401771，其型号为BS-820M）进行检测。
1.3判定标准
分别统计2种检验方法的检测结果，将临床综合诊断结果视为黄金标准，计算出2种检验方式的敏感度、特异度及准确度 [3]。同时，记录2种检验方法的检测时间计算出平均检测时间。
1.4统计学分析
本次使用统计学软件SPSS21.0处理数据，其中计量数据使用（+S）表示，并用t检验；计数数据用百分率（%）表示，并用χ2检验。
2.结果
2.1两种检验方法应用价值对比
表1·两种检验方法应用价值对比[n（%）]
.png)
2.2两种检验方法平均检测时间对比
常规尿液检验平均检测时间为（36.54±4.32）min；生化检验平均检测时间为（18.57±2.86）min。对比统计结果发现，常规尿液检验平均检测时间与生化检验相比差异明显，2组数据具备统计学研究意义（t＝9.283，P＜0.05）。
3.讨论
目前，伴随着人们生活水平的不断提高，糖尿病这种疾病的发病率也在不断提升。有具体的研究资料显示[4]，目前糖尿病不存在明显的前期临床症状，这就导致了很有可能出现忽略该类疾病的情况，大大增加了临床医学的诊断难度。由此可见，提高诊断准确性把握最佳治疗时机，不仅能有效控制疾病变化发展，更能明显改善机体预后结果。常规检验糖尿病的方式就是利用尿液进行检验，常规尿液检验又称干化法葡萄糖氧化酶检测法）是目前常用方式，但是它的检验精准性不是很高，常常受到各种因素影响，导致了这种检验方式是有一定缺陷的，同时目前的医疗技术不断蓬勃发展的情况下，这种传统的检验方式不具备应用优越性 [5]。生化检验是目前新型的一种检验方式，这种检验方式已经成为了医疗研究领域的热点内容。与常规尿液检验相比，这种检验方式的精准性更高，能够大幅度的缩短检验时间，去更加精准的帮助患者检验疾病，为患者赢得最佳的治疗时间。大量统计数据显示，生化检验是绝大多数医疗机构临床诊断糖尿病的首要选择。从诊断角度来看，生化检验适用于糖化测定血红蛋白、糖耐量、高血糖症及低血糖症等疾病。
由于糖尿病患者进食后机体血糖指标异常上升，而患者自身存在不同程度上胰岛素抵抗的情况，无法有效控制血糖指标，以至于出现血糖指标过高的症状，意味着餐后2h血糖及空腹血糖可用于辅助评估机体糖代谢功能，便于判断出患者是否存在糖尿病。同时，与常规尿液检验相比，糖尿病诊断应用生化试验能明显提高诊断准确性，同时这种诊断方式能够通过测量患者的糖耐量去加大检验的精准性，糖耐量目前是检验的指标之一，一旦患者出现糖耐量异常的情况，就说明了患者是患有糖尿病的概率很高，尤其是最终检测结果呈阴性的患者则意味着患者属于糖尿病高危人群之一，建议患者改变原有的饮食习惯增强其锻炼强度，改善机体糖耐量，消除糖尿病的发生风险。此外，糖化血红蛋白也是重要的检验指标之一，适用于区别妊娠期糖尿病及应激性血糖上升，能帮助医务人员立足不同角度采取不同方法调整机体血糖水平。
在最终的实验数据当中也可以观察到，在利用两种不同的检验方式检验患者之后，在利用了生化检验的一组最终的检验精准性更高，这也验证了这种检验方式的优越性，但是由于本次的检验所使用的人员大多是集中在一个地区的，样本选取的量不大，这就导致了本次试验结果存在一定的偏差，但是通过以往的资料，以及在其他疾病当中生化检验的效果判断，这种检验方式值得去使用，同时在后续的使用当中希望有更大的样本去支持本次研究结果的准确性。
综上所述：糖尿病诊断应用生化检验的效果显著，不仅能明显提高诊断准确率降低漏诊率，而且还能缩短检验时间；因此，值得在临床领域中使用及推广。
【参考文献】
[1]胡刚.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].中外医学研究,2020,18(04):48-50.
[2]冼懿雅,欧阳凯,黄瑞玉.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较[J].名医,2019(12):125.
[3]董航.对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].中国医药指南,2019,17(35):27-28.
[4]李奇.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(97):164-165.
[5]卜少卫.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(94):132.
论文作者:刘丽萍
论文发表刊物:《健康世界》2020年4期
论文发表时间:2020/4/10
标签：尿液论文; 生化论文; 患者论文; 糖尿病论文; 常规论文; 方式论文; 血糖论文; 《健康世界》2020年4期论文;