关键词：财务审计；审计独立性；审计服务
引言：近几年，因为注册会计师审计引发的案件可以说是层出不穷，“安然事件”等会计信息造假事件都暴露出了注会审计所带来的负面影响，引起了社会的反思。接下来我将介绍我国财务审计的现状，总结出我国财务审计存在的弊端和不足，并结合国内外一些代表典型的社会现象，来分析在新时期下，财务审计的重要性。
1 财务审计存在的问题
1.1 执行环境不佳
就我国现状来说，政府的一些权力影响会计师执业。直接的，企业上市更多的原因是政府压迫而不是市场规律，政府会通过特殊通道要求注会听其指挥，在实行审计发表审计报告意见的过程中，做出有利于企业的建议和决定，促使注册会计师做出错误的的有偏见的审计结果。间接的，企业因为自身的原因，在当前国情下企业出现各种各样的问题，这样就表现出企业和地方政府有着特殊的联系，此时注册会计师无法处于主动出击的状态，也就不能占主导作用，问题就会变得很严峻[1]。
另外过度市场竞争，导致利益驱使。在现今形势下，我国大部分的上市公司管理层的结构还有待完善，其不利之处主要体现在权力太过集中化，这就使得财务审计没有独立性。在公司的审计过程中，为了确保审计独立性，事务所要在保证公司股东的利益前提下，对公司管理层的行为等进行审计。而真实情况下，公司中一些重大决策权力表面上是由股东会所有，而实际上还是董事会在幕后操盘。在公司层面的构造中，内部人控制等情况十分明显，从而使得公司的被审计者是审计的委托者和费用核算者支付者。这样一来审计的独立性受到制约，如果此时会计师事务所不能满足管理层的非法需要，则有可能被解聘。
1.2 财务审计收费问题
在市场经济的大背景下，审计市场也不例外，也是在供大于求的环境之中。使得注会审计市场竞争不符合客观规律，根据一些市场调查可以发现，很多地区的收费标准是不符合国家规定的，有的事务所完全弃国家规定的标准于一旁，自己定价，严重低于国家收费标准。这一现状促使了一些事务所为了在市场中占有利地位，得到更多的客户，而最终做出不符合客观规律的行为。事务所会学习一些企业的经营模式，制定一些营销方案，比如通过降价来得到自己的第一单。正是这种心理的存在，当发生了注会与管理者发生意见不统一现象，注会大部分时候会向其做出让步，做出有利于管理当局的审计意见，这对我们要探讨的独立性造成了很大伤害[2]。
当某些客户因为要上市而委托注册会计师按其意愿发表审计报告，此时与注册会计师商量好费用，两方意见统一，为实现他们所谓的“双赢”，企业在事务所要求注会发表所谓的公正审计报告后，上市了，注册会计师可以多收取报酬，反之没有上市，那么就获得少的报酬。这都是会计师无法坚持公正，转而违心的出具有偏见的审计结果，以此来达到其自身或者说整个事务所的经济目的。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2 增强财务审计的措施
2.1 改善就业环境
政府部门应该使审计意见客观公正。对于事务所借助有关机构和政府的照看从而达到其自身利益的目的的行为。相关部门运用行政和财政等政治经济手段改变政府职能，把握好市场运行规律，促进经济又好又快发展[3]。除此之外，部门还应该加强对审计市场的监管，规范审计市场，促进形成良好的高质量的审计氛围，为注册会计师培养一个健康、稳定、公正的市场环境。要恰到好处的变换公司的内部构造人员框架，提高对上市公司审计披露的质量要求，加强对注册会计师执业质量的监督，让其在聘请注册会计师时选择独立性高的审计人员，这种来自社会公众的压力一方面促进审计人员的公正客观，另一方面也净化了审计市场。
2.2 规范收费标准
低价收费现象的产生究其原因主要是我国会计师事务所规模总体来说不大，为了抢占市场而采取的不正当市场竞争，所以要改善这一不好现象，要整合会计师事务所规模。毋庸置疑，大型的会计师事务所提供的审计意见报告的质量不管从内容上还是客观程度上来说都是要比小型的事务所好[4]。一方面规模大的事务所审计人员的综合能力越强，他们在审计执业中大多数能做到客观公正，另一方面规模大的会计师事务所会更加注重自己的品牌声誉，不会觊觎短期的利益，通过降低收费标准来赢取市场，同样的也不会为了绑定一些客户而出卖自己的审计意见或者为客户提供有偏见的审计意见，这在一方面增强了审计的独立性，从而提高了审计质量。再者整合会计师事务所也是一种资源的整合，有效的改善了审计市场的供应过剩现象，从而从根本上减少低价收费的可能，维护了审计独立性。
就目前审计关系来看，现有的审计计费方式不能体现市场经济的规律与公平公正。为了体现公平应该由审计行为的直接受益者来支付审计费用，并且在审计收费收取中要制定一定的收费标准，不能因为审计费用的多少来左右审计人员发表审计意见的披露、公正程度。关于审计机构的选取也应该由审计的直接受益者来执行，应该成立一个“审计费用金”，资金的来源是直接从审计工作的受益者政府、股东和债权人那里获得，用于支付CPA的服务酬劳。同时为了方便监管，对社会公众负责，证券监督委员会应该设置专门的监管部门来管理“审计费用金”，保证从政府、股东等收取的金额能支付会计师事务所的审计费用，同时还要负责协商审计定价，根据审计质量进行核查后决定是否支付审计费用，如何支付审计费用，并且将一系列工作过程公开以示监督。
3 结束语
通过对财务审计问题的研究可以看出，随着社会经济的发展，财务设计的重要性将逐年递增。财务审计对经济发展的影响是间接的但却是十分重要的。审计质量的高低影响着公司财务信息的质量，因此加强财务审计的研究有着相当重要的现实意义。
参考文献：
[1]周敏.新形势背景下行政事业单位财务审计的主要策略探究[J].纳税,2019,13(10):81+84.
[2]郭云.新形势背景下行政事业单位财务审计的主要策略分析[J].经贸实践,2015(14):167.
[3]蔡芳芳.新形势下探究促进施工企业财务审计实效性提升的对策[J].财会学习,2017(10):153-154.
[4]刘帅.浅析新会计制度下企业内部审计的重要性——由安然事件引发的思考[J].商业经济,2017(4):130-132.
论文作者:尹航
论文发表刊物:《教育学文摘》2019年第17期
论文发表时间:2020/3/13
标签：财务审计论文; 注册会计师论文; 独立性论文; 事务所论文; 费用论文; 意见论文; 市场论文; 《教育学文摘》2019年第17期论文;