付春艳
新疆阿勒泰市哈巴河县人民医院 新疆哈巴河县 836700
【摘 要】目的：研究喜炎平注射液在儿童呼吸系统感染患儿中的临床治疗效果，为临床提供依据。方法：选取2014年2月-2016年2月医院诊治的60例儿童呼吸系统感染患儿资料进行分析，将患儿根据随机数字方法分为试验组和对照组，每组30例。对照组采用病毒唑治疗，试验组采用喜炎平注射液治疗，比较两组临床疗效。结果：试验组患儿治疗疗效率为93.3%，显著高于对照组的80.0%（P<0.05）；试验组患儿咳嗽消失时间、发热消失时间以及控制烦躁时间，显著短于对照组（P<0.05）；试验组患儿药物不良反应发生率为13.33%，显著低于对照组的30.00%（P<0.05）。结论：与病毒唑治疗相比，儿童呼吸系统感染患儿采用喜炎平注射液治疗效果理想，安全性较高，值得推广应用。
【关键词】喜炎平注射液；儿童呼吸系统感染；治疗效果；安全性
儿童呼吸系统感染是临床上常见的疾病，该疾病主要由病毒、细菌或混合感染引起。数据显示：上消化道感染患儿多数由病毒感染引起，占原发性上呼吸道感染的90%，且患儿发病后容易引起上呼吸道黏膜失去抵抗力，导致细菌乘虚而入，引起混合感染[1-2]。目前，临床上对于儿童呼吸系统感染更多的以西药病毒唑治疗为主，该药物虽然能改善患儿症状，但是疗效相对较长，疗效欠佳，安全性较差。近年来，喜炎平注射液在儿童呼吸系统感染患儿中得到应用，且效果理想。为了探讨喜炎平注射液在儿童呼吸系统感染患儿中的临床治疗效果，选取2014年2月-2016年2月医院诊治的60例儿童呼吸系统感染患儿资料进行分析，报道如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
选取2014年2月-2016年2月医院诊治的60例儿童呼吸系统感染患儿资料进行分析，将患儿根据随机数字方法分为试验组和对照组。试验组30例，男18例，女12例，年龄（6个月-10）岁，平均（4.7±2.3）岁，病程（0.5-3.2）d，平均（2.1±0.9）d；对照组30例，男19例，女11例，年龄（5个月-11）岁，平均（4.9±2.5）岁，病程（0.4-3.3）d，平均（2.0±0.8）d。入选患儿入院后均出现不同程度的发热、咳嗽，体征以及胸部X线检查均符合呼吸系统感染相关标准。患儿及家属对治疗方案、护理方法等知情同意，且自愿签知情同意书，患儿性别等临床资料差异不具有统计学意义，具有可比性。
1.2治疗方法
对照组采用病毒唑治疗方法：根据患儿临床表现按小儿体重每日静脉滴注10-15mg/kg病毒唑（郑州卓峰制药有限公司，国药准字H41023268）混合0.9%生理盐水，每天2次，连续使用5d。
试验组采用喜炎平注射液治疗方法：根据患儿临床表现静脉注射0.2-0.4ml/（kg·d）喜炎平注射液（江西青峰制药厂生产，国药准字号Ｚ20026249）混合50-100mg浓度为5%葡萄糖，每天1次，连续使用5d。
1.3 疗效标准
显效：患儿临床症状消失，咽部黏膜水肿消失，外周白细胞恢复正常，X线下肺部纹理清晰[3-5]；好转：患儿临床症状得到改善，咽部黏膜水肿减轻，外周白细胞基本正常，肺部湿罗音减少；无效：患儿病情变化不明显或病情加重。
1.4 观察指标
（1）观察两组患儿临床治疗疗效率；（2）观察两组患儿临床症状消失时间；（3）观察两组患儿不良反应发生率，如：过敏、恶性呕吐、气促。
1.5统计分析
采集数据采用SPSS18.0进行统计学处理，计数资料行x2检验，采用n，%表示；计量资料行t检验，采用（）表示，P<0.05提示有统计学意义。
2结果
2.1 两组患儿临床治疗疗效率比较
试验组患儿治疗疗效率为93.3%，显著高于对照组的80.0%（P<0.05），见表1。
表1 两组患儿临床治疗疗效率比较
3.讨论
呼吸系统感染是临床上常见的儿科疾病，病原体主要由病毒、细菌以及支原体组成，患儿发病后临床症状显著，如果不采取积极有效的方法治疗将会诱发其他疾病，影响患儿健康[6-7]。近年来，喜炎平注射液在儿童呼吸系统感染患儿中得到应用，且效果理想。本研究中，试验组患儿治疗疗效率为93.3%，显著高于对照组的80.0%（P<0.05）。喜炎平注射液和病毒唑相比优势较多，该药物属于是一种中药制剂，药物属于是中药穿心莲提取物，具有抗病毒、抗感染以及抗炎清热作用，患儿用药后药物能抑制炎症，增加了毛细血管通透性，减少言行渗出物渗出量，能有效的提高中性粒细胞及巨噬细胞对细菌、病毒的吞噬能力。同时，喜炎平注射液能进一步提高机体血清中溶菌酶含量，提高细胞免疫[8]。本研究中，试验组患儿咳嗽消失时间、发热消失时间以及控制烦躁时间，显著短于对照组（P<0.05）。同时，喜炎平注射液治疗过程中经过静脉给药药物作用相对迅速，体内分布、吸收较快，对肝、肾影响相对较小，具有清热解毒、抗菌消炎等作用，毒性相对较小，安全性较高，患儿长期用药不会引起过敏反应或耐药性，能提高临床治愈率，促进患儿早期恢复。本研究中，试验组患儿药物不良反应发生率为13.33%，显著低于对照组的30.00%（P<0.05）。但是，临床上对于单一采用喜炎平注射液效果不理想者，则可以联合其他药物治疗，达到优势互补，提高临床治愈率，促进患儿健康[9]。
综上所述，与病毒唑治疗相比，儿童呼吸系统感染患儿采用喜炎平注射液治疗效果理想，安全性较高，值得推广应用。
参考文献：
[1] 方岚峰，何永红，司徒淑贤.喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病临床疗效观察[J].亚太传统医药，2014，10（03）：145-148.
[2] 巨爱萍.喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床效果观察[J].中外医学研究，2013，14（29）：165-168.
[3]庞剑.喜炎平注射液联合西药治疗急性上呼吸道感染152例[J].实用中医内科杂志，2011，12（02）：30-31.
[4]王眙民，许梅，杨冰，潘艳军.喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染临床疗效观察[J].实用中西医结合临床，2015，04（09）：61-62.
[5]王平江.喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染126例[J].现代中医药，2007，04（12）：10-11.
[6] 柳钢.喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎疗效观察[J].天津医药.2012，10（15）：52-53.
[7] 詹淑清.喜炎平注射液联合五水头孢唑啉治疗小儿肺炎临床观察[J].中药材.2012，21（20）：58-59.
[8] 王体华.喜炎平在小儿呼吸道感染中的运用探讨[J].中国妇幼保健.2013，10（11）：66-67
[9] 黎凌楠，周宏刚.我院173份中成药说明书的分析[J].中国药事，2012，26（6）：593-595.
论文作者:付春艳
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2016年2月第3期
论文发表时间:2016/6/8
标签：患儿论文; 注射液论文; 呼吸系统论文; 疗效论文; 病毒唑论文; 对照组论文; 儿童论文; 《中国医学人文》(学术版)2016年2月第3期论文;