（石门县人民医院 湖南常德 415300）
摘要：目的 研究将全面护理干预治疗实施于风湿免疫系统疾病的患者中实际效果。方法 按照实验相关要求，将我院在2016年3月至2018年7月期间接收治疗的40例风湿免疫系统疾病患者作为研究对象，根据实验要求分类将所有患者分为两组，分别命名为对照组和实验组，每组中均包含20例患者。对照组患者使用常规护理治疗，实验组患者使用全面护理干预。对两组患者的治疗有效率和满意度进行对比分析。结果 实验结果显示，实验组患者的满意度95.00%，对照组护理满意度65.00%，全面护理干预更有利于患者的治疗，并且在治疗过程后的实验组治疗有效率为90.00%，较高于对照组的70.00%，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 将全面护理干预治疗实施于风湿免疫系统疾病患者中，患者总体的治疗有效率明显提高，常规护理不能及时的发现、控制患者的各项不同状况，在临床上实施全面护理干预更容易让患者接受，从而提高患者的治疗满意度。
关键词：风湿免疫系统疾病；全面护理干预；常规护理；效果
风湿免疫病属于内科疾病，在治疗过程较为复杂。主要分为：风湿性关节炎、强直性脊柱炎、骨关节炎、痛风等状况[1]。通常风湿免疫病患病后会导致患者多器官、脏器受累，从而致使患者的身体机能下降，会导致患者的关节变形等情况，对患者的日常生活造成严重的不便[2]。按照实验相关要求，将我院在2016年3月至2018年7月期间接收治疗的40例风湿免疫系统疾病患者作为研究对象，研究将全面护理干预治疗实施于风湿免疫系统疾病的患者中实际效果，现总结报告如下：
1一般资料与方法
1.1一般资料
按照实验相关要求，将我院在2016年3月至2018年7月期间接收治疗的40例风湿免疫系统疾病患者作为研究对象，根据实验要求分类将所有患者分为两组，分别命名为对照组和实验组，每组中均包含20例患者。其中对照组男性患者11例，女性患者9例，年龄35-50岁，平均年龄（40.6±3.8）岁。实验组男性患者10例，女性患者10例，年龄30-55岁，平均年龄（44.5±4.5）岁。在治疗过程中所有患者患病程度状况无差别，并且无其他遗传学疾病，对此次研究情况同意并签字，不具有统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组患者实施基础护理，包括常规用药治疗和治疗过程中的注意事项，实验组患者在此基础上实施全面护理干预，具体的方法如下：
1.知识宣讲：由于患者对疾病的不了解。导致的并发症以及其他情况发生较为严重，在治疗期间对患者以及家属进行病情的宣讲尤为重要，只有患者清楚的了解疾病，才能最大化的控制改善病情恶化。
2.心理护理治疗：一般患者对病症的恐惧较大，其具体因素包括：治疗费用、并发症、后遗症、用药风险等情况对患者的心理造成巨大的压力，所以护理人与应该根据患者的实际情况对患者给予适当的关怀、帮助，合理的心理疏导，从而减轻患者的心理压力，增强患者的治愈信心。
3.胃肠道护理治疗：在患者康复期间，护理人员需要保证患者的胃肠道通畅，如患者有胀气的情况应该及时解决，减少患者腹腔内的压力，从而加强患者肠道进行排毒的功能，监测患者的各项生命体征变化，并且各项侵入操作（例如注射、清创）必须在无菌的环境下进行，避免肠道感染。
4.饮食护理治疗：患者在治疗期间，主要以流质类植物为主，避免油腻，避免增加患者肠道负担。
5.出院后护理：患者出院后，适当的运动可以促进患者的恢复，在出院后依然不可食用糯米类不易消化的食物，避免给患者的胃肠道消化造成负担。
1.3 评价标准
采用本院自制的表格根据两组患者的治疗有效率和满意度进行对比。显效：患者在治疗过程后可以自由活动，未见疼痛感。有效：患者在治疗后可以适量活动，伴有部分疼痛感。无效：患者在治疗后活动不便，有剧烈疼痛感。总有效率=显效+有效
1.4 统计学方法
本次研究中涉及到的所有数据均采用统计学软件SPSS19.0进行数据处理，本次研究结果中患者的满意度和有效率计数资料用率（%）的形式表达，数据采取卡方检验，若p<0.05，则证明统计学意义存在。
2结果
2.1实验结果显示，实验组患者的满意度95.00%，相比对照组满意度65.00%，明显更佳，组间差异具有统计学意义（P＜0.05），详情见表1。
表1 两组患者满意度对比
2.2实验结果显示，实验组患者的总效率为90.00%，相比对照组总有效率70.00%，明显实验组患者的治愈效果更好，组间差异具有统计学意义（P＜0.05），详情见表1。
表1 两组患者有效率对比
3讨论
伴随社会的进步，医疗技术提高，人们对医疗护理条件要求更高，而且在治疗期间全面的护理干预有利于帮助患者更好的恢复[3]。而风湿疾病在对患者进行治疗时，需要长时间应用治疗方案，这就会对患者的消化功能和全身系统功能造成极大的影响，所以在对患者进行护理时应当选择全面且有效的护理方案来做好患者的护理工作，这样才能减轻患者的肢体损伤，提高患者的各系统功能[4]。
全面护理的的主要目的是尽可能满足患者的需求，减轻患者的心理压力，做好患者的康复计划，使患者在护理过程中能够从各个角度得到护理。并且这种护理工作中注重患者的生命安全及体征变化，多于患者进行沟通交流，帮助患者纾解压力。使用全面护理的方针，从而使患者的满意度得到提高，病情改善治疗有效率[5]。
综上所述，将全面护理干预治疗实施于风湿免疫系统疾病患者中，患者总体的治疗有效率明显提高，常规护理不能及时的发现、控制患者的各项不同状况，在临床上实施全面护理干预更容易让患者接受，从而提高患者的治疗满意度。
参考文献
[1]方群.风湿免疫系统疾病患者实施全面护理干预的效果[J].医疗装备，2017，30（03）：176-177.
[2]丁君尧.对风湿免疫系统疾病患者实施全面护理干预的效果分析[J].航空航天医学杂志，2015，26（12）：1550-1551.
[3]向晓丽.对风湿免疫系统疾病患者实施全面护理干预的效果分析[J].当代医药论丛，2014，12（20）：100-101.
[4]刘欣.全面护理在风湿免疫系统疾病护理中的应用[J].甘肃科技，2018，34（16）：131-132.
[5]崔冬青，薛红芹.个性化护理对提高风湿免疫科患者满意度的研究[J].中国医药指南，2018，16（24）：201-202.
论文作者:雷晓燕
论文发表刊物:《航空军医》2018年21期
论文发表时间:2018/12/20
标签：患者论文; 实验组论文; 风湿论文; 免疫论文; 满意度论文; 系统疾病论文; 有效率论文; 《航空军医》2018年21期论文;