广西区域旅居环境适宜度评价研究
高维全
(桂林航天工业学院 航空旅游学院，广西 桂林 541004)
摘 要： 通过构建旅居环境适宜度评价指标体系，运用熵值法对广西14个地级市的旅居环境适宜度进行测度。研究表明：(1)防城港、北海、贺州生活环境适宜度分列前3位；南宁服务环境适宜度得分最高，其次是柳州和桂林；桂林旅游环境适宜度得分最高，南宁列第2名；南宁经济环境适宜度得分最高，柳州和桂林分列第2、3位。(2)南宁旅居环境适宜度得分最高，柳州、桂林、北海、防城港旅居环境适宜度得分排名第2至第5名。(3)仅有3个城市旅居环境适宜度处于优秀和良好级别,11个城市处于中等和一般等级。
关键词： 广西；旅居环境适宜度；评价；熵值法
目前，我国已经进入老龄化社会，60周岁以上人口比重超过17%。伴随而生的养老产业得以迅速发展，养老模式由传统单一的居家养老趋向于社区养老、机构养老、抱团养老、医养结合养老等多元化模式。旅居养老作为养老的新模式，受到老年人的广泛青睐。旅居养老，即旅游+居住+养老，融合了“度假式养老”和“候鸟式养老”两种模式，是老年人放飞心灵、追求自我、享受舒适生活的全新的人居理念。
旅居养老是旅游和养老的深度融合，是旅游产业创新发展的新模式。人居环境的适宜性是旅居养老产业发展的前提。国外学者David L.Smith最早从物质和环境的视角对城市人居环境适宜度的内涵进行了描述[1]。随后，Salzano、Timothy D Berg、Gordon M等学者从不同的视角对城市人居环境适宜度进行了论述[2-4]。国内学者吴良镛首先展开对人居环境的研究，为人居环境研究奠定了理论基础[5]。何璘等对黔东南地区人居环境适宜度进行评价，并提出了具体对策[6]。贾占华等指出，生态环境、经济环境、基础设施对人居环境宜居性具有重要影响[7]。张元博等以布依族传统村落为例，对石漠化区传统村落人居环境适宜度进行了评价[8]。关靖云等揭示出克里雅绿洲人居环境适宜性的地域性特征[9]。李伯华等通过GIS空间平台刻画了汾河流域人居环境适宜性的空间差异[10]。可见，国内外学者对人居环境研究的内容、尺度以及方法均日渐完善，人居环境适宜性指标体系成为人居环境研究的重要基础。
人居环境适宜性作为旅居养老产业发展的前提，虽是研究热点领域，但有关旅居环境适宜性研究的成果并不多见。旅居环境既是人居环境内涵的体现，又是人居环境概念的外延，是旅居养老产业发展的基础。科学全面地评价旅居环境适宜性，可以丰富人居环境理论研究的内容体系，对区域旅居养老产业的发展具有重要的实践意义。通过构建旅居环境适宜度评价指标体系，运用熵值法对广西14个地级市的旅居环境适宜度进行定量评价，深入剖析旅居环境适宜度的优劣，并根据各区域实际情况提出相应对策，助推广西各区域科学定位、合理开发旅居养老产业，促进旅游和养老的深度融合，推动社会经济稳步提质发展。
1 研究方法与指标体系
1.1 研究区域概况
广西壮族自治区简称桂，下辖南宁、柳州、桂林、梧州、北海、防城港、钦州、贵港、玉林、百色、贺州、河池、来宾、崇左等14个地级市。地处我国华南区域，东临广东省,南隔北部湾与海南省相望,西与云南省毗邻,东北接湖南省,西北靠贵州省,西南与越南接壤，是我国唯一的沿海自治区，又是海上丝绸之路的重要联结点和中国与东盟经贸合作的桥头堡。行政区域土地面积23.76万平方公里，管辖北部湾海域面积约4万平方公里，海岸线全长1595公里，曲折多样。区内山地丘陵众多，降水丰富，水系颇多。海、陆、空等交通基础设施比较完善，处于全国中等偏上水平。
全区属于亚热带季风气候区，气候温暖，热量丰富，雨水丰沛，干湿分明，季节变化不明显，日照适中，冬少夏多，生态环境质量保持在全国前列。境内旅游资源丰富，分布广泛，特色突出，山水景观、滨海风光、边境风貌、民族风情、红色旅游共同构成旅游资源体系。2018年，全区生产总值为20352.51亿元，经济总体运行平稳。因此，广西具有发展旅居养老产业的天时、地利、人和的综合优势。
2014年，滨河路小学被授予航天科普学校，同时被确定为太空种子试种学校，获赠了乘坐“神十”遨游宇宙的“宇番1号”“宇番2号”和“烟航优3号”太空种子。2018年，滨河路小学又获赠“宇航3号”“航椒2号”“航茄7号”“太空架豆”“航豇1号”太空种子。8种太空种子落户滨河路小学，极大地激发了孩子们探索科学的热情，为他们开启了一扇通向科技创新之路的梦之门。
1.2 研究方法
熵值法是一个源于信息论的概念，是一种客观赋权的方法，可以用来判断某个指标的离散程度[11-12]。熵值越大，离散程度越大，综合评价的影响越大；反之则越小。熵值法具体步骤如下：
制川乌凝胶膏剂基质处方优化及体外释放研究…………………………………………………… 吴 璐等（1）： 37
(1)数据标准化处理。为了消除指标不同的量纲和单位，需要对指标进行无量纲化处理，使得指标具有可公度性。各指标同度量化公式如下：
(1)
(2)
为同度量化后的指标值，x ij 是第i 个城市第j 项指标值，α ij 是第j 项指标的最大值，β ij 是第j 项指标的最小值。对于正向指标采用公式(1)进行处理，逆向指标采用公式(2)进行处理。
其中，n 为方案数14，e j ∈[0,1]。
有人说，人可以找到一个兴趣点并为之不断挑战自我，是一件幸运的事。我想，我是幸运的。1996年大学毕业即加入德勤会计师事务所的我大概不会想到，自己与中国企业“走出去”、国际化之间存在着怎样千丝万缕的联系，但似乎很多工作和学习上的积累都在为日后于国际谈判桌、全球角力场上的“闯关”做着必要的准备。
是经过平移之后的值。
d j =1-e j
给予WT与TLR4-/-小鼠大剂量LPS刺激后，血清相关炎症因子水平ELISA检测结果显示：分别与各自对照组（NS组）比较，WT LPS组与TLR4-/-LPS组小鼠血清中IL-1α、IL-1β、TNF-α以及IL-18均明显增加（P＜0.05）。与WT LPS组相比，TLR4-/-LPS组小鼠血清中IL-1α水平无明显差异，但IL-1β、TNF-α和IL-18水平明显低于WT LPS组（P＜0.05，图5）。表明TLR4-/-主要影响IL-1β、TNF-α及IL-18的水平，对IL-1α水平影响较小。
r ij 表示第i 个城市第j 项指标的比重。
(3)计算第j 项指标的熵值e j 。
(2)计算指标的比重。为避免指标因取对数无意义情况，将坐标中平移p 个单位，即：
(4)计算第j 项指标的差异系数d j 。
(5)计算指标x ij 的权重。
(6)计算各城市的得分。
熵值法是一种客观赋权的数学方法，根据指标提供的信息量科学计算，不受主观因素的影响，得出的结果可信度大，能够全面反映区域的旅居环境适宜度。
企业的各个环节的时间管理还体现在岗位权限明确、任务具体、责任明晰、人尽其责。企业中任何部门和职工都要根据岗位职责保证工作认真落实，提高工作效率，工作任务要在规定的时间期限内完成，不能无故拖延。对能够高效完成工作的员工可以给予奖励，对不能够达标、不履行职责的员工要给予处罚，承担一定损失。
1.3 指标体系构建
旅居环境适宜度指标体系的构建要能够全面反映出经济、社会、生态、生活、旅游、休闲等旅居环境的本质，又要能够反映出旅居环境适宜度的优劣特点[13-15]。因此，遵循科学性、全面性、针对性、可操作性的原则，在借鉴以往有关人居环境评价指标体系研究成果的基础上，收集整理2018年《广西统计年鉴》的指标数据，构建旅居环境适宜度评价指标体系(见表1)。
表1 旅居环境适宜度评价指标体系
2 结果评价
运用熵值法，计算出生活环境适宜度、服务环境适宜度、旅游环境适宜度、经济环境适宜度得分及旅居环境适宜度的综合得分。
通过紫菜的单因素试验和正交试验，优选出微波功率、堆积厚度、微波时间等因素水平。采用L9（34）正交优化试验研究结果表明，影响紫菜加工工艺的主要因素为微波功率、微波时间，其次为堆积厚度。优选方案为A3B3C1，即微波时间12 min，堆积厚度5 mm，微波功率300 W。在此微波条件下，紫菜感官评分为93.2分，水分含量为5.0%。紫菜微波冻干工艺技术作为交叉学科发展的产物，在紫菜加工过程中能保持其色、香及水分含量，并在贮藏方面有重要的意义。微波冻干技术易于控制，效率高，在食品加工行业有着广阔的前景。
2.1 生活环境适宜度分析
生活环境适宜度综合考虑生活条件的满足程度。防城港、北海、贺州生活环境适宜度分列前3位，得分分别为0.032、0.025、0.021。来宾、贵港、百色排在后3位，得分分别为0.012、0.013、0.014、0.014(见表2)。说明防城港、北海、贺州这3个区域的气候环境、生态环境、出行条件等方面更适合生活，生活环境更加舒适。人均城市道路面积、空气质量优良天数、人均公园绿地面积3项指标权重排在前3位，说明出行条件、气候条件、生态环境是生活环境适宜度的三大影响因素。
表2 生活环境适宜度排名及得分
2.2 服务环境适宜度分析
服务环境适宜度综合考虑社会服务的完善程度。南宁(0.056)得分最高，作为省会城市各项社会服务比较完善。柳州、桂林得分分别为0.036、0.026，依次排在第2、3位(见表3)，说明这3个区域社会综合服务能力较强。但是，从得分情况来看，这3个区域具有比较明显的差异。而从第4名钦州到14名崇左，各区域得分差距微小，说明这11个城市服务环境适宜度差异并不大。万人拥有公共汽车数量(0.012)的权重最大，说明交通条件对服务环境适宜度影响最大。
表3 服务环境适宜度排名及得分
2.3 旅游环境适宜度分析
旅游环境适宜度主要能够反映旅游需求的满足程度。桂林(0.36)得分最高，南宁(0.021)排在第2位。北海、柳州、玉林等城市依次排在第3至第14位，贺州(0.005)得分最低(见表4)。说明桂林旅游资源丰富，旅游设施完善，旅游环境适宜度远超过其他城市，与实际情况吻合。
表4 旅游环境适宜度排名及得分
2.4 经济环境适宜度分析
经济环境适宜度综合考量符合旅居的经济条件。其中，南宁(0.057)得分最高，柳州和桂林名列第2和第3，得分分别为0.035、0.023(见表5)。南宁、柳州、桂林得分差异较大，而第4名北海至第14名河池，各城市间排名得分差异较小。说明南宁、柳州、桂林这3个区域综合经济水平远高于其他城市，大部分城市综合经济实力较弱且比较均衡。
表5 经济环境适宜度排名及得分
2.5 旅居环境适宜度分析
南宁的旅居环境适宜度得分最高，为0.149，其服务环境适宜度和经济环境适宜度得分均超过其他城市，即使生活环境适宜度仅排第8名，综合作用下南宁的旅游环境适宜度最佳。柳州、桂林、北海、防城港旅居环境适宜度得分排第2至第5名，得分分别为0.100、0.099、0.085、0.080。钦州(0.071)、玉林(0.065)、梧州(0.061)、河池(0.052)、贺州(0.050)、贵港(0.049)、百色(0.048)、来宾(0.047)、崇左(0.042)旅居环境适宜度分列第6至第14名，这9个城市旅居环境综合条件稍差，值得一提的是贺州、河池、玉林、钦州、梧州等5个城市的生活环境适宜度得分靠前，在生活环境适宜度方面具有优势。详情如表6所示。
什寒村是琼中县奔格内乡村旅游品牌下的示范村，旅游开发和品牌推广主要依靠琼中县政府，未形成自己独立营销宣传的品牌。琼中县乡村旅游项目在不断推进，将会使政府对什寒村的聚焦变弱，那么什寒村能否独立进行持续的品牌维护和推介是决定什寒村可持续开发的重要一环，并且，琼中县内其他村落的开发也是琼中县政府主导进行的，如何突出自身特色，避免同质化竞争，也是什寒村将面对的挑战。
表6 旅居环境适宜度排名及得分
将这14个城市旅居环境适宜度得分利用欧式平方距离进行测距，得到系统聚类分析树状图(见图1)。
②晴雯听了这话，不觉又伤起心来，含泪说道：“为什么我出去？要嫌我，变着法儿打发我出去，也不能够。”(第三十一回)
图1 旅居环境适宜度系统聚类分析树状图
旅居环境适宜度优秀仅有南宁1个城市。南宁是中国-东盟合作发展的重要平台，区域优势鲜明，经济发展优势突出，基础设施完善，公共服务能力很强。应进一步壮大旅游产业，积极发展大健康产业，推进国家全域旅游示范区和国家中医药健康旅游示范区建设，打造首府旅居品牌。
根据旅居环境适宜度系统聚类分析树状图，可以将14个城市划分为4个等级(见表7)。
表7 旅居环境适宜度等级
旅居环境适宜度良好的城市有柳州和桂林。柳州的服务环境适宜度和经济环境适宜度得分排名第2，柳州的综合经济实力、社会服务环境具有明显的优势。柳州应加快老工业基地调整改造，推进产业转型升级，保护好生态环境，树立全新的“紫荆花城·醉美柳州”和“春花秋水·画卷柳州”城市形象。桂林的旅游环境适宜度得分最高，服务环境适宜度和经济环境适宜度得分也比较高，具有综合优势。桂林作为国内外闻名的旅游目的地，旅游资源丰富、特色突出，应围绕旅游产业发展，逐步完善基础设施建设，不断提升社会服务水平,全力打造国际旅游胜地品牌，为发展旅居养老产业提供助力。
付江录助人为乐的高尚品德获得群众和社会各界广泛赞誉，2012年6月，付江录加入了中国共产党，同年获得第二届“感动十三师人物”荣誉称号，2013年被十三师评为优秀共产党员和优秀民营企业家及民族团结先进个人，2014年获得第四届“兵团道德模范”称号，2015年获得“自治区民族团结先进个人”称号；2016年被自治区评为劳动模范。□
旅居环境适宜度中等的有梧州、北海、钦州、玉林、防城港等5个城市。北海和防城港是广西地区仅有的两个沿海城市，生活环境适宜度得分排在前两名，服务环境适宜度和经济环境适宜度排名靠前。北海应进一步完善基础设施建设，提升公共服务水平，大力发展旅游+医疗康养，加快高端医疗综合体项目建设进程，开发特色休闲度假旅游产品，打造海上丝绸之路旅游品牌。防城港应强化生态环境保护，全力推动绿色发展。以“三月三”“京族哈节”等系列文化旅游活动为载体，尽快建成一批重大文旅项目。创新“沿海沿边”特色旅游产品研发，推进边境旅游试验区与国际医学试验区协同建设。钦州要推进旅游与文化、农业、林业等融合发展，加强城市规划与管理，完善交通设施，加快民生工程建设步伐，提升旅居服务功能。梧州要主动融入珠西经济带、南广高铁经济带、粤桂黔高铁经济带，加强区域经济合作。围绕城市美化、亮化、绿化工程，完善基础设施项目建设，重点提升生态文明水平，大力发展养老服务业，全力打造岭南文化休闲旅游名城。玉林要全力打好交通建设、污染防治两大“攻坚战”，夯实城市发展基础，完善公共服务体系。按照“绿水青山就是金山银山”的理念，全面加强生态环境保护和建设，大力发展绿色生态经济，抓好重大旅游项目建设，打响“五彩玉林·田园都市”品牌。
旅居环境适宜度一般的城市有贵港、百色、贺州、河池、来宾、崇左等6个城市，得分低于0.600，综合实力较弱。这6个城市应加强基础设施建设，完善服务功能体系，提升公共服务水平。本着着力改善生态环境、实行绿色低碳发展原则，重点构建现代产业体系，科学规划县域经济格局，以新兴产业推动社会经济创新发展。贵港应积极推进全域旅游示范区创建工作，整合全市旅游资源，重点打造一批特色旅游景点景区，创建旅游度假区、生态旅游示范区等旅游新业态品牌。百色应加快智慧旅游和旅游信息化设施建设，开发长寿养老、度假养生、休闲运动等健康旅游产品，推进历史文化名城创建和壮族文化生态保护区建设，着力打造“民族风情”旅游品牌。贺州应加大力度拓展大湾区客源市场，积极推进旅游东融和康养东融，积极创建国家全域旅游示范市，全力打造“生态贺州·长寿胜地”品牌。河池要以巴马国际旅游区建设为契机，充分挖掘红色文化、生态民俗、健康长寿等旅游资源，推进观光旅游与康养旅游融合发展，提升“世界长寿市”品牌影响力。来宾要扎实推进区级全域旅游示范区和特色旅游名县创建工作，提高“壮歌瑶韵·畅游来宾”等节庆旅游品牌的知名度，积极推广“金秀民宿”旅游模式，推动旅居养老提质升温。崇左应围绕山水园林城市建设的目标，以中越跨境旅游为龙头，加快“旅游+养老”产业融合，努力推动景区旅游和国际旅游一体化发展，打造国内知名的边境旅居目的地。
3 结语
旅居环境是人居环境内涵的升华，旅居环境适宜度是一个科学、复杂的开放系统，由生活环境、服务环境、旅游环境、经济环境等4个子系统构成。每个子系统由众多因素构成，各因素通过内外部机制相互联系、相互作用，共同影响子系统的发展演变。4个子系统遵循一定的客观规律共同作用于旅居环境系统，推动旅居环境系统高效运行。定量分析结果可以作为旅居环境适宜度评价的重要依据，对各区域发展旅居养老产业具有一定的指导作用。旅居环境适宜度指标体系构建的科学性、合理性有待于实践的进一步检验，以后研究应根据实际情况不断完善旅居环境适宜度的评价指标体系，促进人居环境的研究不断深入。
参考文献：
[1] 谌丽，张文忠，李业锦.大连居民的城市宜居性评价[J].地理学报,2008(10): 1022-1032.
[2] Salzano E.“Seven aims for the livable city”in Lennard.[M]∥S.H.S von Ungern-Sternberg, H.L.Lennatd.Making Cities Livable.International Making Cities Livable Conferences.California: Gondolier Press,1997.
[3] Timothy D Berg.Reshaping gotham: The city livable movement and the redevelopment of New York City[M].New York: Purdue University Graduate School,1998.
[4] Gordon M, Idowu A.Climate change, related hazards and human settlements[J].Current Opinion in Environmental Sustainability,2009(2): 179-186.
[5] 吴良镛.人居环境科学导论[M].北京：中国建筑工业出版社，2001.
[6] 何璘，周颖悟.黔东南地区人居环境评价及优化策略研究[J].中国农业资源与区划，2016，37(10): 83-87.
[7] 贾占华，谷国锋.东北地区城市宜居性评价及影响因素分析: 基于2007-2014年面板数据的实证研究[J].地理科学进展，2017，36(7): 832-842.
[8] 张元博，黄宗胜，陈旋，等.贵州石漠化区布依族传统村落人居环境适宜度[J/OL].应用生态学报:1-17[2019-07-19].https://doi.org/10.13287/j.1001-9332.201909.015.
[9] 关靖云，瓦哈甫·哈力克，李啸虎，等.近20a克里雅绿洲人居环境适宜性时空演变分析[J].生态与农村环境学报，2018，34(6): 512-520.
[10] 李伯华，郑始年.汾河流域人居环境适宜性评价及空间分异研究[J].干旱区资源与环境，2018，32(8): 87-92.
[11] 郑沃林,徐云飞,郑荣宝.旧村改造项目绩效评价研究: 以广州市白云区为例[J].地域研究与开发,2019,38(3): 125-129.
[12] 刘佐菁,陈杰.科技资源配置水平评价及区域差异研究[J].科技管理研究,2019,39(11):93-100.
[13] 谷永泉，杨俊，冯晓琳，等.中国典型旅游城市人居环境适宜度空间分异研究[J].地理科学，2015，35(4): 410-418.
[14] 王淼，李雪铭.城市人居环境适宜度评价: 以大连市内四区为例[J].西部人居环境学刊，2018，33(4):48-53.
[15] 夏钰，林爱文，朱弘纪.长三角地区城市人居环境适宜度空间格局演变[J].生态经济，2017，33(2):112-117.
Research on Evaluation of Suitability of Tourism and Living Environment in Guangxi
GAO Weiquan
(Aviation and Tourism College, Guilin University of Aerospace Technology, Guilin 541004, China)
Abstract ：Based on the construction of the evaluation index system of suitability of tourism and living environment, this paper uses entropy method to measure the suitability of tourism and living environment of fourteen cities in Guangxi.The results show that: (1)Fangchenggang, Beihai and Hezhou ranks the top three places in the suitability of living environment; Nanning has the highest score in service environment suitability, followed by Liuzhou and Guilin; Guilin has the highest score in tourism environment suitability and Nanning ranks the second; Nanning has the highest score in economic environment suitability, Liuzhou and Guilin rank the second and the third.(2)Nanning has the highest score in the suitability of tourism and living environment, Liuzhou, Guilin, Beihai and Fangchenggang rank the second to the fifth.(3)Only three cities are in excellent and good grade of suitability of tourism and living environment and eleven cities are in medium and general grade.
Keywords ：Guangxi; suitability of tourism and living environment; evaluation; entropy method
中图分类号： F590.3
文献标志码： A
文章编号： 1009-3907(2019)11-0001-06
收稿日期： 2019-07-25
基金项目： 国家自然科学项目(41601118)
作者简介： 高维全(1978-)，男，辽宁大连人，教授，博士，主要从事旅游开发与管理、旅游经济研究。
责任编辑： 李凤英
标签：广西论文; 旅居环境适宜度论文; 评价论文; 熵值法论文; 桂林航天工业学院航空旅游学院论文;